Гражданское общество и правовое государство
ичными социальными
слоями общества и другими негативными явлениями. В этих условиях проблемы
социальной защищенности, социальной справедливости независимо от чьей-то
воли выступают, во всяком случае, в нашей стране, на первый план.
Не просто идет процесс формирования многочисленных новых общественных
организаций и движений. К естественным трудностям их становления
добавляется, и сознательное стремление придать им полугосударственный
статус и тем самым под видом обновления сохранить старую систему. Примером
здесь может служить созданный еще в СССР Крестьянский союз, который
фактически объединил многих руководителей колхозов и совхозов, а не простых
сельских тружеников. В то же время не всегда оправданно стремление
некоторых независимых профсоюзов (например, профсоюзов горняков) добиться
путем организации многочисленных забастовок, а не диалога с правительством,
все новых уступок без ущемления прав и интересов рабочих других отраслей.
При отсутствии нормальной налоговой системы тактика давления на любое
правительство будет иметь серьезные отрицательные последствия для нашей
экономики.
Серьезным препятствием на пути формирования гражданского общества
является российская бюрократия. В ходе длительного исторического развития
она превратилась в мощное социальное образование, функционирующее не только
как внутригосударственная, но и общественная структура, заменяющая собой
настоящие общественные образования экономического и социального порядка.
Присвоив себе общественные функции, государственная бюрократия тем самым
узурпировала их роль в качестве контрагента высшей государственной власти.
Без ликвидации подобного противоестественного положения вещей развитие
гражданского общества будет невозможно.
Принимая во внимание все вышеперечисленное, можно предположить, что
процесс формирования гражданского общества в нашей стране будет длительным
и во многом болезненным. Из мировой практики основные направления его
развития известны: становление демократического механизма политической
власти на основе четкого разделения ее функций, выражающего интересы
разнообразных слоев населения; создание необходимых условий для перехода к
рыночной экономике как основе гражданского общества; подчинение всех
государственных, хозяйственных органов, структур всех политических партий
закону, обеспечение его верховенства; разгосударствление собственности в
самых разных формах и образование равноправных различных экономических
субъектов; достижение необходимого уровня гражданской культуры, постепенное
формирование навыков социально-политической деятельности в демократических
условиях жизни. Без последнего, думается, основная часть населения страны
окажется неспособной воспринять ценности гражданского общества, не поймет
необходимости его становления и развития.
Развал старой тоталитарной системы общественного управления породил
многие негативные явления, такие, как национализм, сепаратизм, экстремизм,
корпоративность и групповщину (имевшие место и раньше, но в условиях
реформирования общественной системы России последних лет эта тенденция
усилилась), которые становятся серьезным препятствием на пути утверждения
гражданского общества. В условиях внерыночной экономики и низкой
гражданской культуры новые корпорации (концерн, общественно-политические
объединения и др.) с их нередко встречающимся максимализмом и нетерпимостью
способны привести общество к конфронтации, обострению социальных
конфликтов. Чтобы сделать их наименее болезненными для общества (если не
удастся избежать их вообще), необходимо прийти к гражданскому согласию,
исходя из тех общественных идеалов, которые выдвигались и отстаивались не
одним поколением людей всех стран мира. Пройдя длительную проверку
временем, они остаются нетленными и сегодня. Речь идет о таких понятиях,
как "гуманизм", "демократия", "справедливость", которая в современных
условиях должна пониматься как равенство всех граждан в правах и
возможностях, а отнюдь не как уравниловка во всем. Несмотря на широчайший
плюрализм мнений, позиций и взглядов на перспективы нашего дальнейшего
общественного развития, существующих среди российских граждан, подобное
толкование и практическое осуществление идеи справедливости способны
сплотить основную часть населения России. Тем самым будет установлен
гражданский мир, так необходимый для формирования гражданского общества в
нашей стране. Учитывая неизбежное сопротивление этому процессу со стороны
различных политических сил в переходный период от тоталитарно-авторитарного
к гражданскому обществу, наиболее приемлемой, возможно, станет модель
сильного государственно-либерального режима, который постепенно открыл бы
дорогу к подлинной демократии, обеспечил бы необратимость движения нашей
страны к гражданскому обществу. Его главной задачей будет создание
необходимых условий, при которых идущие в обществе процессы смогли бы войти
в нормальное русло, поддавались бы демократическому управлению и
регулированию.
Заключение.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что правовое государство и
гражданское общество – это идеалы, к которым нужно стремиться, но которые
труднодостижимы. Я полагаю, что гражданское общество не может существовать
в отдельно взятой стране, подобно коммунизму, либо оно будет во всем мире,
либо нигде. В данный момент такое государство не может существовать по
разным причинам: во-первых, для этого должны измениться люди (их
менталитет), во-вторых, не должно быть отрицательных внешних воздействий со
стороны других государств (война, экономическая блокада), также, в-третьих,
нежелательны революции, экономические ситуации, чрезвычайные происшествия.
Потому как в этих случаях подтверждается неэффективность демократии, власть
в подобных ситуациях должна находиться в одних сильных руках.
Следовательно, можно точно заявить, что ни одно государство в мире не
является правовым в полной мере, страны можно только сравнивать между собой
по тому, какое из них является более правовым по отношению к другому и не
более того.
Список использованной литературы:
1. Азаров Н.И. Идея разделения властей и ее реализация в России //
Вестник СПб Университета – Сер.6 – Вып. 1. – 1994
2. Гаджиев К.С. Гражданское общество и правовое государство // МЭ и МО
– 1991 - №9
3. Перегудов С. Гражданское общество как политический феномен //
Свободная мысль – 1992 - №9
4. Санистебан Л. Государство и общество // Диалог – 1994 - № 5,6
5. История политических и правовых учений – М. 1991
| |  скачать работу |
Гражданское общество и правовое государство |
