Группы интересов и политика
не институты согласования
социальных интересов в России не оказывают существенного влияния на
процессы общественной стабилизации и служат в основном лишь площадкой для
сопоставления мнений. Вместе с тем функционирование социал-партнерских
структур более перспективно с точки зрения достижения реальных результатов
на среднем уровне – региона (иногда отрасли), причем консенсус здесь может
иметь и «отрицательный» заряд (против правительства, против направленности
реформ). Однако в условиях масштабной трансформации общества и при
отсутствии общественной ориентации на консенсусные отношения процесс
согласования интересов идет по преимуществу на неформальной основе, вне
рамок институтов согласования интересов и часто без учета интересов широких
социальных групп.
3 Список литературы.
1. Перегудов С.П., Организованные интересы и российское государство,
Полис, 1994, №5.
2. Перегудов С.П., Политическое представительство интересов: опыт Запада
и проблемы России, Полис, 1993, №4.
3. Перегудов С.П., Организованные интересы и российское государство,
Полис, 1994, №5.
4. Перегудов С.П., Национальная специфика или дурная аномалия?,
http://ng.glasnet.ru/ideas/1999-10-21/anomalia.html, 1999.
5. Коноплин Ю.С., О современном стиле российской политики, Национальная
электронная библиотека, 1998.
6. Семененко И.С., Перспективы социального партнерства в России и опыт
Запада, Полис, 1998, №4.
7. Зудин А.Ю, Государство и бизнес в посткоммунистической России:
цикличность отношений и возможности их институционализации, Полис,
1998, №4.
8. Лепехин В.А., Лоббизм в России и проблемы его правового регулирования
| |  скачать работу |
Группы интересов и политика |
