Художественная литература о Великой Отечественной войне
венного содержания романа, как он мыслит сам. Это даёт возможность
творческой группе, которая будет активным помощником учителя в процессе
беседы, заранее знать точки зрения и выступить в роли оппонентов. Предлагая
вопросы классу, педагог называет имя автора, за которым всегда остаётся
право возражать против редакторских правок и отстаивать свою формулировку,
своё понимание вопроса. Порядок вопросов также решается вместе с группой, и
часто кому-нибудь одному из них предоставляется право руководить беседой.
Ребята этого упорно добиваются.
Конечно, более всего учащихся интересует проблема
столкновения характеров Дроздовского и Кузнецова. Если гуманная правота
Кузнецова принимается учащимися сразу, судьба лейтенанта Давлатяна,
кристально чистого юноши, одушевлённого возвышенным порывом во что бы то ни
стало подбить хотя бы один танк противника и несчастного от того, что ещё
до боя был смертельно ранен, вызывает чувство щемящей жалости и
сострадания, то отношение учащихся к Дроздовскому уже в процессе подготовки
к уроку выявилось как неоднозначное. Одни
-9-
совершенно не принимали Дроздовского и не до конца уяснили
авторское к нему отношение, другие видели в нём так много положительного,
что не соглашались с автором вообще, находят этот тип командира не только
приемлемым, но и необходимым в военной обстановке, ссылая на Бессонного,
который тоже был суров и требователен, полагая, что по долгу службы он не
имеет права жалеть ни себя, ни других.
В чём принципиальная разница характеров Дроздовского и
Кузнецова? В том, что в Кузнецове живёт ясное осознание высокой
ответственности, чувство общей судьбы, жажда слитности, и потому так
радостны для Кузнецова мгновения, когда он ощущает силу сплочённости,
единства.
Всё слилось в нечто неистово – неудержимое, огромное, «где
уже не было отдельного человека, с его бессилием и усталостью. И, упиваясь
этой поглощающей растворённостью во всём, он повторил команду:
- Держать, держать!.. Всё к орудию!»
Отсюда и широта взглядов Кузнецова, его человечность,
бесстрашие и его неприятие « злой правоты» Дроздовского.
Дроздовский увидел в Сталинграде, прежде всего возможность
для немедленного взлёта. Он торопит солдат не давая им передышки. Стреляя
по самолёту, жаждет лично попасть, выделиться уже до главного боя, не
упустить шанс.
« Попал ведь! – выкрикнул Дроздовский сдавлено.- Видел,
Кузнецов? Попал ведь я!.. Не мог я не попасть!..»
Приведём мнение критика Виктора Чалмаева о Дроздовском. «
Писатель видит в Дроздовском, в его водных процедурах на обжигающем ветру,
в этой нарочитой чёткости ещё неопределённое индивидуалистическое понимание
событий, времени. Герой спешит взять от войны свою долю успеха, он искренне
верит: первый бой, которого он ждал, много будет значить в его судьбе или
же этот бой станет для него последним. И в дальнейшем он сильно
пришпоривает судьбу, вмешивается в ход боя эгоистично, с азартом игрока,
ведущего « диалог» с удачей, губит напрасно Сергуненкова, Зою Елагину. «
Злая правота» Дроздовского – это правота незрелого школяра, честолюбца,
возбуждённого близостью удачи».
-10-
Духовный мир Дроздовского не выдержал напора войны. Её
напряжение не всем по силам. И теперь его ожидает или окончательный распад,
или медленное тяжелое становление. Но в конце боя он, подавленной смертью
Зои, начинает смутно понимать высший смысл свершившегося на его же рубеже.
Война предстаёт и перед ним как огромный черновой труд народа, армии.
Война поставила перед этим, в сущности, мальчиками такие
задачи, которые не могли быть посильны всем, но каждый стремился к их
решению. Учащиеся, осуждая Дроздовского, жалеют его и, проникают в
авторское отношение к герою, доказывают, что со временем, и он сумеет
преодолеть себя, поймёт, что и в жестоких условиях войны такие ценности,
как человечность, нравственность, братство, не теряют своего смысла, не
забываются, наоборот, они органически сочетаются с понятием долга, любви к
отечеству и становятся в судьбе человека и народа решающими.
Новые глубинные грани человеческого существования открываются
учащимся через образ генерала Бессонов.
Виктор Чалмаев говорит, что характер Петра Александровича
Бессонова – открытие Бондарева – романиста: «Писатель показал этого
немолодого уже военачальник, каждый миг осознающего возложенною на него
ответственность, в сложном разностороннем движении души». Что имел в виду
критик? Прежде всего то, что характер этого человека показал в сложном
противостояниях, развитии. Уверенный вначале, что «непосредственный,
субъективные впечатления расслабляющее въедаются в душу, рождают жалость,
сомнения в нём, занятой, по долгу своему, общим ходом операции», и,
следовательно, мешают ему выполнить свой долг командующего, он в ходе
борьбы, наблюдая поведения бойцов и командиров, тоже приходит для себя
мыслям.
Исход боя показал и ему, мудрому человеку, как и молоденькому
Дроздовскому, что одному человеку не под силу предвидеть и совершить всего,
что нельзя не снисходить к людям, которыми командуешь, что в человеческом
внимании к ним и доверии не слабость, а сила командира. Общение с Весниным
и его смерть открыли генералу Бессонову иное понимание своего назначения.
Драматизм положение Бессонова, ответственного за жизнь
-11-
тысяч людей, ему подчиненных, за судьбу операции, усугубляется
тем, что его сын, воевавший в армии, который командовал изменник Власов,
пропал без вести.
Вглядываясь в каждого молодого солдата, офицер, ровесника своего
Власова, генерал ищет ответ на свой нелегкий вопрос: сохранит ли сын – без
его поддержки, наедине с врагом – высокое достоинство, мужество советского
война? Устойчиво, органично ли в нём то воспитание, которое он дал ему?
Точно ли фальшивка т слащавая фотография сына в фашистском госпитале,
которую спрятал Веснин, веря Бессонову и оберегая его покой.
И потому, может быть, он так суров к растерявшемуся танкисту,
что в его слабости увидел возможную слабость сына! И, наоборот, невольным
ответом ему, укрепляющем веру в сына, связь с ним, разрушающим его
одиночество, была безмерная стойкость батареи Кузнецова.
Вручая награды оставшимся в живых артиллеристам, генерал
взволнован, обычные суровость и сдержанность изменяют ему: «Спасибо вам!
Спасибо от меня! Всё, что могу. Сполна заслужили героев, но всё, что могу….
За этот бой сердечное моё спасибо. Теперь легче будет, теперь наступать
будем».
Точнее всего его состояние определяет критик В. Чалмаев:
«Нет, если и его сын из такого прочного материала, – а он, отказавшийся
идти под крыло к папе – генералу, именно такой, – то второй утраты не
будет, сын не подведёт отца и перед лицом смерти. Слёзы восторга, которая
колкая степная пыль на разбитой огневой срывает с лица Бессонова. Выражение
глубокой веры во всех «мальчиков» в солдатской, офицерской форме, вера в
чудесную молодость родной страны».
Урок подлинной человечности преподал Бессонову член военного
совета Веснин, которому изначально была дана способность проникновение в
человеческую душу, умение понять, увидеть всё лучшее, поверить и взять
ответственность за человека на себя. О В. И. Веснине учащиеся говорят КПК о
человеке необыкновенном, скромным и мужественном, сумевшем сохранить в тех
жестоких условиях подлинную человечность и широту воззрений.
-12-
То непреодолимое, что встало на пути Фанштейна к Сталинграду,
что мы называем советским характером, было скрыто в суровом Бессонове и
добром Веснине, в молодых артиллеристах батареи Дроздовского, в тех
разведчиках, что упрямо, вопреки обстоятельства, тащат пленного немца в
штаб. Пленный майор Диц потрясён волей замерзающих, израненных разведчиков,
их решимостью выполнить долг, во что бы то ни стало. На допросе у Бессонова
именно он делает для себя открытие: «А в России горит снег». Горячий,
горячий снег – это то, что не учли немцы, готовят свой варварский поход в
Россию и это наступление под Сталинградом. Горячий снег – это не только в
буквальном смысле горящая под ногами земля, это та несокрушимая духовная
сила, воплощённая в Бессонове, командирах и солдатах, истоки которых в
горячий любви к стране, которую они намеренны защищать до конца.
Смысл эпитета «горячий» в романе многозначен. Это не только
горящая земля, снег, – это снег, пропитанный кровью солдат и слезами. Ибо
война – это горе, увечья, смерти. С всею силой переживает лейтенант
Кузнецов потерю Зои и Давлатяна, смерть Сергуненкова, гибель расчёта
Чубарикова. «Он плакал так одиноко, задушено и отчаянно впервые в жизни. И
когда вытирал лицо, снег на рукаве ватника был горячим от его слёз».
-13-
СПИСОК ЛИТЕРАТУРА:
Е. П. Пронина «Произведения о Великой Отечественной войне» - 1985г.
| |  скачать работу |
Художественная литература о Великой Отечественной войне |
