Империя. Российская империя
оке территория простиралась до
Северного Урала и Нижнего Новгорода.
Население Московского государства на этом этапе состояло не только из
русских, но многих народов, которые издревле проживали на этой территории:
карелы, коми (зыряне), ханты, манси, мордва и т.д. Надо отметить и
возрастающий процент татарского населения, оседающего постоянно в русских
землях, особенно усиленно в XV в. по мере ослабления монгольского
государства. Основная масса населения жила в селах и деревнях. Население
уже в начале XVI в. составляло 9 млн. человек. Обратите внимание: поле
исторической деятельности русских изначально – многонациональная среда,
мозаичная с точки зрения цивилизационных характеристик. Сама историческая
ситуация сделала их открытыми для контактов с другими народами,
толерантными к любой этнонациональной среде. Это было важнейшее условие
существования и жизнедеятельности русских. Образование государства в
русских землях на Северо-Востоке имело колоссальное историческое значение.
Образовалось защищенное поле для формирования русского народа,
строительства общественной системы, национальной культуры, активной
жизнедеятельности. Это способствовало самосохранению общества от разрушения
под напором другой цивилизации и обеспечению независимости. Обратите
внимание: государство появилось раньше, чем сформировался русский
(великорусский) народ. Но одновременно отношения подданства, на которых
строилось московское государство, жесткая централизация вели к разрушению
наметившихся и утвердившихся в период Древней Руси традиций прогрессивного
развития, к ликвидации автономии мест, ограничению прямой демократии и
сосредоточению власти в одних руках. Уже в конце XV века установилась
неограниченная, единоличная власть московского великого князя. Не только
простой хлебопашец, но и знатный боярин были лишь холопами князя. Все
теперь уравнены перед лицом государевой власти: бояре и черные люди,
светские и церковные – все зависели от нее. В эпоху Ивана Грозного
Московское государство вплотную подошло к типу восточной деспотии.
Важнейшая для молодой страны проблема соотношения власти и общества была
решена в пользу приоритета власти – так завершилось формирование
самодержавия. Главной опорой власти стала бюрократия, ее численность
постоянно росла. Частная собственность, которая утверждалась на Руси в
домонгольский период, была ликвидирована. Власть становилась верховным
собственником, а за гражданами признавались только права владения. Держава,
обретенная в ходе борьбы за независимость, рассматривалась как главное
национальное достижение и достояние. Приоритет государства и
государственности стал яркой чертой ментальности русского народа. Интересы
государства и личности слиты, нераздельны. Государство рассматривалось как
предмет национальной гордости. Любое ослабление государства, а тем более
его крушение, означало сильный удар по национальному самосознанию и
неизменно приводило к росту национализма. А.Герцен сказал: "Москва спасла
Россию, задушив все, что было свободного в русской жизни". В период
Московского государства сформировалась еще одна важнейшая особенность
русского общества. Она пережила многие столетия и еще сегодня
сопротивляется разрушению – это корпоративность. Власть имела дело не с
гражданами, а с корпоративными структурами разного вида и соподчиненности:
родовые корпорации знати; посадская община; купеческие сотни; община
свободных крестьян – черносошных, основанная на принципах прямой
демократии; казачья община, строившаяся по принципам военной демократии, и,
наконец, община крепостных крестьян, включавшая традиции прямой демократии.
Государственная бюрократия также была корпоративным слоем, имеющим свои
интересы. Высший слой бюрократии вплоть до конца XVII века формировался
родовыми корпорациями знати на основе местничества. Местничество – это
своеобразная средневековая номенклатура, когда знатный род имел право
занимать определенные места в аппарате государства своими представителями.
Со временем нормы местничества были отменены, но корпоративность бюрократии
даже усилилась. Каждый человек был связан с определенной корпоративной
ячейкой, в рамках которой складывались свои взаимоотношения, нормы
нравственности, культурные предпочтения и общественные идеалы. Большинство
русского населения было связано с крестьянской территориальной общиной –
миром, который утверждал уравнительность, коллективизм, политическую
культуру, основанную на нормах прямой общинной демократии (крестьянство
составляло большинство русского населения вплоть до индустриализации в
советское время). Община оставалась важнейшим социальным институтом
русского народа на протяжении всей его истории. Корпоративная общественная
система широко распространена в мире – и в прошлом, и в настоящем, а ее
исторический опыт очень богат и нагляден – от обществ классического Востока
до фашистской Германии. Корпоративная структура общества требует сильного
централизованного государства, которое связывает воедино общины, держит в
своих руках управление, распоряжается собственностью, ведает
идеологическим, духовным и политическим контролем и т. п. Власть, не
ограниченная и не стесненная никакими рамками, полностью подчиняет
общество. Государство предстает как самодовлеющая сила, стоящая над
человеком, регулирующая все многообразие отношений. В таких обществах, как
правило, существует богатейшая культура, активная духовная жизнь, но
развитие идет медленно. Корпоративность, мощное государство ограничивают
процесс социальной мобильности и личной инициативы. Права и свободы граждан
крайне ограничены. Социально-экономическое положение большинства народа –
бедственное. Важная особенность: при такой общественной системе прогресс
столь замедлен, а жизнь так трудна, что корпоративность, коллективизм
становятся для человека важнейшей гарантией социальной защиты и выживания.
Чем беднее общество, тем сильнее коллективизм и тяга к корпоративности.
Социально-классовая структура в подобных условиях сложиться не может, и
классовые категории к подобным обществам неприменимы. Такие общественные
системы очень устойчивы и после какой-либо катастрофы стремятся
восстановиться в неизменном виде. В нашей истории это особенно ярко
продемонстрировала Смута начала XVII века – после распада и нескольких лет
гражданской войны система восстановилась в прежнем виде при поддержке
общества. Эти системы не могут измениться путем эволюции или под давлением
массовых движений (массы – за корпоративность). Единственный путь, который
открыт перед таким обществом, – модернизация, постепенная реконструкция
общественной системы, демонтаж корпоративных структур и ограничение власти.
П этап: середина XVI – конец XVII вв. Московское царство по типу
развития приближалось к восточным странам и внешняя экспансии носила ярко
выраженный восточный характер. На протяжении XVI в государство все еще
находилось в стадии роста. После обретения независимости наблюдался всплеск
внешней экспансии, которая решала ряд задач:
1. Обеспечение безопасности государства. Естественная открытость
границ русских земель для иноземных нашествий с Запада и Востока. Русские
территории не были защищены естественными преградами: их не ограждали ни
моря, ни горные цепи. Данное обстоятельство, естественно, использовали
соседние народы и государства: Польша, Швеция, Германия (Ливонский и
Тевтонский рыцарские ордена в Прибалтике, Германия в I и II мировые войны)
и даже Франция (при Наполеоне I), с одной стороны, и кочевники Великой
степи — с другой. Постоянная угроза военных вторжений и открытость
пограничных рубежей требовали от русского и других народов России
колоссальных усилий по обеспечению своей безопасности: значительных
материальных затрат, а также людских ресурсов (и это при малочисленном и
редком населении!. Пример: в 18 веке плотность населения составляла 1
чел/кв. км. Европа: 20-30 человек.). Более того, интересы безопасности
требовали концентрации народных усилий: вследствие этого роль государства
должна была чрезвычайно возрасти. Продолжим цепочку причин и следствий
дальше: «Таким образом, бедный разбросанный на огромных пространствах народ
должен был постоянно с неимоверным трудом собирать свои силы, отдавать
последнюю тяжело добытую копейку, чтобы избавиться от врагов, грозивших со
всех сторон, чтобы сохранить главное благо, народную независимость; бедная
средствами сельская, земледельческая страна должна была содержать большое
войско... Государство бедное, малонаселенное и должно содержать большое
войско для защиты растянутых на длиннейшем протяжении и открытых границ.
Понятно, что мы должны здесь встретиться с обычным в земледельческих
государствах явлением: вооруженное сословие, войско, непосредственно
кормится на счет невооруженного. Бедное государство, но обязанное содержать
большое войско, не имея денег вследствие промышленной и торговой
неразвитости, раздает военным служилым людям земли. Но земля для
землевладельца не имеет значения без земледельца, без работника, а его-то и
недостает; рабочие руки дороги, за них идет борьба между землевладельцами –
работников перемани
| |  скачать работу |
Империя. Российская империя |
