Информатизация как механизм социального управления (философский аспект)
личности. Информационное общество несёт в себе широкие
возможности для их обеспечения. Например, передача и распространение
электронной информации представляется более простой, оперативной и
надёжной, чем обмен бумажными документами. Системы хранения электронных
документов значительно надёжнее сейфов и хранилищ.
Информационное общество – благоприятная среда для развития так
называемого среднего класса, который является основным общественным слоем
во всех передовых странах. Традиционными сферами деятельности этого класса
являются научные исследования, образование, культура, высокотехнологичные и
наукоёмкие производства, сложные виды услуг, удельный вес которых будет
стремительно нарастать в процессе формирования информационного общества.
Таким образом, информационное общество обладает огромным потенциалом
для улучшения качества жизни всего человеческого сообщества и каждого
человека в отдельности.
Осознавая все преимущества информационного общества, нельзя, однако,
не признать, что оно несёт с собой не только новые решения и возможности,
но и новые проблемы и риски. Как и любое другое, информационное общество
несовершенно, а ИКТ нейтральны. Последствия их применения целиком зависят
от ценностных установок и политических решений.
Одним из объективных процессов, с которым вынужден считаться
современный мир, является глобализация, порождённая взрывным развитием ИКТ,
созданием планетарных сетей, триумфом рыночной экономики, либерализацией
международной торговли, развитием транспорта. Так или иначе, всё это
приводит к размыванию национальных и политических границ и к ускорению
темпов индустриализации и унификации культур – частично за счёт образования
глобальных конгломератов в области информации, коммуникации и досуга.
Глобализация заставляет предпринимателей вступать в жёсткую
конкуренцию, в результате которой выживают действительно сильнейшие,
которые затем получают большую реальную власть, начинают оттирать с рынка
новых игроков и вовсе не подпускать к нему слабых.
В условиях интенсивного использования глобальных сетей возникают
новые формы культурной агрессии со стороны наиболее развитых стран в
отношении менее развитых, появляется опасность утраты целыми сообществами
своей культурной и национальной самобытности, включая самобытность
языковую, происходит навязывание человечеству потребительских предпочтений
и вкусов в интересах узкой группы транснациональных компаний-
производителей.
Главная опасность заключается в том, что усиливающаяся глобализация
производства и мобильность всемирных корпораций могут неблагоприятным
образом повлиять на политику охраны окружающей среды, а также на право на
труд и социальную защиту – причём во всемирном масштабе. Реальным сигналом
тревоги является сокращение рабочих мест в компаниях, связанных с
производством ИКТ, в наиболее развитых странах.
Всё более широкое распространение «экранной» культуры, неизбежность
столкновения с виртуальной реальностью, в которой трудно различимы иллюзия
и действительность создают некоторые психологические проблемы. По мере
нарастания объёма информации людям становится труднее ориентироваться в её
содержании, ограждать себя от её избытка.
В условиях существования открытых, легко доступных и легко
наполняемых информационных сетей возникает проблема ограничения информации,
считающейся социально и экономически опасной, проблема безопасности
персональных и других видов данных, проблема соблюдения авторских прав и
прав производителей электронной информации.
Развитие и широкое использование ИКТ привело к появлению ещё одного
измерения бедности – так называемой «информационной бедности». Это понятие
отражает рост социальной дифференциации населения по отношению к новому
принципу – принципу возможностей доступа к современным ИКТ, когда лишь
часть населения получает доступ к новым технологиям и информационным
ресурсам и может реализовать это преимущество.
Благодаря ускорению процесса технологической инновации, вовлечению
индустриального капитала и конкуренции новая сетевая технология и
инфраструктура становятся гораздо дешевле, а потому доступнее для всё
большего числа людей. Что же касается доступа к распространяемой по ним
информации, то это остаётся одной из самых сложных проблем. Стоимость
информационных услуг может на долгие годы стать фактором, усиливающим
разрыв между теми, кто может и кто не может себе позволить получать и
распространять информацию.
ИКТ превратились в фактор обыденной жизни. А раз это фактор
обыденной жизни, то невозможность доступа к ИКТ становится уже огромной
проблемой, проблемой существования целых государств, регионов, категорий
населения. И есть, конечно, категории населения, которые могут
беспрепятственно пользоваться ИКТ, умеют это делать, морально к этому
готовы. Таким образом, они получают несравненно больше возможности в
трудоустройстве и в бизнесе.
Сегодня многие специалисты предпочитают говорить уже не столько об
информационной бедности, сколько об информационном неравенстве. Это не
только новый способ обозначить известную проблему. Сторонники данного
подхода видят проблему более широко. Изначально информационное неравенство
понималось (а многими и сейчас понимается) как отсутствие физического
доступа к информационной и коммуникационной технике. Этот подход сегодня
всё чаще становится объектом критики за его технократизм, а такой
технократический подход сужает проблему. Информационное неравенство – это
ограничения разного рода, как технические, так и экономические, и
мотивационные. Исследования показывают, что различные группы по-разному
включены в мир ИКТ – от полной интеграции до полного отторжения. По
принципу использования ИКТ население можно разделить на следующие три
группы: на тех, кто использует ИКТ; на тех, кто хочет их использовать, но
пока по каким-то причинам не может и на тех, кто по каким-то причинам не
хочет их использовать.
Первая группа состоит из тех, кто активно творит новую
информационную среду и активно её использует, «плавает» в ней как рыба в
воде. Среди них есть как увлекающие творчеством пользователи, так и
прагматики, понимающие свою выгоду от этих технологий. И те, и другие
широко используют новые возможности, их можно отнести к информационной
элите, которая задаёт образцы поведения.
Люди, которые хотят использовать ИКТ, но пока не могут, то есть те,
у кого есть желание, но нет доступа (технического или экономического) к ИКТ
ощущают свою информационную бедность и составляют дальнейшую базу
информатизации. При соответствующих условиях они могут пополнить ряды
пользователей.
Третья группа состоит из тех, для кого всё, что связано с ИКТ,
находится в зоне отчуждения, это информационно пассивные, не увлекающиеся
новшествами люди, а также из тех, кто отрицает нововведения в принципе.
Информационно пассивные – возможный резерв социальных сил, способных
пополнить информационное общество.Их можно «раскачать», вовлечь в
современную жизнь, подготовить к жизни и работе в информационном обществе.
Одной из новых серьёзных политических проблем стал вопрос о том, не
усиливает ли информатизация общества авторитарные тенденции и даже не ведёт
ли оно к диктатуре. Многочисленные и разнообразные данные вполне могут
контролироваться централизованно, поскольку большие и малые банки и базы
данных связаны между собой посредством компьютерных телекоммуникационных
сетей.
Способность, с одной стороны, получать точную информацию о каждом
гражданине, а с другой – манипулировать массами людей предельно возрастает
при использовании компьютерных сетей. И можно представить себе такое
положение дел, когда правящие круги знают всё, что им нужно, а все
остальные не знают ничего.
Тенденции развития в сфере информации позволяют предположить, что
политическая власть, приобретаемая большинством благодаря концентрации
информации, не будет осуществляться непосредственно, но через усиление
исполнительной власти при уменьшении реальной власти «политиков на трибуне»
и выборных представителей. Сложившаяся таким образом властвующая элита
может оказаться своего рода «инфократией», источник власти которой – не
какие-либо заслуги перед народом, а лишь большие возможности использовать
информацию. Сейчас становится всё более очевидной угроза полицейского и
политического наблюдения за индивидами с использованием информационной
техники.
Говоря об информационном обществе, мы не должны забывать о том, что
большинство населения нашей планеты живёт пока что в условиях
индустриального и аграрного обществ. Информационное общество является
реальностью лишь для развитых стран мира, для остальных же государств
информационное общество является только перспективой. Кризис, поразивший
страны Азии, стремившиеся пойти по пути догоняющего индустриального
развития, окончательно продемонстрировал, сколь затруднительно для стран,
находящихся на индустриальной стадии прогресса, стать полноправными
участниками сообщества постиндустриальных держав и подчеркнул раздел
планеты на постиндустриальную зону и остальной мир.
Во
| |  скачать работу |
Информатизация как механизм социального управления (философский аспект) |
