Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Интервью

пление  им  разносторонних
    познаний  в   самых   различных   областях   человеческой   культуры   –
    профессиональное требование.
    Интервью – это  один  из  важнейших  моментов  жур-кой  деятельности.  И
    поэтому вполне естественно, что подготовкой к нему  можно  рассматривать
    специальные знания, навыки, умение. Весьма актуальны для  жур-та  знания
    аудитории: ее структура, интересы, потребности, информационный  уровень.
    Установки.  Стереотипы.   При   этом   особенно   важно   иметь   четкое
    представление  о  «своей»  аудитории.  Ее   обобщенный   образ   нередко
    присутствует  в  сознании  жур-та  в  интервью.  Наконец  особый  вопрос
    представляет специализация жур-та. Нужна ли  интервьюеру  специализация,
    совершенствование знаний в  какой-то  области.  …  На  этот  вопрос  нет
    однозначного ответа. Одни журналисты говорят, что «Не всегда. Иногда  мы
    разговариваем с людьми в кадре не для получения инф-ии, а  для  передачи
    настроения. Кто такой человек на улице? Может быть, спортсмен,  инженер,
    мэр  Венеции.  Это  экономика  или  политика?   Как   тут   говорить   о
    специализации  –  это  журналистская  работа.  Но  большинство   жур-ов,
    опрошенных  по  проблемам   интервью,   высказались   за   необходимость
    специализации,  по  причинам  такого  рода:   выше   противопоставлялось
    интервью для получения инф-ии и для передачи настроения (последнее  тоже
    можно отнести к получению инф-ии, только  о  настроении),  поэтому  суть
    этого замечания сводится к тому. Что жур-т может не иметь спец.  Знания,
    которое необходимо в той или иной ситуации. Такие случаи редки, поэтому.
    Когда жур-та интересует  не  специальность,  а  психология  собеседника,
    необходимо знание тех жизненных условий, которые эту психологию создают.
    Мне думается, что жур-ту, по сравнению  со  специалистом,  нужны  знания
    иного качества, более широкие, на основании которых он бы  мог  заметить
    изменения, появление нового, тенденцию развития  происходящие  в  данной
    области, понимать психологию работающих в ней людей, но  в  тоже  время,
    жур-та не должны называть  дилетантом.  То  есть  скачущего  галопом  по
    европам.


             Конкретная подготовка к интервью.

    Конкретная подготовка к интервью складывается из следующих моментов:
    - определение цели интервью и характера необходимых сведений
    - изучение предмета интервью и собеседника
    - предварительное обдумывание хода беседы, составление вопросов
    - договоренность о встречи, месте, времени интервью

   1. Интервью в жур-ке может использоваться для получения любых сведений  –
      как фактических, вплоть  до  справочных,  так  и  субъективных  фактов
      сознания человека – мнений. Всякого рода оценок.

      Решая вопрос о выборе метода, следует подумать о том,  какие  сведения
      нужны. Как их можно добыть,  является  ли  в  данном  случае  интервью
      наиболее быстрым и, главное, надежным способом их получения.  Шумилова
      утверждает (и я с  ней  согласна),  что  стадия  определения  цели  (в
      зависимости от проблемы, темы,  жанра  и  ряда  других  характеристик)
      присутствует всегда, но она  может  приходить  свернуто,  и  здесь  от
      интервьюера требуется еще  более  острая  интуиция,  проницательность,
      чтобы определить, какие сведения ему нужны, как  построить  беседу,  в
      каком направлении руководить ею.


      Изучение предмета интервью и собеседника.

      Как уже говорилось, журналист  должен  быть  человеком  эрудированным,
      обладать развитыми интеллектуальными знаниями в той области, в которой
      он специализируется, однако это не освобождает  его  от  необходимости
      каждый раз изучать тот  предмет,  по  поводу  которого  он  собирается
      беседовать. Чем больше жур-т будет  знать  о  предмете  интервью,  тем
      больше он получит в самом  интервью,  не  только  потому,  что  знания
      позволят ему проникнуть в глубь проблемы, но и потому, что  и  сам  он
      будет чувствовать себя увереннее  и  собеседник  отнесется  к  нему  с
      большим уважением и серьезностью. Журналист должен знать свой предмет,
      а не стараться произвести впечатление, что он знает.
      Характер изучения предмета при подготовке к интервью зависит, конечно,
      от его целей. Во время опроса жур-ов задавался вопрос, читают  ли  они
      материалы своих коллег,  написанные  на  ту  же  тему  или  о  том  же
      человеке, до проведения беседы. Мнения разделились. Одни говорили, что
      это делать нужно, дабы не трать времени на то, что уже известно, и  не
      задавать  глупых  вопросов.  Так  же  необходимо  читать  материал   о
      человеке, будущем собеседнике, поскольку это помогает  жур-ту  вызвать
      интервьюируемого на разговор. Другие жур-ты относятся к чтению  других
      материалов осторожно, объясняя тем,  что  журналист  как  актер  перед
      выступлением:  пришел  посмотреть  спектакль,  в  котором   собирается
      играть, поэтому актер боится, что посмотрев  чужую  игру  он  невольно
      станет подражать или возникнет желание превзойти соперника. Во  всяком
      случае отрицательно повлияет на естественность игры. Но на мой взгляд,
      читать  стоит,  так  как  есть  риск  повторения   вопросов,   ставших
      банальными в отношении данной темы, данного собеседника,  трафаретного
      повторения беседы и при этом стоит, проглядывая  материалы,  сохранять
      самостоятельность взглядов. Вместе с изучением темы и предмета  беседы
      жур-т стремится выяснить все, что возможно, о будущем собеседнике:
    - его взгляды, позицию, занимаемую им по проблемам беседы
    - факты его биографии
    - его личные качества. Привычки, особенности  характера,  которые  могут
      повлиять на ход беседы

      Таким образом, жур-ту важно знать не только индивидуальную  психологию
      будущего собеседника,  но  и  психологию  социальную,  психологию  той
      группы,  к  которой  он  принадлежит,  тех   ценностей,   которые   ею
      разделяются,  того  типа  поведения,   которые   ею   принимаются   за
      подобающее.


      Предварительное обдумывание хода беседы, составление вопросов.


      Уже в ходе изучения  материала  у  жур-та  складывается  план  будущей
      беседы.  Каким  он  будет  –  с   заранее   сформулированными,   четко
      продуманными вопросами или только в виде схемы, наброска  тех  главных
      проблем, которые можно решить, зависит, во-первых, от целей  интервью,
      от вкусов и привычек самого жур-та.  Иногда  наличие  строгого  списка
      вопросов обязательно. Например, когда жур-т идет к  официальному  лицу
      беседовать  по  какой-то   четко   определенной   программе.   Заранее
      подготовленные вопросы нужно иметь и для беседы по телефону, а так же,
      если она проходит в условиях  ограниченного  времени.  Таким  образом,
      если жур-т не составляет вопросов, он продумывает ход беседы, мысленно
      выстраивает ее план. У него должны быть заготовлены:
   1. рабочая гипотеза, то есть представление о проблеме,  ее  развитии,  ее
      месте в изучаемом вопросе, или, если речь идет об интервью-портрете, о
      главных чертах героя и так далее. Рабочая гипотеза – это  по  существу
      обдумывание  конкретных  целей  интервью  на  новом  уровне,  то  есть
      конкретизировать  цели,  вооружившись  тщательным  изучением  предмет,
      будущего собеседника.
   2. Драматургический стержень беседы. Это тот центральный элемент  беседы,
      который должен  объединить  интересы  жур-та  и  интервьюируемого.  Он
      позволяет  разговорить   собеседника,   заставляет   его   высказаться
      серьезно, не стереотипно, увлеченно. Часто таким  стерженем  выступает
      столкновение идей, момент дискуссии.  Который  заставляет  собеседника
      возражать, доказывать, раскрываться в споре.


               Выбор места и времени интервью.

Готовясь к интервью, журналист должен позаботиться о том,  чтобы  обстановка
была психологически благоприятна. Интервьюер должен  выбрать  место  встречи
обдуманно, решить вопрос о присутствии  посторонних.  Место  встречи  прежде
всего должно быть удобно  интервьюируемому.  Если  речь  идет  о  длительной
беседе,  в  которой  жур-та  будет  интересовать  главным  образом  личность
собеседника,  хорошо  договориться  о  встречи  у  него  дома.  В  привычной
обстановке, как известно, человек чувствует себя естественнее.
Присутствие же посторонних неизбежно влияет на результаты беседы, но оно  не
всегда вредно для журналистского интервью.  Застенчивого  собеседника  может
успокаивать  присутствие  при  разговоре  кого-то   из   близких,   так   же
присутствие  других  людей  порой  останавливает  от  желания  прихвастнуть,
солгать.
Договариваясь  о  встречи,  журналисту  следует  уточнить,  каким   временем
располагает собеседник и в зависимости от этого планировать интервью.


                   Психологическая подготовка.

Психологическая подготовка осуществляется как в общей, так  и  в  конкретной
подготовке  к  интервью.  Журналистский  труд   требует    хорошей   памяти,
внимания. Наблюдательности, воображения,  впечатлительности,  настойчивости,
любознательности.
В любом интервью происходит процесс восприятия и оценки  собеседниками  друг
друга, он начинается в момент первого контакта интервьюера и  собеседника  и
действует в течение  всей  беседы.  В  этом  процессе  есть  закономерности,
знание которых  дает  возможность  контролировать  его:  два  из  которых  –
стереотипизация, обобщение.
Так же при подготовке у жур-та начинает складываться мнение  о  человеке,  с
которым ему предстоит беседовать: о соц. группе, к которой  он  принадлежит,
о его характере, о возможном от
1234
скачать работу

Интервью

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ