Исследование супружеских отношений
с этими
причинами связан и тот факт, что психологических исследований развития
семьи в нашей стране практически не существует. В связи с этим,
подчеркивает автор статьи (1,с.63), апеллируя к конкретным работам по
проблемам развития семьи в целом и супружеских отношений, в частности,
вынуждены чаще опираться на зарубежных авторов.
Так, целью исследования Д.Орснера (1975) были изменения в стиле отдыха
супругов в ходе семейного цикла; Дж.Медлинг и М.МакКери (1981) -
определение связи между удовлетворенностью браком и сходством ценностей у
супругов с различным стажем совместной жизни; Л.Тамира и К.Антонуцци (1981)
- попытка посмотреть, как изменяются восприятия себя, мотивация и
социальные связи у состоящих в браке разное число лет людей. Подобные
примеры можно было бы продолжить, но вряд ли такие мозаичные исследования
смогут воссоздать полную картину изменений, происходящих в ходе семейного
цикла. Достаточно сказать, что на сегодняшний день существуют данные об
изменениях, происходящих в межличностном восприятии супругов (Харчев, 1978,
Anderson, Russel, Schumn, 1983), в их общении друг с другом (Miller 1976,
Dyer, 1976), в распределении ролей (Schater, Keeth, 1981), в особенностях
сексуальных взаимоотношений (Schren, 1979) и т.д. Но, несмотря на общую
разрозненность данных, существует ряд проблем, которым повезло больше. И
прежде всего это изменения удовлетворенности браком.
Интерес ученых к это проблеме огромен. Левис и Спаниер в обзоре
исследований удовлетворенности браком за десятилетие именно эту тематику
выделили как одну из наиболее изучаемых (1,с.64-65). Особенно много работ
было направлено на выявление тех изменений, которые происходят в
межличностных отношениях мужа и жены с появлением первого ребенка. Данные
ряда работ свидетельствуют о том, что удовлетворенность браком молодых
родителей резко понизилась. Большая группа работ была посвящена выявлению
того, как влияет уход детей из семьи на удовлетворенность браком. Эта
ситуация даже получила в английском языке особое название «синдром пустых
гнезд». Сравнивая в целом семьи с детьми и семьи без детей, эти авторы
сделали вывод о том, что между наличием детей в семье и удовлетворенностью
браком существует отрицательная связь особенно в тех семьях, где женщины
работают, где супруги являются приверженцами некатолического
вероисповедания, а также в семьях людей, имеющих более высокий
образовательный уровень. Сравнение супругов, проживающих вместе с детьми, и
супругов без детей также свидетельствуют о том, что последние считают себя
более счастливыми в браке, чем первые.
Дети - это далеко не единственный фактор, который выдвигается в
качестве причины изменений в отношениях супругов и снижения
удовлетворенности браком. Период 25-50 лет является временем наиболее
активного социального и профессионального функционирования индивида, что
само по себе, как указывается многими авторами может приводить к охлаждению
его интереса к семье, более равнодушному отношению к супругу и к своим
семейным обязанностям, а следовательно и к снижению удовлетворенности
браком. Человеку трудно одинаково активно проявлять себя одновременно в
различных сферах, его предпочтение в сфере жизненных ценностей изменяется.
С возрастом (можно предположить, что это время лишь случайно совпадает с
тем периодом, когда дети покидают родительский дом) близкие межличностные
связи становятся более значимыми, приближение старости порождает страх
одиночества, человек начинает больше ориентироваться на своего супруга, а
следовательно и увеличивается удовлетворенность браком. Так, по некоторым
данным (Kerchoff,1976), люди после 60 лет часто считают свой брак настолько
же удовлетворяющим их, как в первые годы после его заключения.
Автор аналитического исследования (1) утверждает, что возможен еще
целый ряд альтернативных объяснений изменения кривой удовлетворенности
браком и параметров супружеских отношений, например, привлечение для этого
результатов исследований жизненных циклов, возрастных кризисов, факта
воздействия общества на людей, имеющих детей, и т.д. Но такие гипотезы реже
встречаются в литературе, они менее разработаны. Кроме того, трудно
согласиться, что изменения, происходящие в ходе цикла развития семьи,
связаны с воздействием одного какого-то фактора, по всей видимости можно
говорить о сложной взаимосвязи различных причин. К тому же ни дети, ни
работа, очевидно, не влияют сами по себе на взаимоотношения супругов, а
лишь способствуют тому, что супруги начинают обращать внимание на те
стороны отношений, которые до того казались маловажными. Кроме того,
большинством авторов исследований не учитывает тот факт, что все получаемые
ответы респондентов являются не описанием объективной реальности, а
феноменами восприятия супругами особенностей своей семейной жизни.
Все вышесказанное свидетельствует о важности и актуальности изучения
семейного цикла как с целью создания полноценной теории функционирования
семьи, так и для практической работы в данной области - консультирования,
просветительской деятельности, подготовки молодежи к вступлению в брак и
т.д.
Первым, кто стал развивать теорию семейных систем в США, был Мюррей
Боуен (1913-1990). В статье «Теория семейных систем М.Боуена» (5)
представлены отдельные положения теории человеческих взаимоотношений,
разработанной М.Боуеном, и описана попытка соединить исследования семьи с
естественными науками. В статье также показано, как М.Боуен применял свою
теорию в практике семейной психотерапии.
После второй мировой войны, изучая поведение солдат в армии, психиатры
и психологи начали уделять большое внимание функционированию социальных
групп. В то же время с появлением психотропных средств хронически
психические больные получили возможность жить не в больнице, а в своей
семье. Понимание процессов, происходящих в семье и в еще более широких
социальных группах, впервые приобрело важность для специалистов в области
охраны психического здоровья. В середине 50-х годов в США в шести центрах
стали развиваться новые подходы к лечению психических заболеваний, и
основанием для этих подходов послужила работа, проводившаяся с семьями
шизофреников.
Родители молодых людей-шизофреников в течение всего курса лечения жили
в больнице вместе со своими детьми, а М.Боуен наблюдал за системой
отношений в этих семьях. Он рассматривал семью как лабораторию для изучения
человека. Точно также, как другие особи, например, муравьи, крысы,
обезьяны, которых изучают в группах, где они осуществляют репродуктивное и
социальное поведение, и человек может быть подвергнут исследованию в своей
самой основной репродуктивной группе.
Согласно М.Боуену, в человеческом обществе, как и в семье,
поддерживается баланс между общественным (групповая потребность в любви,
одобрении, единении и согласии) и индивидуальным (потребность добиваться
отличий в работе, быть независимым и потребность в самоопределении). Вот
почему, когда в 1972г. Агенство по защите окружающей среды в Вашингтоне
обратилось к М.Боуену с просьбой представить работу, в которой бы его
теория систем взаимоотношений в семье была применима к более широким
социальным группам, М.Боун написал работу «Общество, кризис и теория
систем».
В основе боуеновской теории семейных систем лежит положение об
эмоциональной системе. В качестве связующего звена для понимания
общественного эмоционального процесса он использовал модель семьи, в
которой имеется ребенок с отклоняющимся поведением. М.Боуен избегал
описаний конкретного метода, с помощью которого теория семейных систем
могла бы применяться в психотерапевтических целях для решения проблем
межличностных семейных отношений. В процессе психотерапии, основанной на
боуеновской теории семейных систем, индивид, семейная пара или семья учатся
различать модели функционирования в рамках семьи тех причин, которые
служили источниками самых непроизвольных эмоциональных проявлений.
Пять положений в теории семейных систем М.Боуена описывают
модели взаимоотношений, которые срабатывают на автоматическом уровне во
всех семьях и которые отражают эмоциональную систему человека в действии.
«Сила, с которой проявляются эти модели, меняется в зависимости от того
положения, в котором могут находиться на шкале дифференциации индивид,
супруги или вся семья. М.Боуен взял все свои положения из аналогичных
положений, развитых в рамках естественных наук. Там имеются подходящие
категории для описания человеческих взаимоотношений, хотя они еще и не
доказаны в теоретическом плане» (5, с.158).
В 1992г. была сформирована научно-исследовательская подпрограмма
«Семья», являющаяся составной частью Государственной научно-технической
программы «Народы России: возрождение и развитие» (35). Цель подпрограммы -
копенным образом изменить положение в исследованиях семьи, преодолеть
разрозненность и фрагментарность работ разных исследовательских
коллективов. За два года в рамках подпрограммы «Семья» временные творческие
коллективы провели более 30 самостоятельных исследований. В настоящей
публикации представлены некоторые результаты исследований, в целом
отражающие основные тенденции и перспективы
| |  скачать работу |
Исследование супружеских отношений |
