Истоки и смысл тоталитаризма
и в общественной сфере, в перестройке
ее экономической основы, причем она произошла в общепланетарном масштабе. И
последнее самое важное.
Масштабы развития экономики, необходимость кооперации (общественного
разделения труда) привели к тому, что локальные, национальные экономики
постепенно стали терять потенцию саморазвития. Они стали интегрироваться в
единый общепланетарный экономический организм с универсальной системой
регулирования. Эту систему по инерции называют рыночной или системой
свободного предпринимательства. Хотя “свободной” она не является уже много
лет. Решающую роль в определении характера дальнейшего развития мировой
экономики стали постепенно играть транснациональные корпорации (ТНК):
произошла транснационализация капитализма. Если угодно, – следующая стадия
его монополизации, о которой еще в начале века было столько дискуссий и
полагалось, что это и есть последняя стадия капитализма. Процесс
организации промышленности, несмотря на множество антимонопольных законов,
оказался значительно сложней: возникли неформальные регуляторы, которые
свидетельствуют о формировании “абсолютного монополизма”. Теперь уже не
закон стоимости, а некоторые неписаные правила определяют разделение
“мирового дохода”. Традиционный рынок Рикардо уступает место системе
картельных соглашений.
…Приведу лишь несколько цифр, характеризующих происходящее в мире. За
последние несколько десятилетий возникла совокупность 37 тысяч ТНК, имеющих
около 200 тысяч национальных филиалов в разных странах планеты. Они
образуют некую систему, охватившую всю планету. Эта совокупность ТНК
представляет собой некую единую сеть, единую систему, владеющую третью всех
производственных фондов планеты, производящую более 40% общепланетарного
продукта, осуществляющую заметно более половины внешнеторгового оборота,
более 80% торговли высшими технологиями и контролирующую более 90% вывоза
капитала. За последние пару десятилетий объем внешней торговли на планете
увеличился не в 2–3 раза, как объем промышленного производства, а в 10 раз!
Это показывает, насколько более эффективным стало международное разделение
труда.
…На этой основе рынок, традиционный рынок Рикардо, качественно
изменяясь, приобрел вселенский характер, в котором определяющим фактором
успеха стала общественная производительность труда. Страны достаточно легко
разделились на группу быстро прогрессирующих, производительность труда
которых выше средней общепланетарной, и отсталых стран с
производительностью ниже среднего уровня. Но рынок пока еще остается
рынком, а капитализм – капитализмом, поэтому он стал беспощадно
расправляться с промышленностью тех стран, производительность труда которых
не смогла подняться выше среднего уровня. И закрутился для многих стран и
народов смертельный маховик. Или “дьявольский насос”, если угодно!
…Итак, заработал некий “дьявольский насос”, и, пока существует
установившийся порядок, – это общий неотвратимый процесс. Он станет и
дальше выкачивать из отсталых стран капиталы, ресурсы, таланты! Причем со
все возрастающей интенсивностью. Еще раз: этот процесс неотвратимый; какие
бы резолюции ни принимала ООН, что бы ни говорили об “устойчивом развитии”
и экологическом кризисе, МИР ТНК живет по собственным законам – законам
самоорганизации. И пока еще не родилась сила, способная им управлять.
В результате действия этого “дьявольского насоса” происходит все
углубляющаяся стратификация государств. Если относительно недавно – лет
30–40 тому назад отсталые страны было справедливо называть развивающимися,
ибо они имели определенные шансы для своего развития и сокращения разрыва с
передовыми странами (и многие из них, действительно, развивались), то
теперь отсталые страны “отстали навсегда”! Точнее, они навсегда, до тех пор
пока существует МИР ТНК, остались отсталыми! Вот почему термин
“развивающиеся страны” в последние годы стал тоже архаизмом. Мы живем в
мире с “потрясающе быстрой сменой реальностей” и всего, что отсюда следует.
…Оба процесса – перевооружение промышленности и подготовка необходимых
кадров – неотделимы и чрезвычайно капиталоемки. А так как эффективность
вложения капиталов тем ниже, чем ниже исходная производительность труда, то
капиталовложения в развитие процессов, приводящих к повышению
производительности труда в отсталых странах, в нынешних условиях
представляются крайне маловероятными. Не случайно разрыв в уровне
благосостояния 20% развитых и 80% отсталых стран стремительно возрастает и
к началу девяностых годов достиг отметки в 150 раз!
Сформировавшийся общепланетарный рыночный механизм не поднимает, а
уничтожает экономику отсталых стран, превращая их в лучшем случае
(подчеркиваю – в лучшем случае) в сырьевые придатки стран с высокой
производительностью труда, которые мы впредь условимся называть
“передовыми”. И такая ситуация отвечает сегодняшним интересам МИРА ТНК: ему
не нужна образованная периферия, способная к самостоятельному развитию.
Стать “сырьевым придатком” развитых стран – еще не худший вариант
судьбы для отсталых стран: между ними уже возникает конкуренция за то,
чтобы прислуживать у стола сильных мира сего. Мы, кажется, уже наблюдаем
нечто подобное и в нашей стране! Во всяком случае, именно так ее
рассматривают на Западе. В одной из первых речей Мейджора, сменившего
Тэтчер на посту премьера, было утверждение о том, что стать кладовой
ресурсов для развитых стран – это и есть основная задача постперестроечной
России. Правда, он сказал и нечто большее: для этого в России достаточно
40–50 миллионов населения!
Но это лишь одна из особенностей “дьявольского насоса”. В развитых
странах стремятся избавиться от экологически вредных производств и
разнообразных отходов, в том числе и радиоактивных. Но ведь без черной
металлургии, химии и других вредных производств не проживешь. И эти
производства перекачиваются в неразвитые страны, со всеми вытекающими
отсюда последствиями. Значит, насос работает и в другую сторону, только
усугубляя тяжесть жизни населения отсталых стран.
Понимали ли все эти особенности те “экономические завлабы”, которые
пришли к власти в России на волне перестройки? Думаю, что нет. Но о
подобной перспективе много говорилось в инженерных кругах еще накануне
перестройки: мы ожидали и очень боялись подобного поворота событий. Да и
печаталось многое – читайте работы того же В.В. Клименко! Но таково уж
свойство “гайдарообразных”: они живут с представлением о самодостаточности.
Судьба не дала им настоящего образования, но наградила их удивительно
удобным свойством: они не способны сомневаться в собственной правоте! А тем
более подозревать факт собственной малообразованности. И искренне считают
себя интеллигентами!
Как описанный процесс, развивающийся в экономической сфере и сфере
производства, будет развиваться и дальше, что ждет транснациональный
капитализм? И будет ли это капитализм в его классическом понимании? И как
все те процессы, которые принято называть посткапиталистическим развитием,
скажутся на структуре планетарного сообщества? Все подобные вопросы уже
стоят, уже поставлены и не могут не волновать широкие круги интеллигенции
всего мира.
Я уже говорил о том, что предсказывать дальнейшее развитие планетарных
событий – дело неблагодарное и точный прогноз практически невозможен: в
любой момент могут произойти действия, разрушающие установившееся течение
событий. Разве в начале 80-х годов кто-либо мог предвидеть “явление
Горбачева”, в том числе и он сам! Но ведь именно это явление позволило
сделать решающий шаг к завершению транснационализации (транскапитализации)
экономики и утверждению “вселенского рынка”. В том числе и к разрушению
великого государства!
Я, например, был убежден, что система “единого завода”, допускавшая к
власти брежневых, и подбор кадров, способных лишь реализовывать принцип “не
беспокоить” в качестве основы “идеологии”, однажды рухнет – современное
общество не может быть стабильным, если оно управляется на таком уровне
компетентности. И теряет способность создавать новую продукцию! Но
произойти это, по моим предположениям, должно было только лет через 20 и
без трагедии, без разрушения самой страны. Я думал, что должна была
произойти разумная конвергенция. Примерно так же думал и покойный академик
В.М. Глушков, и многие другие мои коллеги, предпринимавшие весьма активные
усилия для изменения ситуации.
Но кто бы мог подумать еще десять лет тому назад, что из недр правящей
партии, из числа “владельцев единого завода” выйдут люди, которые
целенаправленно, во имя собственных амбиций (и, возможно, невежества)
разрушат этот завод и сдадутся на милость конкурентам, которые, как и
всякие конкуренты, думают лишь о том, как добить конкурента!
И так думал не я один. Многие из нас видели и обсуждали пути возможной
конвергенции, хотя и называли ее по-разному: программным управлением ( В.М.
Глушков и Г.С. Поспелов), системой СОФЕ (экономисты из ЦЭМИ), устранением
| |  скачать работу |
Истоки и смысл тоталитаризма |
