Историко-философское становление научной методологии в период Нового времени
Другие рефераты
Историко-Философское становление
научной методологии
в период Нового времени
(реферат)
Преподаватель: Базалин В. Г.
Аспирант: Банников С. Н. (ФН-3)
МГТУ им Н. Э. Баумана, 1997
Содержание
1. Содержание 2
2. Введение 3
3. Исторический обзор 3
3.1. Леонардо да Винчи 3
3.2. Бернандино Телезио 5
3.3. Николай Коперник 6
3.4. Иоганн Кеплер 7
3.5. Галилео Галилей 9
3.6. Рене Декарт 12
3.7. Исаак Ньютон 14
3.8. Фрэнсис Бэкон 16
3.9. Блез Паскаль 18
3.10. Джамбаттиста Вико 20
3.11. Кондильяк 22
3.12. Монтескье 23
4. Заключение 24
5. Хронологическая таблица 26
6. Литература 27
Введение
Со времен первых античных философов до наших дней развитие науки как
особого вида познания окружающего мира было неразрывно связано с развитием
философских взглядов на науку и научную методологию. Данная работа
посвящена историко-философским аспектам становления научной методологии.
Так как целиком уложить такую обширную тему в объем реферата
затруднительно, будет охвачен только период Нового времени (от Леонардо да
Винчи до Иммануила Канта). Несмотря на некоторую условность заданных
временных границ, предпринята попытка добиться логической целостности
работы. Так как целью работы был как можно более полных охват фактического
материала непосредственно по развитию философских взглядов, сведения
биографического характера опущены, за исключением самых общих.
Исторический обзор
В данном основном разделе работы содержится исторический обзор развития
философских взглядов на науку.
Леонардо да Винчи
Великий Леонардо да Винчи (1452-1519) имел настолько универсальный круг
интересов, что практически нельзя назвать область деятельности, которую он
бы не затронул. Естественно, не обошел он своим вниманием и философию,
более того, король Франциск I называл его «величайшим философом».
Применительно к теме данной работы интересны его представления об опыте и
знаниях. В процессе обучения в мастерской Верроккьо (1470) формируется его
представление об опыте. Понятие опыта как направленной на познание
практической деятельности сочетается с пониманием того, что «никакое
человеческое исследование не может привести к истинному знанию, если оно не
опирается на математические доказательства»[1] [Error! Reference source not
found.]. С его точки зрения, простого опытного наблюдения недостаточно, так
как природа содержит отношения, не познаваемые опытным путем. Отношения эти
могут быть поняты в том случае, если причины их будут раскрыты в
«умозрительном рассуждении». Если кратко выразить представления Леонардо
его словами цитатами, то можно сказать, что «природа изобилует бесконечным
числом причин, которые никогда не проявлялись в опыте»; «любое наше знание
берет начало от чувства»; «чувства имеют земную природу, разум находится
вне, созерцая их»; «наука – это капитан, практика – матросы».
Для познания природы Леонардо отталкивается от опыта. Природа
предоставляет чувствам результаты, скрывая причины. Для вскрытия причин
человек прибегает к «умозрительным рассуждениям», для проверки которых
снова обращается к опыту. Для выявления причин используется «математика» –
наука, которая вскрывает отношения необходимости между различными
явлениями, то есть причины, которые «никогда не проявлялись опытным путем».
Таким образом, Леонардо можно считать методологическим предшественником
аналитико-синтетического метода Галилея, хотя и не все историографы
согласны с такой трактовкой.
Бернандино Телезио
Бернандино Телезио (1509–1588), итальянский философ–натуралист, в своей
основной работе «О природе вещей согласно ее собственным началам» выдвинул
тезис о выделении физики как строго автономной области знания. Само
название его труда говорит о том, что природа в себе самой имеет принципы
своего строения и объяснения этих принципов. Не отрицая наличия
трансцендентного Бога, души и прочих метафизических категорий, Телезио
разграничивает физику и метафизику. В отличие от физики Аристотеля, которая
основывалась на метафизических построениях, физика Телезио основывается на
чувственном восприятии природы. Человек сам является частью природы, и
следовательно, имеет возможность познать природу через чувство. Такое
направление можно охарактеризовать как натуралистическую редукцию.
Используя натуралистическую редукцию для объяснения природной
реальности, Телезио конструирует свою физику. В ее основе находятся три
начала – тепло, холод и телесная масса. Для объяснения человека как
мыслящей части природы Телезио вводит «дух, производный от семени». Этот
дух не является душой, о чем он специально говорит, так как метафизическая
бессмертная душа не имеет отношения к объяснению чувственной природы.
Телезио не отрицает разум как инструмент познания, так как только разум
может сравнить чувственные ощущения, воспринимаемые в различные моменты
времени. Тем не менее чувства вызывают у него больше доверия, нежели разум,
так как воспринятое чувствами не нуждается в дальнейших исследованиях. С
точки зрения Телезио, даже математика основана на чувствах.
Рассматривая соотношение божественного и природного, Телезио считает
Бога творцом природы и ее законов, но отрицает необходимость обращения к
Богу в физическом исследовании. Далее эти мысли находят развитие в трудах
Галилея, о чем будет сказано ниже.
Николай Коперник
Польский астроном Николай Коперник (1473–1543) прежде всего известен
как автор гелиоцентрической тории строения мира. Но его значение не
исчерпывается технической реформой в астрономии. В основной работе своей
жизни «Об обращениях небесных сфер» Коперник не просто исключает Землю из
центра вселенной. Основное противоречие между церковью и учением Коперника
заключалось в том, что Коперник претендовал на реалистичность своей теории,
а не на инструменталистский подход к ней. Система эксцентриков и эпициклов
Птолемея также имеет немного сходства со Святым Писанием, но ее
исключительно инструментальный характер предотвращал нападки на нее со
стороны церкви. Рассматривая теорию Коперника не только как удобный
инструмент для описания движения небесных тел, но как реалистическую
концепцию строения мира, его последователи непременно входили в конфликт с
буквой и духом Библии.
Период времени от работ Коперника до Ньютона обычно называют «научной
революцией», и Коперник стоял у ее истоков. Исключение Земли из центра
вселенной изменило не только астрономию, но также и философию. После работ
Джорджано Бруно о множественности миров потребовалось найти новое
местопребывание Бога. Вместе с этим меняется и сам образ науки. Наука более
не является принадлежностью отдельного просвещенного мага или комментарием
к авторитету Аристотеля. Целью науки является раскрытие и исследование
окружающего нас природного мира. При этом научное знание претендует на
реализм, то есть описание действительных законов окружающей нас природы, а
не просто на введение удобных инструментов для расчетов, оторванных от
реальности.
Иоганн Кеплер
Иоганн Кеплер (1571-1630) значительно подправил теорию Коперника,
впервые введя понятие не круговых, а эллиптических орбит[2]. Являясь
математиком-неоплатоником и неопифагорейцем, Кеплер считал, что Бог создал
математически гармоничный мир, и долг ученого – вскрыть математические
закономерности, лежащие в основе мироздания. В поиске разгадки
математической и геометрической гармонии мира заключалась вся деятельность
Кеплера.
В работах «Новая астрономия» (1609), «Сокращение коперниковой
астрономии» (1618) и «Гармония мира» (1619) Кеплер выводит три закона
движения планет, сохранившиеся в таком виде до наших дней. Открытие им этих
законов (работа над исчислением орбиты Марса заняла десять лет) является
образцом истинно научного поиска, актуальным и по сей день. Кеплер из-за
слабого зрения не в состоянии был проводить собственные наблюдения, он
пользовался весьма точными данными, оставленными ему его предшественником
Тихо Браге. Пытаясь предсказать положение Марса на основании его
многолетних наблюдений, Кеплер приходит к революционному выводу о том, что
видимое движение планет нельзя объяснить круговыми орбитами. Овальные
орбиты были так же отвергнуты ученым. Только считая орбиты эллиптическими,
можно было добиться соответствия расчетных и наблюдаемых данных.
Выдвигая гипотезу за гипотезой, Кеплер осуществлял их экспериментальную
проверку до тех пор, пока не достиг приемлемого результата. Все гипотезы,
не прошедшие экспериментальной проверки, отвергаются. В результате
появляется научная теория, подтвержденная экспериментальными фактами и
способная адекватно описывать действител
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
