История России XVII-XIX вв.
супруга министра, будучи в приятельских отношениях с
Шуваловым, с самого начала кризиса информировала русского посла обо всём,
что происходило в английском кабинете.
Преемником лорда Дерби явился лорд Солсбери. То был человек крупных
дипломатических дарований. Он не разделял агрессивных замыслов Биконсфильда
и сомневался в правильности его политики. Между прочим однажды Солсбери
высказал мнение, что, поддерживая Турцию, Англия «ставит не на ту лошадь».
Солсбери давно был сторонником соглашения с Россией, но он полагал, что
предварительно её следует хорошенько запугать. На это и были рассчитаны
первые его выступления. Они побудили Шувалова запросить Солсбери, каких же,
в сущности, изменений Сан-Стефанского договора добивается английское
правительство. Результатом этого явились переговоры, которые 30 мая 1878 г.
закончились подписанием англо-русского соглашения. По этому соглашению,
Болгария отодвигалась от Константинополя за оборонительную линию
Балканского хребта. Англия обязывалась не возражать против передачи России
Батума и Карса и против возвращения ей Бессарабии. За это английский
кабинет компенсировал себя соглашением с Турцией. Вскоре Лайарду был послан
проект англо-турецкого договора. «В случае, если Батум, Ардаган, Карс или
одно из этих мест будут удержаны Россией», — гласил этот документ, Англия
обязывается «силой оружия» помочь султану защищать азиатские владения
Турции против всякого нового посягательства России. Дальнейший текст
договора свидетельствовал, что английская «помощь» предлагалась Турции
далеко не бескорыстно. «Дабы предоставить Англии возможность обеспечить
условия, необходимые для выполнения её обязательств, — читаем мы в
договоре, — его императорское величество султан соглашается предоставить ей
оккупацию и управление островом Кипром». В случае, если Россия возвратит
Турции Карс и другие свои приобретения в Армении, Кипр будет эвакуирован
Англией, и весь договор потеряет силу. Наконец, султан обещал ввести
реформы, улучшающие положение его христианских подданных в азиатских
владениях Турции. Такое обязательство султана перед Англией позволяло ей
вмешиваться во внутренние дела Турции.
Для ответа султану был дан 48-часовой срок; иначе говоря, ему был
предъявлен ультиматум. 4 июня Кипрская конвенция была подписана. И всё же
через некоторое время султан отказался издать фирман об уступке Кипра.
Биконсфильд не смутился такой «мелочью»: англичане оккупировали остров без
всякого фирмана. Султану ничего не оставалось, как задним числом издать
фирман «о добровольной передаче острова».
6 июня между Англией и Австрией было подписано соглашение о совместной
политической линии на предстоявшем конгрессе. Оба правительства условились
не допускать расширения болгарской территории южнее Балканского хребта и
ограничить срок русской оккупации Болгарии шестью месяцами. Англия
обязывалась поддержать притязания Австро-Венгрии на Боснию и Герцеговину.
Конгресс открылся 13 июня 1878 г. в Берлине. Представители балканских
государств были на него допущены, но не в качестве полноправных членов
конгресса. Делегации великих держав возглавлялись министрами иностранных
дел или же премьерами — Бисмарком, Горчаковым, Биконсфильдом, Андраши,
Ваддингтоном и Корти. Каждая делегация состояла из нескольких человек. Из
так называемых вторых делегатов большую роль играли Солсбери и Шувалов.
Председательствовал Бисмарк, в качестве хозяина. Он установил следующий
метод работы. В качестве председателя он намечал повестку заседания и
излагал очередной вопрос; затем открывались дебаты. Если обнаруживались
серьёзные разногласия, Бисмарк резюмировал прения, закрывал заседание и
переносил разрешение спорного вопроса на обсуждение заинтересованных
делегаций в порядке частных переговоров. Когда стороны приходили к
соглашению, на одном из следующих заседаний вопрос ставился вновь для
официальной формулировки решения.
К представителям балканских государств и Турции Бисмарк относился с
нескрываемым презрением. Турецким делегатам он грубо заявил, что судьбы
Турции ему достаточно безразличны. Если же он и тратит своё время на
конгрессе в летнюю жару, то делает это только ради предотвращения
конфликтов между великими державами. Он сокрушался, сколько энергии уходит
на обсуждение судьбы таких «вонючих гнёзд», как Ларисса, Трикала или другие
балканские города.
Основные контуры решений конгресса были намечены уже в англо-русском
соглашении от 30 мая. Но там границы Болгарии были определены лишь в общих
чертах. Между тем их детали в связи со стратегическим значением балканских
перевалов имели весьма серьёзное значение. Поэтому вокруг этих проблем шли
оживлённые дебаты. Споры вызвал также вопрос об объёме прав султана в южной
части Болгарии, расположенной к югу от Балканского хребта: здесь решено
было образовать автономную провинцию Оттоманской империи под наименованием
Восточной Румелии. На другой день после открытия конгресса в английской
печати появилось разоблачение англо-русского соглашения 30 мая. Это вызвало
сенсацию. Раскрытие предварительной сделки с Россией побудило Дизраэли
занять на конгрессе самую непримиримую позицию: в Англии его упрекали в
излишней уступчивости, тем более что Кипрская конвенция, которой он себя
вознаградил, всё ещё оставалась тайной для публики. 20 июня из-за
разногласий по поводу статуса Восточной Румелии и судеб Софийского санджака
Дизраэли даже заказал себе экстренный поезд, угрожая покинуть конгресс. В
конце концов при посредничестве Бисмарка спорный вопрос был улажен:
англичане согласились на передачу Софийского санджака Болгарии в обмен за
предоставление султану права вводить свои войска в Восточную Румелию. Срок
русской оккупации Болгарии был установлен в 9 месяцев, но за Россией
осталась миссия организовать правительственную власть в Болгарском
княжестве.
Оккупация Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией прошла на конгрессе более
или менее гладко. Англия и Германия поддерживали Австрию, а Россия не могла
отступить от обязательств, принятых ещё по Будапештской конвенции 1877 г.
Турция возражала, но её голос не был принят во внимание. Очень раздражена
была Италия, желавшая получить себе «компенсации» за усиление Австро-
Венгрии. «На каком основании итальянцы требуют себе приращения территории?
Разве они опять проиграли сражение?» — остроумно заметил один русский
дипломат, намекая на территориальные приобретения Италии, полученные после
войны 1866 г., невзирая на сокрушительное поражение при Кустоцце. Немцы и
австрийцы предлагали Италии взять Тунис; впрочем, одновременно Бисмарк
предлагал его также и французам.
Русские территориальные приобретения в Азии опять едва не привели к
кризису конгресса. В англо-русском соглашении 30 мая было сказано, что
Россия «займёт» Батум; и Солсбери и Биконофильд использовали эту
формулировку, чтобы утверждать, будто они не давали согласия на
присоединение Батума, а согласились лишь на его оккупацию. В обмен за
уступку в этом вопросе они требовали согласия России на английское
толкование статуса проливов, стараясь добиться для английского флота
доступа в Чёрное море. Солсбери объявил, что принцип закрытия проливов,
установленный конвенциями 1841 и 1871 гг., носит характер обязательства
держав перед султаном. Следовательно, это обязательство отпадает, в случае
если сам султан пригласит в проливы тот или иной флот. Со стороны русской
делегации такое толкование встретило решительный отпор. Шувалов выступил с
декларацией, в которой заявил, что обязательство о закрытии проливов
державы проявили не только перед султаном, но и друг перед другом.
Кончилась эта полемика тем, что Батум, равно как и Карс и Ардаган били всё
же отданы России. Баязет остался за Турцией. Наконец, конгресс оставил в
силе постановление Сан-Стефанского договора о Бессарабии, Добрудже, о
независимости Черногории, Сербии и Румынии.
13 июля конгресс закончил свою работу подписанием Берлинского трактата,
заменившего собой Сан-Стефанский договор, Россия была лишена значительной
части плодов своей победы. «Защитники» Турции, Англия и Австрия, без
выстрела захватили: первая — Кипр, вторая —Боснию и Герцеговину. Таким
образом, существо Берлинского трактата сводилось к частичному разделу
Турции.
12. Возобновление союза трех императоров.
Заключая союз с Австро-Венгрией, Бисмарк не закрывал глаз на таящиеся в
нём опасности. Однако он был уверен, что этот враждебный России акт сойдёт
ему с рук безнаказанно. В силу финансового истощения и тревожного
внутреннего положения страны царское правительство и думать не могло о
возобновлении в ближайшие годы наступательной политики. Потребность в
передышке вызывалась ещё и тем, что продолжалось преобразование русской
армии, задуманное военным министром Д. А. Милютиным. Новая война помешала
бы закончить это дело. Между тем Берлинский конгресс вскрыл крайнюю
напряжённость русско-английских отношений. Царское правительство опасалось,
что в случае нового конфликта с Англией возможно появление английского
флота в проливах и Черном море. На Берлинском конгрессе выяснилось, что
Англия отнюдь не намерена соблюдать принцип закрытия проливов для военных
суд
| |  скачать работу |
История России XVII-XIX вв. |
