Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

История школьных реформ

енсионной, и страховой... Реформаторы не учитывают
«синергический эффект» своих действий. Оценить по отдельности последствия
научной, жилищной и образовательной реформы, к которой мы сейчас перейдем,
хоть приблизительно, но можно, но как определить их взаимовлияние? Что
делать оказавшемуся без работы научному работнику с сыном-абитуриентом?
Добиваться жилищного пособия ?
Рационально мыслящий человек многому может найти оправдание, но когда дело
дойдет до образовательной реформы... Я уже слышал такие заявления от вообще-
то разумных людей: «Это происки лобби репетиров». Или похлеще: «Это заговор
с целью снизить уровень нашего образования до американского». Та же мысль и
в интервью акад. РАО З. Мальковской «Литературной газете». Как сказано в
одном американском практическом руководстве по риторике: «если вы хотите,
чтобы ваши слушатели слепо возненавидели какое-нибудь новшество, скажите,
что оно угрожает будущему их детей». Поэтому я ни на минуту не сомневаюсь,
что все аргументы в пользу реформы, приведенные в предшествующем разделе,
будут отвергнуты даже рационально мыслящим меньшинством.
Тут у меня еще пара завязанных узелков осталась. В обоих один и тот же
стон: «выгонят (из армии, из науки), учительствовать пойду». Увы, теперь
это будет не так просто.
Реформа уже пошла
На федеральном уровне не принято еще никаких решений по поводу школьной
реформы. Но кто мешает Московскому комитету по образованию (МКО), органу
Московского правительства, действовать в духе готовящейся реформы? Если при
этом Комитет имеет какие-то свои виды, то кто ему указ? Ведь он
манипулирует учебным планом в пределах, установленных законом для
региональных властей.
И вот за 10 дней до начала учебного года, 20 августа, выходит приказ
Комитета N 305 «Об утверждении Московского базисного учебного плана на 1997-
98 учебный год» (в школы он, естественно попадает 24-28 августа). «В целях
дальнейшего совершенствования учебного процесса, сохранения единого
образовательного пространства в городе и проч.» и «соблюдения предельно
допустимой нагрузки учащихся», Комитет приказывает и поясняет в учебном
плане, помещенном в приложении к приказу... А что Комитет собственно
приказывает?
В МКО, где я официально пытался получить приказ N 305 с приложениями в
течение двух недель, мне в конце концов доверительно сказали как коллеге:
«Не можем же мы давать наши рабочие документы родителям, они все
истолковывают по-своему, а у нас своя региональная концепция образования,
все по закону, но им-то зачем это знать?».
Поскольку не только родитель, но и не всякий учитель сразу разберется в
этой цифири, пусть произведенные изменения в учебном плане прокомментирует
профессионал, занимающийся в своей школе, в частности, составлением
расписания.
Коротко смысл московской «мини-реформы» в следующем. Во-первых,
зафиксировав верхнюю планку предельно допустимой нагрузки, органы
управления образованием увеличивают в этой нагрузке долю «базового
компонента». Они хотят более жестко контролировать содержание образования.
Во-вторых, «взяв ручку на себя», эти органы сокращают в базовом компоненте
время, отводимое на изучение предметов, которые нужны для поступления в
высшие учебные заведения. В-третьих, заполняют освободившиеся часы
откровенным мусором.
Мои предложения
Не подталкивать государственной реформой естественного, но от этого не
менее болезненного процесса приспособления системы образования к
требованиям рынка. Никакая реформа не может повысить средний уровень
образования, потому что само понятие среднего уровня — чистый миф.
Существуют хорошие школы, похуже и совсем плохие. Уменьшить количество
плохих — задача неимоверной сложности, зато совсем извести хорошие ничего
не стоит. Масштабная реформа это и сделает.
Почему бы не направить усилия органов управления образованием на облегчение
процесса приспособления системы образования к новым экономическим условиям
(некоторые здравые меры можно найти и в обсуждаемых концепциях реформы),
проводя в жизнь сугубо локальные программы, ориентированные на решение
конкретных задач в отдельных регионах? Во всяком случае не предпринимать
радикальных шагов до того момента, когда будет слышен голос первого
поколения, которое получило образование и вступило в трудовую жизнь в новых
экономических условиях. Опыт этого поколения гораздо важнее всех
прекраснодушных рассуждений о роли образования в XXI веке. Мне кажется, что
мы узнаем это мнение лет через пять, не раньше.



                       Список используемой литературы

    1. Концепция организационно-экономической реформы системы образования
       России А. Асмолов, М. Дмитриев, Т. Клячко, Я. Кузьминов, А. Тихонов
    2. За качество нужно платить. Тем более за новое В. Борисенков, Ю.
       Громыко, В. Давыдов, В. Зинченко, В. Шукшунов
    3. Это только начало... И. К. Варшавский


1234
скачать работу

История школьных реформ

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ