История становления глубинной психологии
результаты такого рассмотрения страдают
психологической ограниченностью. Тем не менее именно от Адлера, который
обратил внимание на социальные детерминанты человеческого поведения,
начинается оформление и развитие "социологизированного психоанализа".
Теория В. Райха
Выдвинутая в эти годы Вильгельмом Райхом "сексуально - экономическая"
теория уже не замыкалась на исследовании отдельного человека, а
распространялась на социально - политические сферы общества, включая анализ
авторитарных институтов, социально - экономических отношений между людьми,
идеологических движений, в том числе фашизма. Но в силу психологизации
общественных процессов его книга "Психология масс фашизма" (1933 г.)
содержал много ошибочных толкований и абсурдных утверждений, как, впрочем,
и другие его книги (а их он написал более 20 и свыше сотни статей).
Наиболее полно его взгляды по вопросам, связанным с пониманием природы
человека, детерминации человеческого поведения, взаимоотношения между
личностью и социальным окружением, выражены в работах "Диалектический
материализм и психоанализ" (1924 г.), "Функция оргазма" (1927 г.),
"Сексуальная революция" (1936 г.).
Райх подверг критике положение Фрейда об "инстинкте смерти",
пересмотрел психоаналитические методы лечения неврозов, основываясь на
эмпирических данных Б. Малиновского, отверг фрейдовский "эдипов комплекс" и
его одностороннее представление о биологической обусловленности
человеческого поведения. Однако, как и Фрейд, Райх признает, что вне
сознания имеется такая психическая реальность, как бессознательное. Будучи
"подобно кантовской "Causa sui", - утверждает Райх, - оно не может быть
понято само по себе, оно может быть осознано только в своих проявлениях".
Это и подобные ему утверждения близки постулатам Фрейда о врождённости и
наследственности бессознательных инстинктов.
Райх предложил новый вариант интерпретации структуры личности.
"Биопсихическая структура характера", по Райху, состоит из трех автономно
функционирующих слоев:
"поверхностный слой" - слой "социальной кооперации";
"фальшивый, притворно - социальный слой", где подлинное лицо человека
скрыто под маской любезности, вежливости и учтивости;
"промежуточный слой" - антисоциальный слой (фрейдовское
бессознательное) - представляет сумму "вторичных импульсов" - грубые,
садистские, сладострастные порывы;
глубинный слой, или "биологическое ядро", состоит из "природно -
социальных импульсов", излучая которые, человек предстает честным,
трудолюбивым существом, способным на искреннюю любовь. Но, проходя
вторичный, промежуточный слой, "природно - социальные импульсы"
преломляются и искажаются.
Предложенная Райхом модель структуры характера отличалась от
фрейдовской модели тем, что здесь фрейдовское "Я" и "Оно" как бы поменялись
местами. Если фрейдовское бессознательное являлось глубинным слоем
человеческой личности, над которым надстраивался слой сознательного "Я", то
в райховской модели человека глубинный слой представлен "природной
социальностью", которая становилась бессознательной лишь на промежуточном
уровне, где природно - социальные инстинкты к труду, любви и познанию
подавлялись идеологическими и культурными "санкциообразованиями".
Райх не отрицал наличия в структуре человека фрейдовских сил "либидо"
как побудительных мотивов деятельности индивида. Он даже пошел дальше,
утверждая, что источник неврозов лежит в "оргазмной импотенции" и связанных
с ней психических и физиологических нарушениях. Основной проблемой
выявления и лечения неврозов становится, по Райху, раскрытие феномена
оргазма, который якобы является "центральной точкой проблем, возникающих
как в области психологии, так и в области физиологии, биологии и
социологии".
Таким образом, если при изучении человека у Фрейда наблюдается
сочетание натуралистического и феноменологического подходов, то Райх,
пытаясь выявить внутренние механизмы деятельности человека, придерживается
натуралистической ориентации, сводящей все психические процессы к
физическим и биологическим закономерностям развития человеческого
организма.
Свой взгляд на структуру человека Райх экстраполирует на социальную и
политическую сферу общественной жизни, полагая, что различные политические
и идеологические группировки в обществе соответствуют различным уровням в
структуре характера человека. Так, этические и социальные идеалы
либерализма соответствуют, по Райху, "поверхностному слою" структуры
характера. Они служат подавлению "вторичных импульсов", но "природная
социальность" остается чуждой для них. Политически организованным
выражением промежуточного уровня структуры характера, по мнению Райха,
является фашизм как нечто иррациональное и бессознательное. Все
революционные движения Райх соотносит с глубинным слоем структуры характера
человека, его "природным, биологическим ядром".
Влияние учения Фрейда на структурализм.
История организует свои данные по отношению к сознательным
выражениям, а этнология - по отношению к бессознательным условиям
общественной жизни.
Проследим теперь какое влияние учение о психоанализе Зигмунда Фрейда
оказало на структурализм, как идеи неофрейдистов повлияли на это течение.
Бессознательное у структуралистов подвергается членению и
рациональной упорядоченности посредством выявления механизмов
функционирования именно языка. Оно, иными словами, и есть объект
структуралистской формализации. Бессознательное, через посредство которого
обнаруживается полномочный представитель человеческой культуры - язык,
скрывает в себе структуру, то есть совокупность регулярных зависимостей,
общественных отношений, внедренных в индивида и переведенных на язык
сообщений. Бессознательные отношения регулируют либо социальную жизнь (и
тогда они составляют предмет этнологии), либо межличностные отношения (и
тогда они представляют собой преломление общественных отношений в плоскости
индивидуальной психологии). Первое направление представлено в этнологии
Леви-Стросса, второе - в структурном психоанализе Лакана. Фуко же, стремясь
использовать идеи Леви-Стросса и Лакана, скорее, объективно демонстрирует
неправомерность универсалистских притязаний структурализма.
Многие психологи в этот же период обнаружили зависимость сознания от
бессознательных механизмов психического. Эти открытия показали, что субъект
деятельности является эксцентричным по отношению к сознанию, открылась его
управляемость внешними силами. Роль бессознательных и неосознаваемых
механизмов регуляции жизнедеятельности субъекта, по мысли Фуко, стала столь
великой, что привела, в частности, при рассмотрении душевной жизни к
замещению ценностной дихотомии "норма - патология" дихотомией "сознательное
- бессознательное". Отсюда и проистекает, по Фуко, первенствующее положение
психологии, исследующей бессознательные механизмы человеческой
деятельности, и этнологии как источников позитивного знания о человеке.
Этнология, исследующая механизмы социальных регуляций примитивных
обществ, по Леви-Строссу, отличается от истории тем, что "история
организует свои данные по отношению к сознательным выражениям, а этнология
- по отношению к бессознательным условиям общественной жизни".
Бессознательные механизмы общественной жизни Леви-Стросс рассматривал,
опираясь на идеи этнолога и лингвиста Ф. Боаса, который видел отличие между
лингвистическими и другими социальными феноменами в том, что "первые
никогда не доходят до ясного сознания, в то время как вторые, хотя и имеют
такое же бессознательное происхождение, часто возвышаются до уровня
сознательного мышления, порождая тем самым вторичные рассуждения и
интерпретации". Бессознательный характер языковой деятельности, по мысли
Боаса, позволяет исследователю занять в данной области такую же объективную
позицию, в какой находится естествоиспытатель перед лицом природы. При этом
Боас пришел к выводу, что "переход от сознательного к бессознательному
сопровождается прогрессирующим переходом от специального к всеобщему".
Трактовка бессознательного как арены, где действуют универсальные
законы, была использована Леви-Строссом при рассмотрении центральной
оппозиции его этнологии - оппозиции "природа - культура". Во введении к
работе "Элементарные структуры родства" (1945 г.) Леви-Стросс писал: "Все,
что есть в человеке универсального, зависит от порядка природы и
характеризуется спонтанностью, а все, что подчинено норме, принадлежит
культуре и представляет признаки рельефного и особенного". Тем самым
создавалась предпосылка для денатурализации бессознательного, рассмотрения
его как чистой формы, а собственно личностного или культурного - как
нормализованного, подчиненного лингвистическим моделям слоя человеческой
психики. Леви-Стросс приходит к выводу, что "бессознательное перестает быть
невыразимым прибежище
| |  скачать работу |
История становления глубинной психологии |
