Изображение деревни в романе Ф.А. Абрамова Братья и сестры
Другие рефераты
Реферат
на тему:
“Изображение деревни в романе Ф.А. Абрамова
“Братья и сестры” ”
© 1996
Федор Александрович Абрамов родился в 1920 году на Пинеге, в деревне
Верколе Архангельской области. С родной северной землей он связан не только
биографией: здесь он начинал свою трудовую жизнь, эту землю он защищал на
фронте под Ленинградом, сюда его привезли раненного после госпиталей - с
этой землей он связан и своим творчеством, своими книгами.
Закончив в 1948 году филологический факультет Ленинградского
университета, затем аспирантуру, Ф.Абрамов работает доцентом и завкафедрой
в университете и выступает в печати с критическими статьями о советсткой
литературе.
Федора Абрамова часто называют писателем “де-ревенской
тематики”.Безграничное уважение к нелегкому крестьянскому труду присуще как
его романам , так и повестям и рассказам . Он настойчиво заставляет думать
читателя о тех сложных и противоречивых процессах ,социальных и
экономических ,которые происходят в жизни колхозной деревни.
В 1958 году в журнале “Нева” был опубликован его роман “Братья и
сестры”. Действие книги приходится на самые трудные военные годы. На полях
далекой северной деревни женщины, старики и подростки, почти дети, ведут
самоотверженную борьбу за победу над врагом, за хлеб и лес для нашей
страны. По-разному раскрылись в войну люди. Анфису Петровну Минину общая
беда распрямила, заставила поверить в свои силы, она с достоинством несет
тяжелую ношу председателя колхоза, деля с односельчанами и труд, и нужду, и
горе. И, закрывая книгу, мы понимаем, что автор подвел нас к истокам
героизма.
Чудом уцелев после тяжелого ранения под Ленинградом, после блокадного
госпиталя, летом 1942 года во время отпуска по ранению он оказался на
родном Пинежье. На всю жизнь запомнил Абрамов то лето, тот подвиг,
то"сражение за хлеб, за жизнь", которое вели полуголодные бабы, старики,
подростки. "Снаряды не рвались, пули не свистели. Но были похоронки, была
нужда страшная и работа. Тяжкая мужская работа в поле и на лугу".
"Не написать "Братья и сестры" я просто на мог... Перед глазами стояли
картины живой, реальной действительности, они давили на память, требовали
слова о себе. Великий подвиг русской бабы, открывшей в 1941 году второй
фронт, быть может, не менее тяжкий, чем фронт русского мужика, как я мог
забыть об этом. Первым изъяснением любви, сострадания и восхищения русской
северной крестьянкой стал роман "Братья и сестры".
Восемь лет вызревал замысел романа. Кончилась война, Абрамов вернулся
доучиваться в Ленинградский университет, закончил аспирантуру, защитил
кандидатскую диссертацию, стал работать на кафедре советской литературы.
Все эти годы он думал о романе, мечтал о писательстве, но долг перед семьей
старшего брата, которая нуждалась в помощи, не давал возможности целиком
посвятить себя литературе.
Абрамов начал писать первые главы в летние каникулы 1950 года на хуторе
Дорище Новгородской области.
Шесть лет - во время каникул, в выходные дни, вечерами и даже ночами
работал Абрамов над романом. За плечами автора романа "Братья и сестры"
была трудная судьба-биография: Был трагедийный опыт деревенского
подростка, испытавшего беды коллективизации и полуголодного существования
1930-х годов, был ранний опыт безотцовщины и братской взаимопомощи,
был опыт ополченца-фронтовика, а затем - опыт человека, воочию, на своих
земляках, на семье брата столкнувшегося с послевоенным лихолетьем, с
бесправным положением крестьянина, лишенного даже паспорта, почти ничего
не получающего на трудодни и платившего налоги за то, чего у него не было.
Абрамов пришел в литературу не только с огромным жизненным опытом, с
убеждениями заступника народного, но и со своим словом. В романе
"Братья и сестры" мощно зазвучала живая многоголосая народная речь,
усвоенная писателем с детства и всегда питавшая его книги.
Трагедия войны, единение народа перед общей бедой выявили в людях
невиданные духовные силы - братства, взаимопомощи, сострадания,
способность к великому самоотречению и самопожертвованию. Эта мысль
пронизывает все повествование, определяет пафос романа. И все-таки автору
казалось, что ее следует уточнить, углубить, сделать более многосложной,
многооттеночной. Для этого потребовалось ввести неоднозначные споры,
сомнения, размышления героев о жизни, о воинской совести, об аскетизме.
Ему хотелось подумать самому и заставить читателя задуматься о вопросах
"бытийных",не лежащих на поверхности, а уходящих корнями в осмысление
самой сути жизни и ее законов. С годами он все больше свя-зывал проблемы
социальные с нравственными, философским , общечеловеческими. Думается,
поэтому он хотел переделать начало. Открыть роман поэтически-философской
картиной летящих журавлей, соотнести извечные законы природы, которым
повинуются мудрые птицы, с варварством людей.
"Небывалое, непостижимое творилось на земле. Пылали леса. Вздымались к небу
пожарища. Гремели громы не с небес, с земли! Железным дождем секло и
снизу и сверху - и тогда падали их неделями летевшие товарищи, клин терял
свой изначальный, с незапамятных времен установленный рисунок. С
кормежкой было худо - часто не находили былых жировок, им не махали с
земли, как прежде, не кричали мальчишки: журавушки, куда
вы?.. А они все летели и летели, повинуясь древнему закону, на свои
древние гнездовья, в северные леса, на болота, на животворные воды
Заполярья".
Природа, люди, война, жизнь... Подобные размышления хотел ввести писатель в
роман. Об этом - внутренний монолог Анфисы: "Растет трава, цветы не хуже,
чем в мирные годы, жеребенок скачет и радуется вокруг матери. А почему же
люди - самые разумные из всех существ - не радуются земной радости, убивают
друг друга?.. Да что же это происходит-то? Что же такое мы, люди? Ведь и
немцы люди. И у них матери и отцы. И что же это за матери, которые
благословляют своих сыновей на убийства? Да не может быть, не может
быть... Нет таких матерей. Что- то другое тут, что-то другое... А что?
Кто ей скажет это? Да и к кому обращаться с этим? До этого ли теперь
людям?.. Только надо ли задумываться сейчас? Об этом ли надо думать?". О
смысле жизни размышляет после гибели сына и смерти жены Степан Андреянович:
"Вот и жизнь прожита. Зачем? К чему работать? Ну, победят немца. Вернутся
домой. А что у него? Ему-то что? И, может быть, следовало жить, для
Макаровны. Единственный человек был около него, и того проворонил. Так
зачем же мы живем? Неужели только работать?" И тут же автор обозначил
переход к следующей главе: "А жизнь брала свое. Ушла Макаровна, а люди
работали". Но главный вопрос, который хотел укрупнить Абрамов,- это вопрос
о совести, об аскетизме, об отречении от личного во имя общего. "Имеет ли
право человек на личную жизнь, если все кругом мучаются?" Вопрос
наисложнейший. Поначалу автор склонялся к идее жертвенности. В дальнейших
заметках к характерам и ситуациям, связанным с Анфисой, Варварой,
Лукашиным, он усложнил проблему. Запись от 11 декабря 1966 года: "Можно ли
полнокровно жить, когда кругом беды? Вот вопрос, который приходится решать
и Лукашину. и Анфисе. Нельзя. Совесть и пр. Нельзя жить полнокровно
сейчас. А когда же жить человеку?
Гражданская война, пятилетки, коллективизация, война... Лукашин полон
сомнений, но в конце концов на вопрос "Возможна ли теперь любовь?" он
отвечает: "Возможна! Именно теперь и возможна. Нельзя отменить жизнь. А на
фронте? Ты думаешь, у всех пост великий? Да возможно ли это?" Анфиса думает
иначе: "Каждый решает так, как он может. Я не осуждаю. А сама не могу.
Как я бабам посмотрю в глаза?" Максимализм Анфисы автор хотел объяснить
крепкими нравственными устоями в ее староверской семье. "Раз горе а
доме - каждый день покойники - разве может она отдаваться радости? Разве
не преступно это? Все прабабки и бабки, хранившие верность до гроба своим
мужьям в их роду, восставали против ее любви, против страсти. Но и Анфису
заставлял автор больше сомневаться, искать ответа. Анфиса терзается:
любить должна была Настя, ее должна была одарить всеми дарами жизнь, а на
самом деле любить выпало ей, Анфисе. Да разве справедливо это? Кто, кто
определяет все это, заранее рассчитывает? Почему один человек умирает в
молодости, а другой живет?.
Анфиса, когда узнала, что Настя обгорела, калекой стала, надела на себя
вериги. Стоп. Никакой любви! Она стала сурова, аскетична, что называется,
в ногу со своим временем. И думала: так и надо. В этом ее долг. Но
людям это не понравилось. Людям, оказывается, больше нравилась прежняя
Анфиса - веселая, неунывающая, жадная до жизни. И именно тогда о ней с
восторгом говорили бабы:
- Ну, женка! Не падает духом.Еще и нас тянет.
А когда она стала аскетом, худо стало и людям! И бабы даже спрашивают ее:
что с тобой, Анфиса? Не заболела ли ты? Ходишь - лица на тебе нет и брови
не раздвинешь... Страшно на тебя глядеть. И люди не идут к ней. А она
ведь хотела им добра, для них надевала на себя власяницу.
Хотел писатель в
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
