Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Идейное и художественное своеобразие романа Ф.М. Достоевского Преступление и наказание



 Другие рефераты
Идейно-художественное своеобразие и специфика конфликта в трагедии У.Шекспира “Макбет” Идейно – художественное своеобразие романа Дени Дидро Монахиня Идея и художественные средства ее воплощения в поэме А.Ахматовой Реквием Изображение деревни в романе Ф.А. Абрамова Братья и сестры

НА ТЕМУ:  «Идейное и художественное своеобразие романа
                      Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»



                       ученика 10 класса «Б» Сер.шк.№3

                              Пыжьянова Алексея



                                   2003 г.



                                    План



        1. Своеобразие гуманизма Достоевского.

        2. История создания романа
            «Преступление и наказание».

        3.  Вызревание и смысл теории Раскольникова.

        4. Духовное воскресение Родиона Раскольникова.

        5. Художественное своеобразие романа.

        6. Актуальность творчества Достоевского.



                     СВОЕОБРАЗИЕ ГУМАНИЗМА ДОСТОЕВСКОГО

      Достоевский - певец "униженных" и оскорбленных"  -  получил  всемирное
признание как великий писатель  -  гуманист.  Однако  гуманизм  Достоевского
отличен от традиционного "человеколюбия".
      Уже  первый  идеолог  русской  литературы  B.Г.  Белинский  отстаивал:
крестьянин - тоже человек. Совокупность  социально-исторических  и  духовно-
нравственных причин (Отечественная война 1812  года,  движение  декабристов,
проблемы крепостничества, осознание роли  народа  в  историческом  движении)
делает народ центральным понятием  русского  национального  самосознания  и,
естественно, самосознания русской  литературы  XIX  века.  Значимость  самой
личности определяется теперь ее отношением к народу. Гуманизм  включается  в
более широкую систему  общественно  -  исторических  и  духовно-нравственных
ценностей.
      Достоевский, как великий гуманист, пекся не только о народе вообще, но
и  о  человеке,  об  отдельной  личности.  Он  поднимает  образ  человека  в
литературе до философии человека. Гуманизм  не  благодушие,  а  боль.  Герой
Достоевского будет уважать себя, лелеять свою  чистоту  и  добропорядочность
до тех пор, пока случай не поставит перед  его  совестью  зеркало.  С  этого
момента  считавший  себя  гуманистом   будет   ускорять   шаги,   чтобы   не
откликнуться на крик о помощи, проклинать  себя  за  это,  исповедоваться  в
недобрых мыслях, бичевать душевные слабости, проводить "пробу".
      Мучительные духовные поединки, страстные монологи, обнажающие  изнанку
души - все это было непривычным для "традиционного" гуманизма.
      Целью Достоевского было вывести сферу подсознания, где правят  смутные
эмоции и инстинкты, в мир жизненного действия.  Его  автор  "Преступления  и
наказания" называл  "фантастическим".  Фантастический  реализм  Достоевского
предстает в двух слагаемых. "Реализм оттого,  что  это  верно  соответствует
психологии бытия человека. "Фантастический" - оттого, что скользящие тени  в
текущей жизни Достоевский представил как явь.
      В жизни люди говорят и ведут себя иначе, чем  говорят  и  поступают  в
романах Достоевского. Но они так думают наедине с  собой,  инстинктивно  так
чувствуют. И этот мир тайных эмоций писатель выводит в свет как  неоспоримую
реальность. И будто не люди разговаривают, а общаются  их  души,  спорят  их
идеи. В будущем оказалось, что разговоры эти не были  выдуманы  Достоевским:
идеи, мысли, инстинкты и  эмоции  стали  нагляднее  и  острее  отзываться  в
действительности XX века - в образе жизни, социальных конфликтах.
      В  сущности,   вся   гениальная   серия   романов   Достоевского,   от
"Преступления и наказания" до "Братьев Карамазовых", относится к  эпохе  60-
70-х годов,  эпохе  отмены  крепостного  права  в  России.  И  все  вопросы,
связанные с владением людьми, "живыми  душами",  как  и  ответственность  за
выбор страной новых путей, - все это больные "русские" вопросы.  Достоевский
недобро отзывался о революции 1789  года,  но  лозунг  "свободы,  равенства,
братства", по-особому читавшийся в русских условиях,  всегда  был  для  него
главным сосредоточием горячо разделяемых или яростно  отвергаемых  им  идей.
Достоевский хотел  осознать  русский  путь  в  свете  мирового  развития,  а
вопросы своей души - как часть извечных вопросов человечества.
      Достоевский был величайшим защитником идеала свободы,  понимаемого  им
как беспрепятственная свобода личности. В пору реформ 1861 года это не  было
отвлеченной  теорией.  Но  он  подверг  этот  идеал   свободы   мучительному
экзамену, угадав в  нем  противоборство  добра  и  зла.  Будет  ли  счастлив
человек, если получит свободу? Как распорядится ей? Чем обернется  для  него
эта свобода? Вот лишь  часть  ядовитых  вопросов,  адресованных  Достоевским
человеку, который желал бы, хотя бы и вопреки всему свету, пожить "по  своей
волюшке". Раскольников хочет быть свободным и доказать,  что  он  "не  тварь
дрожащая" и "власть имеет". Но эта власть - свобода для себя  при  несвободе
для других. Она и есть путь к преступлению.
      Такой же проверке подвергает Достоевский идеал равенства. В социальном
равенстве его отпугивает покушение на индивидуальность, погибель для  яркого
цветения жизни. Если в будущем все сильные умы будут "погашены в  зародыше",
а  таланты  приведены  к  общему  знаменателю,  то  нужно  ли  людям   такое
равенство? А что если равенство вообще не совместимо со свободой,  поскольку
все неравно в природе?
      Но что влечет Достоевского сильнее всего и как бы разрешает  для  него
противоречия свободы и равенства - так это  братство.  Люди  все  разные  по
своей природе, но они изменяются больше, переступив порог совести,  заглушив
в себе голос справедливости и добра.  Палачами  не  рождаются.  Несмотря  на
незавидную судьбу добра в мире, велика ответственность всякого  человека  за
себя. Обуздать в себе силы природы,  а  они  дремлют  в  каждом,  -  немалый
душевный труд и духовная задача.
      Творческое углубление через индивида в личность совершалось в единстве
с  углублением  через  нации  в  народ.  Это  всемирно   значимое   открытие
Достоевского  привело  к  глубочайшему  преобразованию  той   направленности
искусства, которая связана с понятием гуманизма.


                  ИСТОРИЯ РОМАНА "ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ"

      "Преступление и наказание" сложилось у Достоевского из двух  замыслов,
движимых идеями художника.  А  идеи  были  подсказаны  как  всей  социальной
сферой,  окружавшей  писателя,  так   и   личными   его   воспоминаниями   и
переживаниями.
      Как об этом свидетельствуют журналистика и литература 1860-х годов,  в
пору ломки крепостнических порядков и капитализации отживающего  дворянского
уклада  резко  заколебалась  общественная  мораль:  уголовные  преступления,
жажда наживы и денег, пьянство и циничный эгоизм -  все  это  сопрягалось  с
прямыми атаками на традиционную православную мораль со  стороны  радикальных
общественных сил.
      Разночинская  демократия   во   главе   с   Белинским,   Чернышевским,
Добролюбовым  и   многими   другими   внедряла   в   общественное   сознание
атеистические и  социалистические  идеи.  В  1863  году  был  опубликован  в
"Современнике" роман Н.Г.  Чернышевского  "Что  делать?",  который  содержал
настоящую программу действий по  ломке  государственных  устоев  при  помощи
революционного насилия, по замене  нравственных  общечеловеческих  ценностей
(христианских) классовыми.
      Достоевского глубоко тревожила проблема человеческой воли,  посягающей
на  преступление,  теоретическое  оправдание  чего  он   увидел   в   учении
Чернышевского.
      Таким образом, мы видим две сверхзадачи, которые побудили Достоевского
к созданию своего самого совершенного произведения  –  моральный   распад  в
обществе и наступление социалистически - атеистических идей.
      К июню 1865 года у Достоевского созрел план романа, который он  назвал
"Пьяненькие". Об этом он сообщил издателю А. Краевскому:
      "Новый роман будет связан с теперешним вопросом о пьянстве".
      Видимо, Достоевский решил  сосредоточиться  на  судьбах  членов  семьи
Мармеладовых и их окружении, но  мысль  о  каком-либо  центральном  герое  -
"преступнике"  еще  не  отложилась  в   сознании   писателя.   Однако   тема
"Пьяненьких", надо думать, быстро была им оценена  как  узковатая,  лишенная
не  столько  социальной,  сколько   философской   остроты,   -   он   ощутил
сравнительную бедность своего замысла, его идеи.
      В журнале "Время" часто публиковались сообщения об уголовных процессах
на Западе. Именно Достоевским и был опубликован  отчет  об  одном  уголовном
деле во Франции. Некий Пьер Ласенер - преступник, не  брезгавший  воровством
и убивший, в конце  концов,  какую-то  старуху,  объявил  себя  в  мемуарах,
стихах и т. д. "идейным убийцей",  "жертвой  своего  века".  Отрешившись  от
всех нравственных "оков", преступник осуществил своеволие "человекобога",  к
которому призывали  революционные  демократы,  движимые  чувством  классовой
мести  "угнетателям"  народа.  Достоевский,  по   мнению   B.C.   Соловьева,
прекрасно усвоил  к  этому  времени  три  основополагающих  истины:  "...Что
отдельные лица, хотя бы и лучшие люди, не имеют  права  насиловать  общество
во имя своего  личного  превосходства;  он  понял  также,  что  общественная
правда  не  выдумывается  отдельными  умами,  а  коренится  во   всенародном
чувстве, и, наконец, он понял, что эта правда имеет значение  религиозное  и
необходимо связана с верой Христовой, с идеалом Христа".
      Достоевский решительно проникается  недоверием  ко  всем  гипотезам  о
правах  "сильных",  "особенных"   индивидуумов,   якобы   освобожденных   от
ответственности перед  людьми  за  свои  "чрезвычайные"  "сверхчеловеческие"
(&
12345След.
скачать работу


 Другие рефераты
Аристотель
Екінші симфония («Богатырская»)
Политическая система Испании
Культура, её значение в жизни человека и общества


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ