Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Как организовать общественную экологическую экспертизу

 документа.
      Во-вторых, сведений, относящихся исключительно к окружающей среде,
      может оказаться недостаточно для проведения полноценной экологической
      экспертизы. Например, чтобы оценить масштаб будущих выбросов, могут
      понадобиться сведения о мощности установки, которые сами по себе не
      являются сведениями ни о состоянии окружающей среды, ни о ее
      загрязнениях.
      Отметим, что основанием для отказа в регистрации общественной
      экспертизы (предоставлении документации) является наличие в объекте
      экспертизы сведений, составляющих “охраняемую законом” тайну. Таким
      образом, отказ возможен при наличии соответствующего законодательного
      акта, которым определяется данная тайна и порядок отнесения к ней
      сведений.
      Так, вопросы, связанные с государственной тайной, регулируются
      Федеральным законом “О государственной тайне” . Кроме того, существует
      “Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне” , утвержденный
      Указом Президента в соответствии с этим законом. Этот Перечень
      содержит довольно подробный список соответствующих сведений, а также
      определяет, в компетенции каких ведомств находится отнесение тех или
      иных сведений к государственной тайне. Перечень является
      исключительным, то есть сведения, не включенные в него, не могут быть
      отнесены к государственной тайне.
      В то же время вопросы, связанные с коммерческой тайной,
      регламентированы в настоящее время гораздо менее детально. Это
      порождает практику чрезвычайно широкого понимания коммерческой тайны и
      произвольного отнесения к ней различных сведений. Определение
      коммерческой тайны дается в Гражданском кодексе РФ:
           “Информация составляет служебную и коммерческую тайну в случае,
           когда информация имеет действительную или потенциальную
           коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к
           ней нет свободного доступа на законном основании и обладатель
           информации принимает меры к охране ее конфиденциальности.
           Сведения, которые не могут составлять служебную и коммерческую
           тайну, определяются законом и иными правовыми актами” [5, Ст.
           139, п. 1].
      Согласно постановлению Правительства “О перечне сведений, которые не
      могут составлять коммерческую тайну”, к коммерческой тайне, среди
      прочих сведений, не могут быть отнесены сведения о загрязнении
      окружающей среды, а также разного рода лицензии (“документы, дающие
      право заниматься предпринимательской деятельностью”).
      Тем не менее, этих положений недостаточно для того, чтобы
      урегулировать отношения вокруг коммерческой тайны, порядок отнесения к
      ней сведений и т.п. До тех пор, пока не принят закон о коммерческой
      тайне, ситуация остается неопределенной, “недорегулированной”. И
      здесь, на наш взгляд, существует противоречие между стремлением
      законодателя создать механизм общественного участия в экологической
      экспертизе и “лазейками”, которые Закон оставляет для заказчика при
      нынешнем положении с коммерческой тайной.
      На наш взгляд, возможны два пути разрешения этого противоречия в
      законодательном порядке (или сочетание обоих путей).
        1. Более детальное регламентирование ситуации, причем не только
           путем принятия Закона о коммерческой тайне, но и путем,
           например, четкого определения круга документов, которые должны
           быть доступны общественности в процессе подготовки проекта и
           проведения общественной экологической экспертизы. В странах с
           развитым экологическим законодательством это противоречие
           решается путем обязательной подготовки заказчиком отдельного
           документа, доступного всем заинтересованным лицам и
           организациям. Документ этот довольно обширен и отражает основные
           результаты оценки воздействия на окружающую среду. В некоторых
           странах существует рекомендованный формат такого документа.
           Документ, кроме прочего, содержит резюме, написанное языком,
           понятным неспециалисту.
        2. Закрепление права экспертов на доступ к документации под их
           персональную ответственность за сохранение конфиденциальности.
           Как нам кажется, подобный подход был бы уместен и в случае,
           когда объект экспертизы содержит сведения, отнесенные к
           государственной тайне. (Известен прецедент, имевший место еще до
           принятия Федерального закона “Об экологической экспертизе”,
           когда группа экспертов с необходимой формой допуска проводила
           общественную экспертизу на закрытом объекте в связи с
           перспективой расширения деятельности). Конечно, в этом случае
           широкая общественность не сможет получить доступ к деталям
           проекта; тем не менее, такое решение представляется разумным
           компромиссом между соображениями конфиденциальности и
           необходимостью общественного контроля за принятием экологически
           значимых решений.
      В нынешней же правовой ситуации можно дать следующие рекомендации на
      случай отказа в предоставлении документов со ссылкой на коммерческую
      тайну:
         . Занимать активную позицию — пытаться обратить существующую
           неопределенность в свою пользу. При получении отказа со ссылкой
           на коммерческую тайну следует просить сообщить, на основании
           какого нормативного акта информация отнесена к коммерческой
           тайне, кем принято такое решение и т.п.
         . Поскольку коммерческую тайну составляет не документ, а
           содержащиеся в нем определенные сведения, в случае отказа
           следует просить предоставить те части (разделы, тома)
           документации, которые не содержат коммерческой тайны. (То же
           касается и государственной тайны).
         . Пока нам неизвестны прецеденты, когда отнесение тех или иных
           сведений к коммерческой тайне оспаривалось в суде. Тем не менее,
           нам представляется, что заказчик должен быть готов доказать в
           суде, что информация, которую он отказывается предоставить,
           “имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в
           силу неизвестности ее третьим лицам”.
      Тем не менее, трудности, возникающие при получении документации в
      связи с тайнами, охраняемыми законом, являются достаточно серьезными.
      Таким образом, организация, проводящая экспертизу, оказывается перед
      дилеммой. С одной стороны, запрос ТЭО, как уже отмечалось выше, может
      привести к отказу в регистрации экспертизы или предоставлении
      документов. С другой стороны, пытаясь провести экологическую
      экспертизу только части проектной документации, например, тома оценки
      воздействия на окружающую среду, организация может столкнуться с явной
      недостаточностью исходной документации для корректной экспертизы.
      Поэтому необходимо очень тщательно отнестись к выбору объекта
      общественной экологической экспертизы. Важно запросить именно те
      документы, которые наиболее полно отражают возможные воздействия
      планируемой деятельности на окружающую среду и одновременно не
      содержат государственной или коммерческой тайны. Вопрос о том, какие
      документы запрашивать, во многих случаях может стать ключевым.
      Единственная рекомендация, которую здесь можно дать при существующем
      опыте общественной экологической экспертизы, носит довольно общий
      характер — следует тщательно составлять запрос, при необходимости
      используя гибкие формулировки. В качестве примера в Приложении 3
      приведен один из возможных вариантов запроса документации на
      общественную экологическую экспертизу.
      Отметим, что в любом случае общественная экологическая экспертиза
      должна идти официальным путем. Заключение общественной экспертизы не
      может быть основано ни на слухах и общих соображениях, ни на
      документации, полученной неофициальным путем. Поэтому, если получена
      только часть запрошенного объекта экспертизы, необходимо извлечь
      максимум возможного из тех документов, которые удалось получить
      официально.

Формирование экспертной комиссии


Требования к комиссии

      Независимость и объективность
      Независимость и объективность экспертов — требования закона,
      обязательные как для государственной, так и общественной экспертизы .
      В частности, независимыми следует считать экспертов, не связанных
      экономическими интересами с инициатором деятельности (заказчиком).
      Заинтересованность эксперта в реализации проекта, как прямая, так и
      косвенная, может являться основанием для того, чтобы поставить под
      сомнение выводы данной экспертизы. Это следует иметь в виду, так как в
      принципе возможны попытки организации заказчиком “квазиобщественной”
      экспертизы, особенно по конфликтным проектам. Имеется прецедент
      судебного признания необщественного характера подобной “общественной”
      экспертизы.
      Компетентность
      Участникам экспертной комиссии придется работать с достаточно сложной
      документацией, делать научно обоснованные выводы, принимать в качестве
      наблюдателей участие в работе государственной экспертной комиссии,
      вникать в ее ход. Это требует от всех участников комиссии
      определенного уровня компетентности. Без такого уровня общественная
      экспертиза может служить лишь “общественной трибуной” для заявления
      отношения к проекту, что явилось бы явно некорректным и недостато
12345След.
скачать работу

Как организовать общественную экологическую экспертизу

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ