Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Как организовать общественную экологическую экспертизу

аниматься, главным образом,
      руководитель комиссии. Заметим, что подобное объединение выполнить тем
      легче, чем лучше было организовано взаимодействие экспертов в процессе
      экспертизы. Кроме того, в сводное заключение могут и должны войти
      выводы и разумные предложения, не вошедшие в частные заключения, но
      прозвучавшие на заседаниях комиссии, в процессе работы с
      общественностью и т.п. Важно проследить за тем, чтобы ни одно из таких
      предложений не было потеряно.
      Отметим, что как по характеру аргументов, так и по стилю изложения,
      заключение должно быть достаточно сухим документом. Сильные
      эмоциональные высказывания в тексте заключения, как правило, снижают
      эффективность воздействия документа на государственные органы. Даже
      отдельные недостаточно обоснованные суждения дадут оппонентам
      общественности повод поставить под сомнение заключение в целом. Более
      подробно содержание заключения обсуждается в разделе “Результат
      общественной экологической экспертизы”.

Общественная экологическая экспертиза и общественность


Информационные аспекты взаимодействия с общественностью

      Отдельным направлением деятельности, которому обязательно должно быть
      уделено внимание в ходе общественной экспертизы является организация
      взаимодействия с широкой общественностью. При этом исключительно
      важным является организация двустороннего потока информации.
      1. Федеральный закон “Об экологической экспертизе” обязывает известить
      население о начале общественной экологической экспертизы, а затем о
      результатах ее проведения . Лучше всего сделать это через средства
      массовой информации. Но это, конечно, является только необходимым
      минимумом. Открытость процесса соответствует духу общественной
      экспертизы. В конечном счете, общественная экспертиза является
      единственным закрепленным в законе механизмом доступа общественности к
      информации о ходе государственной экспертизы. Следует стремиться к
      тому, чтобы этот доступ носил действительно общественный характер, не
      замыкаясь в рамках одной организации. Поэтому мы настоятельно
      рекомендуем, объявляя о начале общественной экспертизы, указать
      контактный телефон или адрес, по которому представители общественности
      на протяжении всего процесса общественной экспертизы смогут связаться
      с проводящей ее организацией. Чем шире население оповещается о
      проведении экспертизы, тем больше вероятность получить от него
      реальную поддержку. Например, в зоне воздействия намечаемого объекта
      может проживать квалифицированный специалист, который добровольно
      примет участие в работе экспертной комиссии. Известен случай, когда в
      финансировании общественной экологической экспертизы принимал участие
      владелец сети магазинов, попадавших в такую зону.
      2. Как показывает наш опыт, общественность, в том числе и не
      структурированная в экологические организации, часто служит источником
      информации, получить которую другими способами бывает не всегда
      просто. Эта информация может относиться к самым разным аспектам
      состояния окружающей среды, например, информация об имевших место
      экологических нарушениях, об исследованиях, проведенных ранее, о
      неучтенных факторах воздействия на окружающую среду, и особенно о
      различных социальных проблемах, возникающих в связи со сложившейся
      экологической ситуацией или с намечаемой деятельностью. Так, нормально
      организованная процедура консультаций с общественностью может дать
      экспертной комиссии исключительно важный материал, добыть который
      другим способом зачастую затруднительно.
           Конкретные формы взаимодействия с общественностью могут быть
           различными. Это может быть присутствие представителей населения,
           других организаций на заседаниях экспертной комиссии; разного
           рода консультации с общественностью; общественные слушания.
           Здесь следует отметить, что общественные слушания не являются
           необходимой компонентой общественной экологической экспертизы, и
           не следует слишком сильно отождествлять два процесса —
           общественные слушания и общественную экологическую экспертизу.
           Более того, общественные слушания являются необходимой
           составляющей процесса ОВОС, обязательной для крупных и опасных
           объектов (см. выше). Этот процесс проводится заказчиком до
           представления проектной документации на экологическую
           экспертизу, в процессе ее подготовки. Если же на экологическую
           экспертизу в составе материалов ОВОС не представлены материалы
           обсуждения проекта с общественностью, это является достаточным
           основанием для возвращения проекта на доработку и требования
           проведения общественных слушаний за счет заказчика. Точно так же
           сбор, детальный анализ и обработка предложений общественных
           организаций и населения по экологическим аспектам реализации
           проекта, возможным альтернативам не входит в задачи общественной
           экспертизы.
           Приступая к организации общественных слушаний в рамках
           общественной экологической экспертизы, следует четко
           сформулировать цель этих слушаний. Такой целью может служить
           информирование местного населения, широкой общественности, всех
           заинтересованных лиц о намечаемой деятельности, сбор
           дополнительной информации для экспертной комиссии,
           информирование о результатах общественной экологической
           экспертизы.

Как организовать взаимодействие

      Нам представляется, что наиболее рациональным способом организации
      взаимодействия с общественностью в процессе общественной экологической
      экспертизы является формирование специальной группы поддержки
      (комиссии, координационного центра), созданной на время проведения
      общественной экологической экспертизы специально с целью обеспечения
      информационного обмена между экспертной комиссией и населением. Эта
      группа, состоящая из нескольких добровольцев (представителей населения
      и общественных организаций региона), должна работать между заседаниями
      общественной экологической экспертизы, отвечать на вопросы населения,
      протоколировать их предложения и доводить их до сведения экспертов.
      Безусловно, такая группа поддержки должна формироваться из людей,
      пользующихся доверием как среди населения региона, так и экспертов,
      входящих в состав комиссии.
      Формирование такой группы поддержки, на наш взгляд, может
      способствовать решению сразу двух задач — более эффективному
      вовлечению местной общественности в процесс общественной экологической
      экспертизы и обеспечению независимости экспертной комиссии от внешнего
      давления. Даже в случае общественной экспертизы небольшого масштаба,
      когда нет необходимости или возможности организовать специальный
      координационный центр, порядок взаимодействия с общественностью в ходе
      экспертизы должен быть спланирован тем или иным образом.
      Как показывает наш опыт, во время проведения экспертизы “конфликтных”
      проектов, экспертная комиссия может испытывать сильное давление со
      стороны населения или общественных организаций. Если взаимодействие с
      ними не организовано специальным образом, это давление в ряде случаев
      может сильно затруднить или даже парализовать работу экспертной
      комиссии. В других случаях экспертная комиссия может попасть под
      влияние общих настроений и занять позицию, близкую к позиции “адвоката
      от общественности”, трактующего любое обстоятельство в пользу
      подзащитного. Следует заметить, что такая позиция, несмотря на ее
      человеческую понятность, в конечном счете может сыграть против
      интересов той же общественности.
           В одной из общественных экологических экспертиз, проводившихся в
           г. М., экспертная комиссия составила заключение, в котором все
           доводы общественности были рассмотрены с особой тщательностью, в
           то время как все аргументы, приводившиеся заказчиком, вообще не
           были приняты во внимание. Такой подход создал основу для весьма
           ощутимой тенденциозности в общем тоне заключения общественной
           экологической экспертизы. Более того, несмотря на многократные
           настоятельные попытки заказчика выступить с докладом на
           заседании общественной экологической экспертизы (что не
           противоречит устоявшимся правилам проведения экологической
           экспертизы и согласуется с регламентом проведения,
           государственной экологической экспертизы), им в этом было
           отказано. Абсолютная категоричность общего вывода (не допустить
           строительства!) завершила общую картину. В результате при
           рассмотрении материалов общественной экологической экспертизы на
           заседании государственной экологической экспертизы
           государственные эксперты не смогли всерьез опереться на
           общественное заключение и не утвердили его. Другими словами,
           подобный “адвокатский” стиль в конечном итоге сыграл против
           общественности, отстаивавшей через общественную экологическую
           экспертизу свои интересы. Усилия инициативной группы,
           потраченные время и деньги оказались напрасными.
      Полезным может оказаться разделение функций между экспертной комиссией
      и общественной организацией, организующей общественную экологическую
      экспертизу. Важной функцией общественной организации, проводящей
      общес
Пред.678910След.
скачать работу

Как организовать общественную экологическую экспертизу

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ