Кандидатский
ние
таковым, каковым оно является.
Несомненно, в рассуждениях Бэкона содержится много истинного. Зачастую
на самом деле действенным приемом является сравнение данных эксперимента и
получение на этой основе знаний законообразного характера. Философы говорят
в таких случаях об экспериментальных законах, которые отличаются от
теоретических законов. Так, сравнивая многие ситуации, Бэкон установил, что
теплота всегда связана с движением частиц. Это экспериментальный закон.
Различного рода социологические опросы также приводят к закономерностям
экспериментального характера. Таким образом, метод индукции позволяет
обнаружить экспериментальные зависимости.
Но метод индукции не всесилен. Это выясняется, если обратиться к
проблеме идеализации, в которой, скажем прямо, Бэкон был отнюдь не силен. В
теоретических законах используются идеализации типа "точка", "прямая",
"абсолютно твердое тело" и т.п. В эксперименте вроде бы нет ни точек, ни
бесконечно сохраняющегося прямолинейного движения, ни математических
понятий. Никакое бэконовское сравнение не может привести к понятию точки.
Метод индукции бессилен там, где получают идеализации. Философы,
превосходившие Бэкона в уровне владения Математическим знанием, видели
односторонность бэконовской философии и стремились ее преодолеть. В этой
связи особый интеpec представляют философские воззрения французского
философа, математика, физика и физиолога Рене Декарта, которого многие
считают самым влиятельным мыслителем XVII в. Бэкон олицетворяет собой
философию перехода от Возрождения к Новому времени.
#10.Философия Декарта (картезианство)
Рене Декарт, подобно Бэкону, резко критически относился к
схоластическому наследию средних веков и эпохи Возрождения. В понимании
эксперимента он далеко превосходит Бэкона. Но подход Декарта к философской
проблематике во многом принципиально иной, чем у Бэкона. Декарт сравнивает
философию с корневой системой дерева науки, стволом которого является
физика, а ветвями — прикладные науки. Реконструируем последовательно
основные положения декартовской философии.
Философская проницательность Декарта требует от него прежде всего
обоснования достоверности знания. Ему слишком хорошо известны доводы
скептиков на этот счет. Сам Декарт стремится использовать сильные стороны
скептицизма, поэтому он считает, что методическое сомнение не только
уместно, но и вообще является эффективным приемом в научных исследованиях.
Впрочем, Декарт не останавливается на методическом сомнении, он ищет
основания достоверности знания. Простое бэконовское утверждение
относительно достоверной силы эксперимента Декарту — в силу уже
указывавшихся оснований — не подходит. Искать надо не в области
эксперимента, а где-то в другом месте-в области человеческого интеллекта,
конкретнее, в уме человека, в его разуме. Но прежде чем обратиться к
человеческому интеллекту, есть настоятельная философская необходимость
обратиться к человеку, носителю этого интеллекта. Отсюда знаменитое
картезианское: "Я мыслю, следовательно, существую". Основание всякой
достоверности суждений — наличие размышляющего субъекта. Центр и
одновременно исходная точка философии Нового вре мени — размышляющий
субъект. Философия Нового времени от принципа абсолютной личности средних
веков и принципа чувственно-материальной личности Ренессанса пришла к
концепции человека разумеющего.
Итак, началом картезианской философии является данная новая концепция.
Даже скептик должен признать факт своего собственного бытия в качестве
разумеющего человека. В самом субъекте основанием достоверности знания
является ум.
Речь идет об уме ясном, отчетливом и внимательном, умеющем проходить все
ступени непрерывной дедукции, замыкаемой на экспериментальные факты. Особое
внимание должно быть уделено исходному пункту цепи дедукций, ее началу.
Началом дедукции является интеллектуальная интуиция. Интеллектуальная
интуиция выступает как прямое, непосредственное, рациональное постижение
сути дела. Содержательность интуиции выясняется в процессе успешно
осуществляемой дедукции (движения от общего к частному) и использования
соответствующего знания на практике и в эксперименте. Метод Декарта
включает: 1) признание истинным только того, что познается с предельной
очевидностью и отчетливостью; 2) выделение максимально простых элементов
знания; 3) восхождение от простого к сложному.
Теоретические идеи являются врожденными, их основания невозможно
обнаружить в эксперименте. Декарт стремится объяснить существование
теоретических идей исходя исключительно из реальности обособленного от
опытно-экспериментального мира субъекта. Пожалуй, это философская
крайность, указывающая на слабости позиций философского гения XVII в. То же
самое относится к дуализму философии Декарта, противопоставлению
материальной субстанции духовной.
Выделив ум человека и обособив его от всего телесного, Декарт
постулирует наличие двух субстанций: материальной (телесной) и духовной, их
главными атрибутами являются, по Декарту, соответственно протяженность и
мышление. Соответствие субстанций друг другу объясняется наличием Бога
Декарт говорит о единой телесной субстанции, причем главным ее
непременным свойством, атрибутом считает не время, а протяженность, что
соответствует геометрическим наклонностям эпохи философа. Духовный мир
человека XVII в. характеризовали упрощенно. Но положительно уже то, что
четко видели его своеобразие, преодолевая тем самым ограниченность
гилозоизма, бывшего весьма популярным еще в эпоху Дж.Бруно.
Основные черты философии Декарта.
1. Постулирование исходным пунктом философии реальности мыслящего
субъекта.
2. Принцип методического сомнения; интеллектуальная интуиция и следующая
за ней дедукция.
3. Деление изучаемого явления на составные, мельчайшие части.
4. Восхождение от простого к сложному.
5. Поиск рационального порядка во всем.
6. Развитие концепции врожденных идей.
7. Дуалистичность: представление мира состоящим из двух субстанций.
Декарт был не только философом, но и выдающимся математиком и физиком.
Безусловно, развитие математики и физики в XVII в. необычайно
способствовало развитию философии. В силу особой значимости физики
абстрагироваться от ее влияния на философию в XVII в. нельзя. И лучше это
сделать в процессе анализа трудов непосредственно тех великих ученых,
которые внесли максимальный вклад в развитие новой естественно-научной
картины мира. Среди них по праву числится и Декарт.
#29.Детерминизм, его историческое развитие, современная форма.
В философском познании фундаментальная роль принадлежит принципу
детерминизма. Согласно этому принципу, реальные природные, общественные и
психические явления и процессы детерминированы, то есть возникают,
развиваются и уничтожаются закономерно, в результате действия определенных
причин, обусловлены ими. Признание причинности и закономерности явлений
лежит в основе материалистического понимания и научного познания мира.
Современное понимание детерминизма сложилось в результате длительного
исторического развития представлений о причинно – следственных связях и
закономерностях.
Причина – это явление, которое порождает другое явление. Характеристики:
1. одно после другого,
2. одно порождает другое.
Причинные связи: прямые, опосредованные, отражение (следы магнитных
полей на горных породах), взаимодействие (причина испытывает обратное
воздействие со стороны следствия, выполняют практически одновременно роль
причины и следствия [почва, растение]), информационность, вероятностная
причинность.
В классической картине мира до ХХ века во – первых предполагалось, что
причинные связи исчерпывают все связи материального мира, а во – вторых
причинная зависимость всегда трактовалась как однозначная. Причинная связь
порождает воздействие одного объекта на другой. Традиционное представление
о причинности исходит из того, что эта связь однозначна, значит можно
просчитать и прошлое и будущее. Такой подход называется механистический
детерминизм, для него характерно очень жесткое понимание причинных связей и
ньютоновский тип законов [классическая механика] (Демокрит, Спиноза и
др.).
Кроме вышесказанного особенностью механистического детерминизма являлось
то, что детерминация рассматривалась как вызываемая внешними причинами
(условиями). Как в механике Ньютона, все процессы определяются предыдущим
состоянием и силами, оказывающими действие извне. Отсюда и возможность
предсказаний. Также такое понимание называют Лапласовским детерминизмом.
Диалектизация принципа причинности шла в различных направлениях. В
механистическом материализме простая схема причинности мыслилась как
однозначное соответствие между причиной и следствием. Предполагалось, что
одна и та же причина всегда имеет одно и то же следствие, что имеется
единственное следствие для каждой причины, однозначным образом вытекающее
из этой причины.
Согласно диалектико – материалистической концепции детерминизма, причина
и следствие не обязательно должны быть связаны жесткими связями, то есть
необходимым образом. Эта связь может носить статистический, вероятностный
характер, и тогда форма детерминации статистическая. Стати
| |  скачать работу |
Кандидатский |
