Князь и дружина в Древней Руси
ованы Владимиром Святославичем после того, как он посадил своих
сыновей в крупнейшие города – центры племен. Каждому рангу племен были
присущи определенные функции. Вождь племени избирался лишь на время ведения
войны. Статус вождя племенного союза постоянный. В его обязанности входит
внешняя политика, внутреннее строительство союза, организация, командование
собранными им войсками, отправление религиозных обрядов. Функции князя
«союза союзов» включают в себя все обязанности вышеназванных вождей.
Развитию института княжеской власти способствовали распад родоплеменного
строя, призвание варягов, создание Древнерусского государства. В X в.
формируются новые княжеские функции – законодательная и судебная.
Впоследствии функции князя углубляются, кроме религиозной, утраченной им
после принятия христианства.
Как уже было сказано, дружины начали формироваться вокруг племенных
вождей. Ко времени создания Древнерусского государства дружина перерастает
из вооруженного немногочисленного отряда воинов в дружинный слой,
строящийся не по родовому принципу, а по принципу личной верности. Дружина
жила дарами своих соплеменников и князя и военной добычей. Она состояла из
200-400 человек и набиралась из знатных юношей и доблестных воинов, в нее
мог попасть любой, если в нем был заинтересован князь. После призвания
варягов основным контингентом становится варяжский элемент. Но варяги очень
быстро «ославянились», хотя дали толчок для отрыва дружины от общинной
основы, другой причиной было разрушение родоплеменной структуры. Нет
сомнения, что княжеская дружина имела иерархическое строение. «Старшая»
первоначально имела на князя большее влияние. Чаще всего к этой общности
воинов относят бояр, реже мужей. Возможно, из ее рядов выходят тысяцкие,
посадники и прочие представители княжеской администрации. Со временем князь
предпочитает ориентироваться на «среднюю» дружину, являвшуюся основным
боевым контингентом личных воинских сил князя. Ее составляли гридьба,
возможно, княжие мужи. Также прочные узы связывали князя с «младшей»
дружиной, куда входили отроки, детские, милостники, пасынки, мечники,
метальники и др. С конца XII в. «младшие» дружинники постепенно поглощаются
княжеским двором. В источниках появляется термин «дворяне». Княжеская
дружина начала разрушаться, как только начала «оседать» на землю и терять
свою мобильность.
Под вечем большинство исследователей понимают совещание городских людей.
Я склонна считать, что вече существовало всегда, даже в период военной
демократии, поскольку его отсутствие обозначало бы нехарактерно высокое для
этой эпохи развитие других политических институтов. Достаточно трудно
определить состав участников веча. Проведение веча не хаотично, а вполне
упорядочено. Оно происходит с соблюдением традиционных правил: сошедшиеся
рассаживаются, ожидают начала собрания, которым руководит князь,
митрополит, тысяцкий. Вече участвовало в решении широкого круга проблем:
вопросы войны и мира, судьбы княжеского стола и администрации, вопросы,
связанные с денежными сборами среди горожан, распоряжения городскими
финансами и земельными ресурсами. Неясно только, всегда ли вече занималось
подобными проблемами, или источники зафиксировали случаи исключительные,
связанные, как правило, с чрезвычайными ситуациями.
Список использованной литературы
Источники
1. Повесть временных лет. М.; Л., 1950. Ч. 1.: Текст и перевод/ Подгот.
Текста и перев. Д.С. Лихачева и Б.А. Романова.
2. Повесть временных лет. М.; Л., 1950. Ч. 2.: Комментарий/ Подгот. Текста
и перев. Д.С. Лихачева и Б.А. Романова.
3. Правда Русская. М.; Л., 1940.
4. Тацит Публий Корнелий. Германия/ Практикум по истории средних веков.
Воронеж, 1999. Ч. 1.
Исследования
1. Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1879.
2. Горский А.А. Древнерусская дружина. М., 1953.
3. Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953.
4. Данилевский И.Н. Древняя Русь (IX-XII вв.) глазами современников и
потомков. М., 1998.
5. Кардини Ф. Истоки средневекового рыцарства. М., 1987.
6. Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. Лекции по русской истории.
Киевская Русь. М., 1993.
7. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. М., 1982.
8. Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси.
Л., 1983.
9. Сергеевич В.И. Вече и князь: русское государственное устройство и
управление во времена князей Рюриковичей. М., 1992.
10. Толочко П.П. Князь в Древней Руси: Власть, собственность, идеология.
Киев, 1992.
11. Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. Л.,
1980.
12. Юшков С.В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.; Л., 1939.
-----------------------
[1] См.: Сергеевич В.И. Вече и Князь: русское государственное устройство и
управление во времена князей Рюриковичей. М., 1992. С. 96-98.
[2] Там же. С. 50.
[3] См.: Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1879.
С. 124-125.
[4] Там же. С. 101-105, 120-124.
[5] См.: Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. Лекции по русской
истории. Киевская Русь. М., 1993. С. 290-300.
[6] См.: Толочко П.П. Князь в Древней Руси: Власть, собственность,
идеология. Киев, 1992. С. 125.
[7] См.: Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953. С. 345.
[8] См.: Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIIIвв. М.,
1982. С. 282, 290.
[9] См.: Юшков С.В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.; Л.,
1939. С. 30.
[10] Там же. С. 36.
[11] См.: Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки Социально-политической
истории. Л., 1980. С. 8-64.
[12] Там же. С. 64-99.
[13] Там же. С. 86.
[14] См.: Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней
Руси. Л.,1983. С. 56.
[15] См.: Кардини Ф. Истоки средневекового рыцарства. М., 1987. С. 100-140.
[16] См.: Горский А.А. Древнерусская дружина. М., 1989. С.25.
[17] См.: Данилевский И.Н. Древняя Русь (IX-XIIвв.) глазами современников и
их потомков. М.,1998. С. 79-110.
[18] Там же. С. 106.
[19] См.: Сергеевич В.И. Указ. соч. С. 90.
[20] Свердлов М.Б. Указ. соч. С.52.
[21] См.: Фроянов И.Я. Указ. соч. С. 15.
[22] Там же. С. 20.
[23] См.: Юшков С.В. Указ. соч. С. 23.
[24] См.: Греков Б.Д. Указ. соч. С. 360.
[25] Повесть временных лет. М.; Л., 1950. Ч. 1: Комментарий/ Подгот. Текста
и перев. Д.С. Лихачева и Б.А. Романова. С. 14.
[26] См.: Рыбаков Б.А. Указ. соч. С. 258.
[27] См.: Данилевский И.Н. Указ. соч. С. 151.
[28] ПВЛ. Ч. 1. С. 18.
[29] См.: Фроянов И.Я. Указ. соч. С. 80.
[30] ПВЛ. Ч. 1. С.40.
[31] См.: Фроянов И.Я. Указ. соч. С. 80.
[32] ПВЛ. Ч. 1. С. 25.
[33] Повесть временных лет. М.; Л., 1950. Ч. 2: Комментарий/ Подгот. Текста
и перев. Д.С. Лихачева и Б.А. Романова. С. 56.
[34] См.: Беляев И.Д. Указ. соч. С. 125.
[35] ПВЛ. Ч.1. С. 42.
[36] Там же. С. 18.
[37] Там же. С. 29.
[38] См.: Данилевский И.Н. Указ. соч. С. 156.
[39] См.: Горский А.А. Указ. соч. С. 112.
[40] См.: Данилевский И.Н. Указ. соч. С. 136.
[41] См.: Фроянов И.Я. Указ. соч. С. 88.
[42] Данилевский И.Н. Указ. соч. С. 79.
[43] Фроянов И.Я. Указ. соч. С.10.
[44] ПВЛ. Ч. 1. С. 208.
[45] Фроянов И.Я. Указ. соч. С. 16.
[46] Там же. С. 18.
[47] Рыбаков Б.А. Указ. соч. С. 287.
[48] Фроянов И.Я. Указ. соч. С. 15.
[49] Там же. С. 15-18.
[50] ПВЛ. Ч.1. С. 18.
[51] Там же. С. 14.
[52] Там же. С. 13.
[53] Там же. С. 40.
[54] Фроянов И.Я. Указ. соч. С. 42, 50.
[55] Там же. С. 27-28.
[56] Юшков С.В. Указ. соч. С.30.
[57] ПВЛ. Ч. 1. С. 18.
[58] Там же. С. 29.
[59] Там же. С. 86-87.
[60] Фроянов И.Я. Указ. соч. С.29.
[61] ПВЛ. Ч. 1. С. 36.
[62] Фроянов И.Я. Указ. соч. С. 35.
[63] Сергеевич В.И, Указ. соч. С. 98.
[64] Фроянов И.Я. Указ. соч. С. 34.
[65] Беляев И.Д. Указ. соч. С.122.
[66] Фроянов И.Я. Указ. соч. С. 38.
[67] ПВЛ. Ч. 1. С. 158.
[68] Беляев И.Д. Указ. соч. С. 120-121.
[69] Там же. С. 122.
[70] Цит. по: Фроянов И.Я. Указ. соч. С. 42.
[71] Там же.
[72] ПВЛ. Ч. 1. С. 190.
[73] Юшков С.В. Указ. соч. С. 30.
[74] Цит. по: Данилевский И.Н. Указ. соч. С. 89.
[75] См.: Греков Б.Д. Указ. соч. С. 367.
[76] Там же. С. 360.
[77] ПВЛ. Ч. 1. С. 40.
[78] Там же. С. 62.
[79] Цит. по: Данилевский И.Н. Указ. соч. С. 95-96.
[80] См.: Юшков С.В. Указ. соч. С. 36.
[81] Фроянов И.Я. Указ. соч. С. 173-174.
[82] Толочко П.П. Указ. соч. С. 129.
[83] Свердлов М.Б. Указ. соч. С. 56.
[84] Данилевский И.Н. Указ. соч. С. 97.
[85] См.: Пресняков А.Е. Указ. соч. С. 428.
[86] Фроянов И.Я. Указ. соч. С. 66.
[87] ПВЛ. Ч. 1. С. 144.
[88] Там же. С. 101.
[89] См.: Тацит Публий Корнелий. Германия/ Практикум по истории средних
веков. Воронеж, 1999. Ч. 1. С. 21-29.
[90] ПВЛ. Ч. 1. С. 144.
[91] Горский А.А. Указ. соч. С.37.
[92] Юшков С.В. Указ. соч. С. 31.
[93] Цит. по: Данилевский И.Н. Указ. соч. С. 106.
[94] Горский А.А. Указ. соч. С. 96.
[95] Данилевский И.Н. Указ. соч. С. 106.
[96] Свердлов М.Б. Указ. соч. С. 205.
[97] Юшков С.В. Указ. соч. С. 32.
[98] Там же.
[99] Беляев И.Д. Указ. соч. С. 125.
[100] ПВЛ. Ч. 1. С. 25.
[101] Беляев И.Д. Указ. соч. С. 125.
[102] Юшков С.В. Указ. соч. С. 32.
[103] ПВЛ. Ч.1. С. 121.
[104] Там же. С. 136.
[105] Там же. С. 172.
[106] См.: Данилевский И.Н. Указ. соч. С. 109.
[107] См.: Греков Б.Д. Указ. соч. С. 344.
[108] Данилевский И.Н. Указ. соч. С. 108.
[109] ПВЛ. Ч. 1. С. 142.
[110] Данилевский И.Н. Указ. соч. С. 109.
[111] Фроянов И.Я. Указ. соч. С. 90.
[112] ПВЛ. Ч. 1. С. 41-42.
[113] Там же. С. 51.
[114] Там же. С. 90-91.
[115] Там
| |  скачать работу |
Князь и дружина в Древней Руси |
