Коллектив, история и современность
о воспитания:
1. Колония М.Горького
2. Поселение «Брудерховт Гутеров»
3. Кибуц.
Но если первый из них уже был рассмотрен выше, то два последних для нас
пока ещё остаются не рассмотренными.
О поселении «Брудерховт Гутеров» каких либо значительных сведений не
сохранилось; известно разве, что особенностью этого поселения было то, что
его члены принадлежали к анабаптистской общине. Эта община на протяжении
100 лет размещалась в Малороссии, до того как между 1884 и 1879 годов они
перебрались в Америку. Интересным является рассмотрение быта,
хозяйствования и методов воспитания у Гутеров и Макаренко. После их
изучения бросается на глаза их схожесть с практикой Кибуцев.
Кибуц (понятие восходит к ивритскому слову «квуца» (группа) - представлял
собой изначально сельское поселение, организованное как социалистическое
производственное товарищество.
История рассеянных по всей земле кибуцев насчитывает 90 лет. В настоящее
время имеется около 260 таких коммун, это примерно 115 тысяч человек. В
одной коммуне проживают примерно от 100 до 2000 тысяч человек. В общей
сложности в кибуцах проживает примерно 2% населения Израиля.
Однако вклад кибуцев в сельское хозяйство и производство промышленной
продукции выше. В 1998г – 33 и 8.4 %. Жизненный уровень в кибуцах выше, чем
в среднем по стране. Казалось бы, как эти показатели производительности
труда относятся к рассматриваемой теме? Но они имеют значение и имеют самое
непосредственное отношение к теме. Они показывают высокую эффективность,
определённым образом созданных и действующих по определённым правилам
коллективов. Легче достигаются результаты в производстве в учёбе или в
любой другой сфере не там, где человек человеку волк, а там где человека
окружает тёплая атмосфера, где нет злорадства, а есть взаимовыручка и
взаимопомощь. И эти же результаты, показывают на фактах, что при
коллективной организации какой либо деятельности, высокие результаты в
конечном итоге сказываются на каждом человеке входящем и работающем на
благо всего коллектива. Именно поэтому даже западные специалисты отмечали,
что кибуцы отличаются «высоким уровнем техники, рационализацией всех работ
и достижением высоких результатов».
Обучение в школе, как правило, идёт тому, что в последствии пригодится
ученику. В этот период ему прививают ту модель общения, те ценности,
которые являются общепринятыми в месте, где он учится. И потому модель
отношений в ученическом коллективе является своеобразной проекцией того
общества, частью которого он является.
И поэтому перед изучением ученического коллектива в кибуце было бы верным
рассмотреть сам Кибуц: его организацию, ценности и общепринятые нормы
взаимоотношений и взглядов.
При рассмотрении отношений в кибуце отмечался факт гуманного отношения к
престарелым, которые и после выхода на покой могли по принимать посильное
участие в жизни поселения.
В организации труда и жизнедеятельности коллективных поселений ориентация
была на социалистический идеал, согласно Марксу и Энгельсу («Манифест
Коммунистической Партии»). Так же они придерживались коммунистического
принципа: «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Это
означало: физический производительный труд, именно личный(авода измит), то
есть запрещение наёмного труда (эксплуатации) и «обобществление» средств
производства и вообще отмену частной собственности, отказ от платы за
произведённый труд, и добровольное членство, всеобщее равенство,
солидарность, демократическое самоуправление, совместное потребление,
широкую концепцию общинного воспитания.
Сам кибуц по своей сути похож на один большой коллектив. И жизнь,
организация кибуца, похожи на жизнь и организацию коллектива. Так высшим
органом самоуправления кибуца является общее собрание собираемой несколько
раз в год. На нём принимаются важнейшие решения, в том числе утверждаются:
годовой бюджет и прием в члены, образуются комиссии, которые занимаются
вопросами производства, финансов, жилищного строительства, здравоохранения,
воспитания и обучения, культуры и т. д. Исполнительным органом кибуца
является секретариат в составе председателей комиссий, секретаря и
казначея. За членом кибуца всегда сохранялась возможность его оставления в
любой момент.
На первый взгляд может показаться, что там должны были собираться
наиболее ослабленные, не уверенные в себе лица. Но это не так. 15-20% всех
депутатов Кнессета были кибуцниками и 40% членов правительства. Самым
интересным является тот факт что, будучи политиками, эти лица оставались
членами кибуцев. Нередко в перерывах между исполнением своих обязанностей
политики кибуцники возвращались в кибуц, надевали рабочую форму и снова
становились такими же кибуцниками как и все. Это наглядно показывает, что
для них значил коллектив. А вышеуказанный факт показывал, что коллектив
кибуцев благотворно влиял на развитие способностей отдельных его членов, а
никак не наоборот.
Кибуцное движение в его начальной фазе характеризуется отходом от семьи
«антифэмилизм» и резко отрицательным отношением к семье и браку, в которых
усматривали угрозу идентификации с сообществом, не приветствовалась
продолжительная внебрачная связь между мужчиной и женщиной.
Что касается детей то они оставались в ночное время в специально для
этого построенных домах-интернатах. И здесь нужно пояснить, они оставались
в таких домах не потому, что были сиротами, а потому что в такой модели
воспитания было принято родителям жить отдельно от детей. Такая организация
сна детей отдельно от родителей началась примерно 1919 – 1923 годы. Дети
не оставались, предоставлены самим себе, для присмотра при них была
воспитательница.
В кибуцах существовала своеобразная структура детских учреждений:
Дом младенца
Ясельная группа
Дом для детей начального школьного возраста
Дом интернат для подростков
Решающим для организации совместного размещения детей и подростков с 40
годов была идея создания «нового человека нового времени». Если перевести
на более доступный для нас язык, с учётом нашего коммунистического прошлого
они хотели воспитать настоящего коллективиста. Человека органически
сочетающегося с коллективом.
Морзидехай Сегал один из основоположников кибуцной воспитательной
системы, сформулировал это так: «Мы осуществим наше воспитание в
соответствии с целями кибуца: прежде всего выращивать тип человека, который
в результате воспитания находит гармонию жизни кибуца».
Но по мере такого воспитания нельзя было не заметить «то, что с помощью
тяжелого физического труда и аскетичного образа жизни можно сформировать
«нового человека», который будет носить односторонний, антиинтеллектуальный
характер». Как бы в подтверждение этого, некоторые западные педагоги
говорили что, из представителей первого поколения воспитанников кибуцев
получались хорошие крестьяне, техники, учётчики, люди скорее практического
склада ума, почти не проявляющие интереса к образовательным ценностям,
философской и идеологической рефлексии. Сторонники же такой организации
совместного проживания детей рассматривали его как первый шаг к
освобождению женщины от обязанности, считающейся для неё наипервейшей и
единственной.
Такая практика не могла просто избежать критики. Было замечено: система
общинного воспитания привела к тому, что была разрушена жизнь семьи и
исковеркана жизнь женщины, так как они, могли лишь в неудовлетворительной
мере отдаваться их естественной потребности быть вместе с детьми и
заботиться о них. Не следует приносить в жертву эмансипации женщины ребёнка
и само материнство. Ицхак Табенкин[53] говорил: «можем ли мы освободить
женщину, освобождая её от своего ребёнка или жертвуя ребёнком для её
освобождения». И действительно, исключать семейное воспитание, которое
играет не менее важную роль чем коллектив, по крайней мере неразумно.
Безусловно коллектив это мощная воспитательная сила, которая может очень
многое дать ребёнку при её правильной организации. Но, как и во всём
необходимо знать меру. А на таком примере явно виден перегиб при реализации
коллективных форм воспитания в кибуце. Воспитание, как отмечал Макаренко,
это один из самых сложных видов деятельности, где нельзя точно предсказать,
что получится в результате проведения тех или иных инноваций, нельзя
предугадать их результат. Но последствия таких инноваций педагогов
кибуцного воспитания, отражались не только на детях, но и на их
родителях. Но в целом, педагоги того времени добивались значительных
результатов, воспитанники обладали весьма высокими моральными, волевыми
качествами и умением общежития, нахождения общего языка с другими. Они
обладали этими качествами, в то время как другие педагоги Европы и США не
знали, как можно этого достичь, какие меры предпринять с помощью
индивидуальных форм обучения. И в результате этих сложностей возникал
конфликт личности и коллектива, путей разрешения которого при
индивидуальных формах воспитания не нашли и по сей день.
С тридцатых годов общинное воспитание в кибуцах получило теоретическое
обоснование благодаря психоанализу. Согласно Зигмунду Фрейду – малая семья
с присущими ей отношениями между матерью и ребёнком, братом и сестрой,
ответственна
| |  скачать работу |
Коллектив, история и современность |
