Коллектив, история и современность
Другие рефераты
Содержание:
Введение.
Глава 1. Развитие представлений о коллективе и личности в истории
педагогической мысли.
1. Историко-философский аспект проблемы взаимоотношений личности и
коллектива.
2. История ученического коллектива.
3. Российская традиция коллективного воспитания.
Глава 2. Создание эффективных моделей воспитывающего коллектива.
2.1 Социалистические эксперименты по воспитанию "нового человека"
2.2 Теория и практика коллективного воспитания А.С. Макаренко.
2.3 "Мудрая власть коллектива" по В. А. Сухомлинскому.
2.4 Коммунарская методика И.П. Иванова.
2.5 Современные модели воспитывающего коллектива.
Глава 3. Психолого-педагогическая характеристика проблемы
взаимоотношений коллектива и личности.
3.1 Понятие коллектива и некоторые теоретические аспекты его
формирования.
2. Гуманистическая концепция коллектива.
3. Оптимальная структура воспитывающего коллектива.
4. Воздействие коллектива на личность.
Заключение.
Приложения.
Библиография.
Введение.
Проблема коллективного воспитания была одной из наиболее проработанных
в советской педагогике. Советской школой был накоплен солидный багаж
теоретических исследований и практических наработок по данному вопросу. К
сожалению, очень часто они бывали порождением той тоталитарной модели
общества, которая сложилась в советском союзе, и недостаточно учитывали
интересы личности, целиком подчиняя её целям, стоящим перед коллективом.
Поэтому крушение тоталитарной системы в СССР логично повлекло за собой
разрушение и забвение прежних моделей коллективного воспитания.
За последние десять лет на постсоветском пространстве несколько раз
сменилась парадигма воспитания. Первоначальный подход, возникший на волне
отрицания опыта советской школы, провозгласил "Воспитание через обучение".
Таким образом, школа добровольно отказалась от своей основной общественной
функции - передачи социального опыта подрастающему поколению. Причины этого
пагубного шага, думается, легко определить: с уничтожением коммунистической
идеологии у воспитателей возник идеологический вакуум, исчезла база, на
которой можно было строить воспитание подрастающего поколения. Однако
последствия этого события оказались весьма серьёзными.
Роль воспитателя, от которой отказалась школа, тут же перехватили
различные структуры, не всегда безопасные: от общественных организаций до
тоталитарных сект, от клубов по интересам до криминальных группировок.
Последствия очевидны: утрата общественно-значимых ориентиров, распад
культурных и моральных ценностей, дезориентация молодёжи в обществе,
алкоголизм и наркомания.
В этих условиях казахстанская школа провозгласила новую парадигму:
"Образование через воспитание". Десять лет спустя общество независимого
Казахстана осознаёт необходимость возврата от бездушного индивидуализма,
порождённого капиталистическим обществом к ценностям коллективизма и
альтруизма.
К сожалению, за последнее время оказался забыт теоретический багаж
советской школы, растрачен неоценимый практический опыт педагогов. На
сегодня актуальной представляется задача возрождения этого опыта, его
критического анализа, отбора из него тех истинных ценностей, которые
помогут на современном этапе воспитывать благородную и нравственную
личность строителя современного независимого Казахстана. Именно этот
интерес заставил заняться данной проблемой автора этой дипломной работы.
Цель денной работы заключается в том, чтобы проанализировать теорию
коллективного воспитания в историческом контексте и выделить те её аспекты,
которые продолжают сохранять свою актуальность и значимость для современной
школы в свете её новой парадигмы.
Цель определила задачи исследования:
. Изучить историю становления коллективного воспитания;
. Определить, насколько конкретно-историческая ситуация способствовала
или препятствовала развитию личности в коллективе;
. Выявить воспитывающий потенциал, содержащийся в коллективных моделях
воспитания;
. Определить модель коллектива, наиболее подходящую для целей
современной казахстанской школы;
. Выявить оптимальную структуру воспитывающего коллектива;
. Определить факторы, при помощи которых коллектив воздействует на
личность.
В соответствии с поставленными задачами были использованы следующие
методы исследования:
. Теоретический анализ философской, педагогической и методической
литературы;
. Наблюдение за современным учебным процессом;
. Изучение школьной документации, касающейся воспитательного процесса.
Проработанная литература по данному вопросу включает в себя труды таких
крупных специалистов по вопросам коллективного воспитания, как А.С,
Макаренко,
_________________________________________________Доделать!!!!!!!
Глава 1. Развитие представлений о коллективе и личности в истории
педагогической мысли
1. Историко-философский аспект проблемы взаимоотношений коллектива и
личности.
Начиная рассмотрение истории ученического коллектива, безусловно, просто
необходимо обратиться, прежде всего, к самому термину и его определению,
что бы с точностью знать предмет рассмотрения.
Само слово коллектив происходит от латинского collectivus[1] и
представляет собой относительно компактную социальную группу, объединяющую
людей, занятых решением конкретной общественной задачи. Коллективы бывают
разными: трудовыми, военными, спортивными... и ученическими, на которых в
соответствии со спецификой выбранной темы мы и остановимся. Его понятие
строится на основании определения коллектива и потому под ним
подразумевается объединение учащихся на основе общественно полезной учебной
деятельности. Узнав, что из себя представляет ученический коллектив, мы
получили средство выявления его следов на всех этапах истории человека. Но
перед этим хотелось бы затронуть определённые нюансы и сложности, которые
неизбежно возникают при таком анализе истории. Одним таким нюансом
является сам термин[2] «ученический коллектив». Дело в том, что широкое
употребление он получил недавно, более того, он имеет значительное число
синонимов и в наши дни. В связи с этим было бы верным оговориться, что
предметом исследования данной работы будет не сам термин ученический
коллектив, а понятие[3], которое он раскрывает.
Оговорив некоторые сложности изучения темы, мы смело обращаемся к
истории, начиная со времени появления самого человека.
Философский аспект взаимоотношений коллектива и личности состоит в самой
истории становления личности в коллективе. С самого начала человеческой
истории существо рода Homo было общественным. Справедливо будет заметить,
что на этапе первобытности человеческий индивид не являлся личностью,
поскольку не осознавал своих характерологических особенностей, отличавших
его от окружающего. Человек в тот период вообще не выделял себя из среды, о
чём говорят тотемические верования в зверей-прародителей.
В эпоху рабовладения мы тоже не можем говорить об отдельной человеческой
личности. Как утверждает философ А.Ф. Лосев[4], отчуждённый характер
общественных отношений, при котором раб является «телом без головы», а
рабовладелец – «головой без тела», тоже не способствовал осознанию своей
личностной самости. Именно на этой почве произрастали многочисленные
гражданские доблести греков и римлян – личность по-прежнему не
воспринималась обществом как самостоятельная общественная единица.
В строгом смысле слова, мы имеем право говорить о становлении личности
лишь с периодом наступления средневековья, когда отдельный человек стал
самостоятельной производственной единицей в поле или в мастерской. Наступил
этап развития индивидуальности. Но для понимания и восприятия человека, как
личности, потребовалась эпоха Возрождения, которая суммировала
индивидуалистическое сознание самостоятельного производителя и духовные
представления, выросшие на почве христианской морали и подкреплённые
античной традицией[5].
С этого времени в истории педагогики начинается сложный диалектический
процесс взаимодействия коллектива и личности, при котором акценты то
смещаются на индивидуальное воспитание и образование, для того, чтобы
получить «идеальную личность» (Руссо), то на коллективное воспитание для
того, чтобы сформировать «нового человека» коммунистического общества.
Остаётся открытым вопрос, почему человек так упорно ищет коллектив, а
котором чувствует себя комфортно, даже невзирая на то, что зачастую, это
требует от него поступаться интересами собственной личности?
Ответ на этот вопрос неоднократно пытались дать различные философы, но
один из наиболее убедительных предложен американским психоаналитиком Эрихом
Фроммом[6]: "Человек вырван из изначального единства с природой, которое
характерно для животного существования. Обладая одновременно разумом и
воображением, он сознаёт своё одиночество и отделённость, своё бессилие и
незнание, случайность своего рождения и смерти. Он не смог бы находиться
перед лицом такого состояния бытия ни секунды, если бы не был способен
находить новые связи со своими ближними, взамен старых, определяемых
инстинктами… Необходимость единства с другими живыми существами,
связанность с ними
| |  скачать работу |
Другие рефераты
|
