Комплексный анализ производственных систем
краткосрочных обязательств предприятия, может быть
немедленно погашено за счёт денежных средств и краткосрочных
финансовых вложений. Этот показатель практически в 3 раза ниже
нормативного, что может вызывать недоверие к данной организации со
стороны поставщиков (сумма задолженности поставщикам составляет 65%
от общей суммы кредиторской задолженности). Хотя можно отметить рост
данного показателя за отчётный период в 1,5 раза, что является
позитивным моментом.
2. Значение промежуточного коэффициента покрытия с 0,2 на начало 1999
года уменьшилось до 0,18 на конец года и стало ниже нормативного
значения на 0,052. To есть за счёт дебиторской задолженности, в
случае её выплаты, ООО “Леспромхоз” сможет погасить 18% кредиторской
задолженности. Но в целом значение данного коэффициента можно назвать
прогнозным, так как предприятие не может точно знать когда и в каком
количестве дебиторы погасят свои обязательства. То есть практически
соотношение можно считать на конец 1999 года не удовлетворительным,
и в действительности может ещё более ухудшиться вследствие
зависимости от таких факторов, как: скорости платёжного
документооборота банков; сроков дебиторской задолженности;
платежеспособности дебиторов.
3. Общий текущий коэффициент покрытия L4 сократился за отчетный период
на 0,3 и составил на конец года 1,1 (при норме >2). Смысл этого
показателя состоит в том, что если предприятие направит все свои
оборотные активы на погашение долгов, то оно ликвидирует
краткосрочную кредиторскую задолженность на 100% и у него останется
после данного погашения задолженности для продолжения деятельности
10% от суммы оборотных активов.
Таким образом все показатели кроме (L6), характеризующие
платежеспособность предприятия на ООО “Леспромхоз” находятся на уровне ниже
нормы, кроме того при этом наблюдается их незначительное снижение. В целом
вывод о платежеспособности можно сделать по общему коэффициенту ликвидности
(LI). Его значение на конец года составляло 0,498, то есть в среднем (при
условии реализации абсолютно ликвидных средств, 50% быстрореализуемых
активов и 30% медленно реализуемых активов) предприятие не сможет покрыть
ещё 50,2% обязательств в порядке их срочности. По сравнению с 1998 годом
общая ликвидность средств предприятия несколько улучшилась. Так в прошлом
году ООО “Леспромхоз” не могло погасить в порядке срочности 51%
обязательств.
Анализ и оценка структуры баланса организации проводится на основе
показателей:
. коэффициента текущей ликвидности (L5);
. коэффициента обеспеченности собственными средствам и (L6);
. коэффициентов восстановления (утраты) платежеспособность (L7).
Чтобы организация была признана платежеспособной, значения этих
коэффициентов должны соответствовать нормативным, указанным в приложении 3.
На ООО “Леспромхоз” коэффициент текущей ликвидности на конец отчётного
периода равен 1,16, при его значении на начало года 1,4. То есть это
значение свидетельствует о недостаточной общей обеспеченности предприятия
оборотными средствами (ниже предельного практически в 2 раза.).
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами,
необходимыми для его финансовой устойчивости, на начало 1998 года
отсутствовал, а на конец 1999 года составил 0,14, и достиг нормативного
значения (0,1). В тоже время нужно отметить сокращение данного коэффициента
по сравнению с началом 1999 года, когда он составлял 0,29 (практически в 2
раза).
Если хотя бы один из этих коэффициентов имеет значение меньше
нормативного, то рассчитывается коэффициент восстановления
платежеспособности. На анализируемом предприятии коэффициент текущей
ликвидности находится на уровне ниже нормы, следовательно, представляется
необходимым определить сможет ли данное предприятие восстановить свою
платежеспособность в течение ближайших 6 месяцев (расчёт L7 представлен в
таблице (приложение 3). В соответствии с расчётом, данный показатель
принимает значение в 1999 году 0,585, при нормативе >1. Это
свидетельствует о том, что у предприятия в ближайшие 6 месяцев нет реальной
возможности восстановить свою платежеспособность.
На основе проведенного анализа финансовой деятельности ООО
“Леспромхоз” были сделаны следующие выводы.
Не смотря на увеличение стоимости имущества предприятия в 1999 году,
его финансовая устойчивость ухудшилась по ряду показателей. Имея на балансе
значительную по величине стоимость оборотных активов, предприятие нуждается
в большей величине собственных оборотных средств, а также в долгосрочных
заемных средствах, т.е. более мобильных средствах.
Все показатели, характеризующие платежеспособность, находятся на
уровне ниже нормы, что объясняется, в основном, наличием у предприятия
значительной суммы кредиторской задолженности, которая увеличилась в 1999
году почти в 4 раза. Это говорит о том, что на предприятии плохо
организовано управление кредиторской задолженностью, скорость оборота
которой составляет почти 60 дней, что свидетельствует о том, что ее
погашение происходит слишком медленными темпами. Для решения сложившейся
ситуации, предприятию необходимо четко структурировать все долги по срокам
выплаты и стараться выплачивать их в порядке очередности.
3 АНАЛИЗ ПРИБЫЛИ И РЕНТАБЕЛЬНОСТИ
3.1 Анализ формирования и распределения прибыли
Различные стороны производственной, сбытовой, снабженческой и
финансовой деятельности предприятия получают законченную денежную оценку в
системе показателей финансовых результатов. Обобщённо наиболее важные
показатели финансовых результатов деятельности предприятия представлены в
форме №2 «Отчёт о финансовых результатах и их использовании». К ним
относятся:
•прибыль ( убыток) от реализации продукции;
•прибыль (убыток) от прочей реализации;
•доходы и расходы от внереализационных операций;
•балансовая прибыль;
•налогооблагаемая прибыль;
•чистая прибыль и др.
Показатели финансовых результатов характеризуют абсолютную
эффективность хозяйствования предприятия. Важнейшими среди них являются
показатели прибыли, которая в условиях перехода к рыночной экономике
составляет основу экономического развития предприятия. Рост прибыли создаёт
финансовую базу для самофинансирования, расширенного производства, решение
проблем социальных и материальных потребности трудового коллектива. За счёт
прибыли выполняются также часть обязательств предприятия перед бюджетом,
банками и другими предприятиями и организациями. Таким образом, показатели
прибыли становятся важнейшими для оценки производственной и финансовой
деятельности предприятия. Они характеризуют степень его деловой активности
и финансового благополучия.
Конечный финансовый результат деятельности предприятия - это
балансовая прибыль или убыток, который представляет собой сумму результата
от реализации продукции (работ, услуг); результата от прочей реализации;
сальдо доходов и расходов от внереализационных операций.
Анализ финансовых результатов деятельности предприятия включает в
качестве обязательных элементов исследование: Изменений каждого показателя
за текущий анализируемый период («горизонтальный анализ» показателей
финансовых результатов за отчётный период); Исследование структуры
соответствующих показателей и их и мнений («вертикальный анализ»
показателей); Исследование влияние факторов на прибыль («факторный
анализ»); Изучение в обобщённом виде динамики изменения показателей
финансовых показателей за ряд отчётных периодов (то есть «трендовый анализ»
показателей). Для проведения вертикального и горизонтального анализа
рассчитаем таблицу 11, используя данные отчётности предприятия из формы №2.
Таблица 11 - Анализ прибыли отчётного года, тыс. руб.
| |Код|За |За |Отклонения |
|Наименование показателя | |отчётны|предыдущий| |
| | |й | | |
| |Стр|Год |Год |+ / - |% |
| |. | | | | |
|1. Выручка от реализации |010|7 504 |5 649 432 |+1 855 |132,8 |
|товаров, работ услуг (за | |492 | |060 | |
|минусом НДС, акцизов и | | | | | |
|аналогичных обязательных | | | | | |
|платежей (В). | | | | | |
|2.Себестоимость реализации |020|6 396 |4 341 500 |2 055 |147,3 |
|товаров, продукции, работ, | |664 | |164 | |
|услуг (С). | | | | | |
|3. Коммерческие расходы (КР). |030|300 612|441 138 |-140 |68,1 |
| | | | |526 | |
|4. Управленческие расходы |040|607 712|665 264 |-57 552|91,3 |
|(УР). | | | | | |
|5.Прибыль ( убыток) от |050|199 504|201 530 |-2 026 |99 |
|реализации (стр. | | |
| |  скачать работу |
Комплексный анализ производственных систем |
