Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Компромисс в международной политике

т,    и   для    новых
практических  выводов  и  рекомендаций.
       Признавая,   что   понятие   компромисса   не    поддается    точному
определению  и   носит  в   значительной   мере    эмпирический    характер,
следует  иметь  в  виду   и   условность   критериев   выявления   типологии
компромисса.   Бесспорно,   однако,   что   научно   оценить    значение   ,
целесообразность   и   искусство   заключения   компромиссного    соглашения
можно   только   по   истечении    определенного    времени      посредством
анализа  его  исторических  последствий.  Руководствуясь  этим  критерием  ,
   можно    выделить    несколько    частных    определений    политического
компромисса - явления,  наблюдаемого  на  опыте  реальной  истории.


   Глава  2.
Виды    политических    компромиссов           (компромисс    в     реальной
истории).

( 1.  Компромисс  как  спасительная  альтернатива.
      Имеется  в виду  ситуация,   в   которой   заключение   компромиссного
соглашения   означает   решающий   прорыв   в    урегулировании    острейших
противоречий  общественного развития,  которые  в  противном  случае   могли
  бы   разрешиться   катастрофически   для   отдельных   стран   или    всей
цивилизации.  Классическим  примером  такого   компромисса   может   служить
создание    антигитлеровской    коалиции.     Руководители    ,     основные
политические  партии   и   простые   граждане   стран,  разделенных   самыми
непримиримыми   политико  -  идеологическими    противоречиями,    оказались
в  состоянии  если  не  игнорировать  их,  эти   противоречия,   вовсе,   то
отложить  вопрос  о  них  до  лучших  времен,  как  бы  загнать  их   внутрь
 в  качестве  ставших  второстепенными    перед   лицом   общей   для   всех
опасности,  исходящей  от  фашизма.
      В  историческом  плане  компромисс  как   спасительная    альтернатива
должен  быть  однозначно  оценен  положительно.  Какими   бы   соображениями
ни  руководствовались  его  участники,  они , как   правило,   демонстрируют
такие  качества, как  стратегическое  видение  проблем,  политическая   воля
 и  решительность,  ответственность  за  судьбу  страны (класса,   партии  и
т.п.).  Это , во  всяком  случае, сильные  личности,  оказывающие   огромное
 влияние  на  ход  истории,   даже   если   в   их   итоговом   политическом
портрете   преобладают   темные   тона.   Кровавый   диктатор,   в    активе
которого  компромисс  такого  рода , не   перестает   оставаться   в   наших
глазах  диктатором,  однако  сам  факт  его   ‘’нехарактерного’’,   но   все
таки  явно  положительного  влияния  на  ход  истории  показывает  нам   как
  несводимость   исторического   процесса  к   простым   характеристикам   и
схемам,  так  и  универсальность  политического  явления  компромисса.
      Поскольку  современная  наука  позволяет  ясно  предвидеть   некоторые
   последствия    человеческой    деятельности,     поскольку     становятся
очевидными   для   нас   и   компромиссы   как   спасительные   альтернативы
неумолимо    надвигающимся     глобальным     угрозам    .Так,     например,
неизбежность  потенциального  компромисса   ощущается   все   отчетливее   в
связи  с  настоятельной  необходимостью   решать   экологическую   проблему.
Он  должен  быть  многоуровневым:  во-первых, между  ускоряющимся  научно  -
техническим  прогрессом  и  факторами  его  отрицательного  воздействия   на
 природу;  во-вторых,  между  утилитарно -  экономическими  интересами   как
транснациональных   корпораций  ,  так   и   развивающихся   государств    и
ответственностью   за   благополучие   грядущих    поколений,   да   и   это
касается  близкого  будущего   ныне   живущего   поколения;   в-третьих,   в
области    проявления    особенностей    человеческой    психики   -   между
осознанием   человеком    собственного    господства    над    природой    и
пониманием   им   же   своей   ничтожности   как   одного   из    триллионов
обитателей  нашей  планеты.

( 2.  Компромисс  как  политический  оптимум.
      Определение  компромисса   как   политического   оптимума   отличается
от   предыдущей   дефиниции   в   основном   тем,   что   здесь   компромисс
выступает   не    как    единственная    из    стоящих    перед    обществом
альтернатив,  но  как  лучшая,  наиболее  подходящая  в   данных   условиях.
Обычно  в  обществе  отсутствует  консенсус  по   поводу   того,  какой   из
предлагаемых    политических   курсов   является   наилучшим  ,   и   всегда
непросто   доказать,   что    таковым    может    оказаться    компромиссное
соглашение  и   его   реализация.   Политик,   убежденный   в   политической
необходимости  компромисса,  должен  тем  не  менее   постоянно   взвешивать
все   за   и   против  и   одновременно    всеми    находящимися    в    его
распоряжении   средствами,   а   если   нужно-  и   силой   убеждать   своих
партнеров   пойти   на   компромисс.   Здесь   особенно    важно    активное
начало; политик  не  подлаживается  к  спонтанно  складывающейся   ситуации,
  а   скорее   формирует   ее   так   ,   чтобы    компромисс    стал    для
политических  сил  как  можно  более   добровольным,   желанным   и   потому
стабильным.  Компромисс  как  политический  оптимум - это  всегда  результат
инициативы,  проявления  политической  воли для  достижения   соглашения   и
единства  в  главном ,  в  сложных  обстоятельствах,   не   перешедших   еще
в  стадию  острейшего  кризиса,   т.е.  в   такой   политической   ситуации,
когда  еще  остается  возможность   принять   наиболее   безболезненное  для
общества  решение,   не   доводя   дальнейшим   противостоянием   дело    до
выбора  ‘’лучшего  из  двух  зол’’.
      Политическим  оптимумом  был  исторический  компромисс,  приведший   к
  созданию   Соединенных   Штатов   Америки    и    принятию    американской
Конституции. Он  не   решил, да  и  не   мог   решить   все   существовавшие
тогда  проблемы (такие , например, как   рабство),   но   заложил   надежные
основы  стабильности  и   будущего   процветания   американского   общества.
Это   было   четкое   восприятие   времени,   передовых   социальных    идей
восемнадцатого  столетия,  но   также   и   сохранение   преемственности   в
накопленном  историей  политическом  опыте.
      Примером   событий   недавнего   времени   служит   процесс   перехода
Испании  от  авторитаризма  к   демократии.  К   компромиссу   пришли  ,   с
одной  стороны,  демократическая  оппозиция,  а  с  другой  так   называемые
 ‘’цивилизованные   правые’’,   наиболее   трезвомыслящая   часть   правящих
классов,  осознавшая  неотвратимость  грядущих  перемен.  В   рамках   этого
широкого  компромисса  были  достигнуты   и   компромиссы  в   узком  смысле
слова, т.е.  конкретные  политические   соглашения,   наиболее   важное   из
которых - пакт  Монклоа,  заключенный   между   правительствами    А.Суареса
и  основными  политическими  партиями  в  том  числе  КПИ.   Пакт   содержал
совместную программу экономических  и   политических   реформ,   необходимых
для  перехода  от  франкизма  к  представительной  демократии.
Политическая  жизнь  общества,   как  правило,   не  требует     постоянного
принятия  ‘’судьбоносных’’      решений,   способных   детерминировать   его
будущее.  В  стабильно  развивающемся   обществе   политический   компромисс
служит   одним    из    средств    урегулирования    естественным    образом
возникающих  внутренних  противоречий  его  развития.  Справедливо   поэтому
 определить  компромисс  как  возможную  альтернативу.   Например,   в  двух
похожих   политических   ситуациях    проблема    может    быть    разрешена
посредством  компромисса,  так  и  путем  достижения   превосходства   одной
из  сторон.  Так,   известное   наступление  ’’консервативной    волны’’  на
рубеже  80-х  годов  по-разному  воплотилось   в   политических   структурах
таких  стран, как  ФРГ  и  Великобритания.  В  ФРГ  был  достигнут   частный
 компромисс  между   правоконсервативным   блоком   ХДС/ХСС  и   либеральной
СвДП,  в  Англии   же   реформы   М.Тэтчер   пошли   по   пути   решительной
ликвидации  основ  послевоенного  ‘’социал-демократического  консенсуса’’.
      Характер  возможного   компромисса   и   шансы   на   его   достижение
весьма   различны   в   разных   странах   и   политических   ситуациях.   В
демократической   политической    системе      компромисс   -   естественное
оружие  мира.  Он  внутренне   присущ   демократии   прежде  всего   потому,
что  в  ней  сформировались  политические  институты,   в   рамках   которых
возможно     публичное     согласование    интересов    (органы    народного
представительства),   и   благоприятное     общественное     мнение   ,    в
большинстве  своем  настроенное   на   мирное   урегулирование   конфликтов,
выработавшее   стойкий    иммунитет   к   силовым   чрезмерно    радикальным
решениям  .  Развитие   компромиссной   идеологии    зависит    от    уровня
экономического   благосостояния,  национального   характера   народа,   роли
страны  в  мировом  разделении  труда,  геополитических  и   многих   других
факторов.
       Упомянутые   выше   определения    компромисса    как    спасительной
альтернативы,   политического    оптимума    и     возможной    альтернативы
объединяет идея  конструктивного,  созидательного  характера   политического
  компромисса.   Он   предстает   как   эффективное   средство    разрешения
реальных   противоречий   в   ситуациях  ,  когда    любой    иной    подход
оказывается   недопустимым.   Однако    политический   компромисс    уместен
далеко  не  всегда и   не   во   всякой   сложной   политической   ситуации.
Деструктивный  характер  свойствен  компромиссу   как   способу   ухода   от
реальности.   В
12345
скачать работу

Компромисс в международной политике

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ