Конспект по монографии Российская эмиграция в современной историографии
ие позволяет сделать вывод, что между учеными,
публицистами и авторами нормативно-правовых документов по-прежнему не
существует согласия по поводу терминологии. Комментарий этого факта можно
было бы свести к повторению известного суждения о том, что каждое понятие
работает только в системе понятий данного автора, однако дело приобретает
серьезный характер, когда вопрос о дефинициях выносится на государственный
уровень, к примеру, когда речь идет о принятии актов, имеющих обязательную
силу: от вкладываемого в понятия смысла зависят объект и субъект правового
регулирования, сфера действия акта и т. д. Наличие четких дефиниций
устраняет разнообразие толкования нормативных актов и, как следствие,
служит условием их эффективной и четкой реализации правоприменительными
органами, устраняет разнобой в правоприменительной практике. Различные
категории мигрантов предполагают различные механизмы работы с ними. Из этой
дифференциации вытекает, к примеру, размежевание применения таких законов,
как законы РФ "О беженцах" и "О вынужденных переселенцах". С момента
принятия Конституции РФ 1993 г., заложившей фундамент нового Российского
государства, было принято огромное число нормативных актов, использующих
термин "соотечественники", однако ни один из них содержание данного понятия
не раскрывал. Лишь вступивший в силу 1 июня 1999 г. Федеральный закон "О
государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом" внес
ясность в этот вопрос. Однако приведенное в законе определение
соотечественников не имеет под собой юридической основы (понятие
"соотечественники за рубежом" отсутствует и в международном праве, и в
национальных законодательствах других государств) и некорректно. Как
следствие, в законе нарушается важнейший в международном праве принцип
невмешательства во внутренние дела государств. Закон обязывает помогать и
предоставлять льготы не только русским, живущим в республиках бывшего СССР,
но и гражданам тех стран, которые когда-то входили в состав Российского
государства, а также выходцам (эмигрантам) из "Российской республики,
РСФСР, СССР и Российской Федерации", имеющим гражданство иностранного
государства, и их потомкам. Тем самым фактически любой эмигрант в десятом
поколении может претендовать на статус соотечественника и получение
соответствующего документа. В состоянии ли Россия оказать реальную
поддержку такому количеству соотечественников? Кроме того, оказалось, что к
принятому закону никакого отношения не имеет созданная Президентом
Правительственная комиссия по делам соотечественников за рубежом ,
разрабатывающая "Концепцию государственной политики РФ в отношении
соотечественников за рубежом". А ведь по логике сначала должна была быть
принята теоретическая концепция, а уже затем на ее основе выработан и
принят закон . Концепцию разрабатывал коллектив ученых под руководством В.
Тишкова, директора Института этнологии и антропологии РАН, а подготовка
закона была прерогативой Комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с
соотечественниками. В результате отсутствия координации и невнимания
законодателей к предложениям ученых в двух документах с одинаковым
названием по-разному определяется сам термин "соотечественник" и вообще
используется разный понятийный аппарат. К примеру, в концепции фигурирует
термин "диаспора", которого нет в законе. Сказанное свидетельствует о
тесном переплетении научных проблем с актуальными проблемами современности
и говорит о необходимости тесного сотрудничества ученых и заинтересованных
ведомств и насущной потребности в выработке общих подходов к используемым
учеными и законодателями понятиям.
8. В условиях высокого общественного и государственного интереса к
российскому зарубежью и роста числа диссертационных и иных исследований,
посвященных этой тематике, необходимо отладить взаимодействие и
информационный обмен в ученой среде, отказаться от дублирования и, быть
может, ложно понятой конкуренции. При отсутствии информации и доступности
лишь литературы, изданной массовыми тиражами, т. е. в большинстве своем
периодики, работа ученых провинции часто теряет свой смысл, ибо они не
знают, что уже сделано в Москве и других регионах. Нужно восстановить
научные связи с учеными республик бывшего СССР, где также велико число
занимающихся изучением миграционных процессов и национальных диаспор.
Этому, в частности, могут способствовать международные и всероссийские
конференции. Они помогут ученым, недостаточно связанным друг с другом,
объединиться по интересам и, может быть, создать творческие группы для
дальнейшей комплексной разработки проблем. Следует активизировать
координирующие, консультативные и информационные функции и научным советам,
действующим при Президиуме РАН.
9. Создание научной истории российского рассеяния требует, прежде всего,
расширения информационной (библиографической, источниковедческой) базы
исследований. В плане библиографического обеспечения уже положено начало
созданию справочников-каталогов книг российского зарубежья (т. е.
эмигрантской литературы и книг русских авторов, изданных за рубежом) в
собраниях российских библиотек , предприняты попытки очертить круг
иностранных и отечественных библиографических источников, но пока только
первой послереволюционной "волны" . Внимательное и всестороннее изучение
ряда новых, а также недостаточно изученных источников невозможно без
информирования исследователей о хранилищах материалов российской эмиграции,
составе их фондов . До сих пор нет серьезных работ даже по русскому
заграничному архиву в Праге , не говоря уже о других российских и
зарубежных хранилищах.Для координации усилий по выявлению круга источников
были проведены конференция (1993 г.) и совещание (1995 г.) по проблемам
россики. Однако федеральные архивы и центры хранения документации,
подчиненные Росархиву, не только не осведомлены о деятельности архивов
общественных организаций, но очень часто не имеют и полного представления о
работе учреждений своей системы. Зарубежные архивы для большинства
отечественных исследователей по-прежнему недоступны Возвращение в центр
исследований человека требует особого внимания к документам личного
происхождения , семейным реликвиям. Необходимо создать базу данных о
российской культуре за рубежом.
10. Россия заинтересована в активном и плодотворном участии зарубежных
соотечественников в разнообразных связях и отношениях с ней. Сохранение
многочисленной и гуманитарно связанной с ней диаспоры отвечает национальным
интересам нашей страны. Полное и правдивое изучение российской эмиграции и
российского зарубежья - это и исполнение долга перед теми, кто на
десятилетия по разным причинам оказался отрезанным от материнской земли, и
реалистический базис для восстановления и развития политических, деловых и
культурных связей с нашими зарубежными соотечественниками, а значит, всеми
странами мира.
Литература, использованная при составлении конспекта:
Монография к. и. н. Пронина А.А
«Российская эмиграция в современной историографии»
опубликована в Международном историческом журнале № 16 2001 г. №19 2002 г.
| |  скачать работу |
Конспект по монографии Российская эмиграция в современной историографии |
