Крепостничество как феномен русской государственности
но могло
приобретать землю в личную собственность .
Из законодательства по крестьянскому вопросу наибольшее
значение имеет указ от 20 февраля 1803 г. о вольных хлебопашцах.
Он разрешал помещикам по их усмотрению отпускать своих крестьян на
вольную землю за выкуп по свободному договору .При этом разрешение
мотивировалось интересами прежде всего самих помещиков – в таком
случае они могли получить более высокую цену за свою землю , чем
при продаже её в другие руки . Отпущенные по этому указу
крестьяне становились свободными хлебопашцами и составляли особую
категорию населения , занимаемая по отношению к государству среднее
положение между государственными и помещичьими крестьянами . Этот
указ носил характер частного разрешения : он не мог дать серьёзных
практических результатов в изменении общей сословной структуры
Феодального общества и не решал острой проблемы наделения крестьян
землёй как непременного условия их освобождения . За 25 лет в
разряд свободных хлебопашцев поступило всего 47 тыс. крестьян .
В начале 19 века правительство сократило раздачу казённых
крестьян в частные руки . Такая мера была вызвана , разумеется ,
не заботой о благе крестьян , а их открытым протестом против
закрепощения . При этом стали прибегать к другой форме поощрения –
сдаче государственных имений в аренду на определённый срок . Все
это не могло заметным образом улучшить
Положение крестьян , но все же ограничивало перевод государственных
крестьян в крепостные .
В 1804 г. был проведен начальный этап аграрной реформы в
Латвии и Эстонии . Крестьяне , имевшие земельные наделы ,
объявлялись собственниками последних , но при этом были обязаны
Отбывать барщину и платить оброк владельцу земли . Положения 1804
г. не распространялись на безземельных крестьян – батраков . Главной
целью этого аграрного законодательства являлось , с одной стороны ,
стремление создать для себя в этих провинциях надежную социальную
опору в лице местной феодальной верхушки , а с другой – пойти на
мелкие уступки требованиям крестьянских масс, чтобы , оберегая
сословные привилегии землевладельцев , смягчить остроту классовых
столкновений , имевшее место не только в центре страны , но и на
её окраинах .
В конечном счете правительство Александра –1 практичски ничего
не сделало для действительного решения крестьянского вопроса .
Дворянство , удерживая всю полноту власти в своих руках ,
решительно выступало против изменения крепостнических отношений в
стране , а самая феодальная природа самодержавного правления была
призвана надёжно охранять эту власть .
Война 1812 – 1815 г.г. усугибила классовые противоречия в
стране . Крестьяне по - прежнему остались в кабале у крепостников .
После войны феодально-крепостнические порядки в деревне стали ещё
тяжелее . В стране нарастала волна народного протеста против
крепостного строя . Всего , по неполным данным , за первую четверть
19 века насчитывается 280 крестьянских волнений . Стихийные
волнения рабочих этого времени сливались с крестьянскими
выступлениями, имея общую антифеодальную направленность . Восставшие
требовали повышения зарплаты , освобождения от крепостной зависимости
.
Проблема крепостного права оставалась острейшим вопросом
современности . Во-первых , потому что нарастающий протест против
крепостничества самих крестьян вызывал тревогу царского двора . Во-
вторых , низкая производительность крепостного труда и , как
следствие этого , нищета деревни отрицательно сказывались на доходах
государства .
Правительству был представлен целый ряд проектов освобождения
крестьян . Во всех проектах нетрудно было заметить одну общую
особенность – страх перед действительным освобождением крестьян .
Авторы предложений исходили прежде , всего из интересов крепостников
и настаивали на проведение реформ сверху , при сохранении доходов
и привилегий помещиков .
За период с 1804 по 1818 г. своеобразная по форме
крестьянская реформа была проведена в прибалтийских губерниях .
По «Положению эстляндских крестьян» 1816 г.последне получили
личную свободу , но без земли , которая провозглашалась
собственностью помещика . Крестьяне могли арендовать землю , а в
перспективе и выкупить обрабатываемый надел . Устанавливался
14-летний переходный период , в течение которого помещик в
значительной степени сохранял свою власть над крестьянами . Такие
же условия освобождения были записаны и в «Положении о лифляндских
крестьянах» 1819 г.
По своему содержанию реформа имела крепостнический характер ,
лишала крестьян земли и заменяла юридическую форму зависимости
крестьян от помещика не менее тяжелой –экономической
Поземельной .
В области свободы гражданской ,Александр-1 не уничтожил
крепостного права , а первый положил конец распространению этого
уродливого явления русской жизни и продолжал начатое отцом его
вмешательство государственной власти в отношения между помещиками
и крестьянами . До декабристов в России были стихийные восстания
крестьян , без осознанной политической программы борьбы , либо
выступлениях прогрессивных для своего времени одиночек-революционеров
, из которых особенно выдающимся является А. Н. Радищев . Декабристы
первыми в стране создали революционную организацию , разработали
прграмму сверхения царского самодержавия и отмены крепостного права
и в соответствии с этим осуществили вооруженное выступление против
крепостнического строя .
В выступлении декабристов прослеживаются две особенности: во-
первых , оно возникло в России в период перехода от феодально-
крепостнической формации к капиталистической и , во-вторых , на
раннем этапе руководство борьбой за буржуазные преобразования ,
принадлежало не буржуазии , а передовым представителям дворянства .
Последнее обстоятельство объясняется
Тем , что России в своем развитие отставала от западноеврапейских
стран . Русская буржуазия в эпоху крепостного права ещё не
сформировалась как класс , и хотя она имела свои политические
требования , но не могла выдвинуть своих политических лидеров .
Возникновение декабристского движения было обусловлено всем ходом
исторического движения России .Бесправное положение народных масс ,
сопоставление его с виденным в Западной Европе стали одними из
главных факторов в формировании освободительной идеологии
декабристов .
Николаем-1 в конце 30-х годов 19 века была проведена реформа
в государственной деревне – наиболее значительное мероприятие
правительства . Государственные крестьяне юридически являлись
свободными , но , выполняя повинности в пользу государства ,
находились от него в полной зависимости . Для улучшения положения
государственных крестьян были осуществлены следующие полезные
мероприятия : малоземельные крестьяне наделялись землёй (
соответствующий земельный фонд создавался путём переселения крестьян
на новые земли ) .Было пересмотрено обложение податями в
соответствии с местными , хозяйственными условиями ; учреждены
вспомогательные ссуды для мелкого кредита крестьянам ; расширена
сеть запасных магазинов на случай неурожаев . Принимались некоторые
меры по созданию в деревне медицинских и ветеринарных пунктов ,
увеличение сети низших школ , пунктов по пропаганде агрономических
знаний . Государственная деревня ответила на реформу массовыми
выступлениями , особенно на Урале и в Поволжье .
В целом правительство Николая-1 не смогло развязать главный
узел социальных противоречий в деревне – покончить с системой
крепостнических отношений . Положение как помещичьих , так и
государственных крестьян не было серьёзно улучшено .То , что
император до 1848 г. думал об отмене крепостного права , понимая ,
что оно является пороховым погребом , и возлагал большие надежды
на перевод крестьян в обязанные , говорит о серьёзности этого
намерения Николая. Но реформы , проводимые его правительством ,
приводили к противоположным результатам .
В период правления Николая-1 в полной мере проявился кризис
крепостнической системы , все более падала производительность труда
крепостных крестьян , русскому хлебу на внешних рынках все труднее
становилось выдерживать конкуренцию с дешевым хлебом
североамериканских свободных производителей – фермеров . Отсталость
России особенно раскрылась в годы Крымской войны , когда в
некоторых случаях английским снарядам , выпущенным из дальнобойных
орудий , русские могли противопоставить лишь анафему супостатам .
Рассматривая историю развития крепостничества нельзя не сказать
об участии крепостных в культурной жизни России .
Наряду с усиливавшейся тягой к народности и сами
представители народа – крепостные музыканты , артисты , художники
принимают все более заметное участие в создании общенациональной
культуры . Уже в 1800-х годах крепостные участвуют в постановках
столичных театров , а часто входят с в состав их постоянной труппы
. А.И. Столыпин в 1806 г. продал за 32 тыс. рублей целую труппу
своих арт
| |  скачать работу |
Крепостничество как феномен русской государственности |
