Крестьянская реформа 1861 года и её юридическое оформление
х черноземного
центра, Среднего Поволжья, Украины и в южной степной полосе. В центрально-
промышленных губерниях, наоборот, посевы зерновых сокращались, но
возрастали посевы картофеля и других технических культур. В первые два
десятилетия после реформы 1861 г. существенно сократились посевы на
помещичьих полях, но в 80—90-е годы отмечено их возрастание, что
свидетельствовало о капиталистической перестройке помещичьего хозяйства.
Тем не менее, к концу XIXв. три четверти посевов и сборов хлебов
приходились на крестьянские хозяйства. Однако товарность помещичьего хлеба
была существенно выше крестьянского.
Основная черта пореформенного развития сельского хозяйства состояла в
том, что оно принимало все более торговый, предпринимательский характер.
Содержанием и показателем этого процесса являлись: во-первых (и главным
образом), превращение земледелия в товарное производство, при этом товаром
становились не только продукция земледелия, но и сама земля (основное
средство сельскохозяйственного производства) и рабочая сила; во-вторых,
четкое распределение и углубление наметившейся еще в дореформенную эпоху
хозяйственной специализации районов страны. Определились регионы,
специализировавшиеся на производстве товарного зерна, льна, мяса и молока,
сахарной свеклы, винограда и пр. При торговом земледелии выделялся главный
рыночный продукт в данном регионе, остальные отрасли сельского хозяйства в
нем подчинялись или приспосабливались к производству этого продукта.
Важнейшими факторами, обусловливавшими рост торгов земледелия, были:
1) рост внутреннего и внешнего рынка; 2) увеличение численности
неземледельческого населения страны в связи ростом городов,
промышленности, транспорта и торговли; 3) интенсивное строительство
железных дорог, связавших земледельческие регионы с промышленными центрами,
морскими и речными портами.
В свою очередь углубление специализации сельскохозяйственных районов
оказывало воздействие на дальнейшее развитие капиталистического рынка: оно
усиливало обмен между регионами, предъявляя спрос и на предметы
сельскохозяйственного производства, ибо специализация на каком-либо одном
товарном продукте вызывала спрос на другие виды сельскохозяйственной
продукции.
В пореформенной России определились следующие специализированные
регионы торгового земледелия: центрально-черноземные, Поволжье и Заволжье
превратились в основные центры торгового зернового хозяйства; северные и
центрально-промышленные губернии стали районами торгового льноводства и
мясо-молочного хозяйства; для прибалтийских и западных губерний России
характерно было высокоразвитое животноводство. Районы торгового
зерноводства, свекловодства, табаководства, виноградарства возникли на
Украине, в Бессарабии, в Новороссии, в Степном Предкавказье; вокруг крупных
городов и промышленных центров сложилось промышленное огородничество.
В 80—90-х годах XIX в. происходит перемещение главных очагов зернового
производства из внутренних губерний с помещичьим землевладением и
крестьянским малоземельем в интенсивно заселяемые южные и восточные окраины
Европейской России с их слабо освоенными черноземными землями. Этому
особенно способствовало проведение в указанные районы железных дорог,
создавших благоприятные условия для движения населения и сбыта
сельскохозяйственной продукции. На юге России возникли крупные
капиталистические экономии, каждая из которых насчитывала тысячи и десятки
тысяч десятин посевной площади. В этих хозяйствах широко применялся наемный
труд и различная сельскохозяйственная техника — сеялки, жнейки,
сенокосилки, паровые молотилки.
Рост торгового земледелия предъявлял спрос на улучшенные орудия
обработки почвы, сельскохозяйственные машины и наемный труд. Количество
наемных рабочих, уходивших на сезонные сельскохозяйственные работы,
возросло с 60-х по 90-е годы XIX в. с 700 тыс. до 3,6 млн. человек. Они
направлялись, главным образом, в южные и восточные губернии Европейской
России, а также в Прибалтику. Основными районами выхода
сельскохозяйственных рабочих являлись центрально-черноземные губернии и
Украина, где наиболее острыми были малоземелье и аграрное перенаселение.
При росте торгового земледелия сохранялись полунатуральные и
натуральные его формы, особенно в крестьянском хозяйстве. В нем, как и
прежде, господствовало традиционное трехполье, в "таежно-лесной зоне
продолжала практиковаться подсечная система земледелия, а на юге страны —
перелог. Многопольный севооборот, улучшенные орудия для обработки почвы,
дорогие сельскохозяйственные машины применяли помещики и богатые крестьяне.
Соха и деревянная борона при вспашке и рыхлении почвы, серп и коса при
уборке хлебов, цеп для молотьбы, лопата и решето для очистки зерна
оставались основными орудиями в крестьянском хозяйстве.
4. Особенности социально-экономического развития пореформенной России.
Характер и направление социально-экономического развития
пореформенной России были, безусловно, капиталистическими. Однако темпы и
степень этого развития в различных отраслях народного хозяйства и в разных
регионах страны были далеко не одинаковыми. Быстрее и интенсивнее
капитализм развивался в промышленности, медленнее — в сельском хозяйстве, в
котором вплоть до 1917 г. (и даже в 20-х годах — в период нэпа) продолжали
сохраняться еще докапиталистические и даже патриархально-натуральные формы.
Однако и в промышленной сфере можно говорить о победе капитализма лишь
применительно к крупной и средней промышленности. Сохранялась (и даже
получала дальнейшее развитие) большая сфера различных форм
докапиталистической промышленности – домашних промыслов, ремесла,
мелкотоварного производства. Не являясь еще капиталистическими, они, тем не
менее, создавали широкую базу для развития капитализма. Капиталистическое
развитие быстрее проходило в центре страны, слабее на ее окраинах. Для
пореформенной России характерно было развитие капитализма вширь, т.е.
распространение его на новые, еще не освоенные территории. Экономика
пореформенной России была представлена не только капитализмом. Ей присуща
была многоукладность - сосуществование наряду с капитализмом
мелкотоварного и патриархально – натурального производства. Долгое
существование в России крепостного права и незавершенность реформ 60-70-х
годов Х1Х в. обусловили сохранение многочисленных пережитков старины в
экономике, политическом строе, социальных отношениях. Господство
помещичьего землевладения в пореформенной России, являвшегося главным
крепостническим пережитком, и сословной неполноправности крестьян
существенно ограничивало возможности капиталистического развития
пореформенной деревни.
Большое значение имели и такие особенности экономики и социальных
отношений в России, как активное государственное вмешательство в экономику
и слабое развитие частной собственности. Внушительное государственное
хозяйство в виде казенных предприятий, банков, железных дорог, огромный
массив разного рода казенных угодий и т. д. использовались самодержавием
для поддержания дворянства (путем льготных ссуд), а также предоставляли
широкие материальные возможности для влияния на буржуазию. Громадная роль
государства в экономике страны и eго заинтересованность в ее
капиталистическом развитии давали народникам основание делать вывод о том,
что капитализм в России исключительно “насаждается сверху“, т.е.
самодержавием. Нельзя отрицать этого факта, но наверно придавать ему
исключительное значение. Капитализм в России развивался “снизу” при
поддержке его “сверху”.
В России частная собственность на землю была представлена
преимущественно дворянским, по существу феодальным, землевладением. Хотя
она и была значительно подорвана пореформенными рыночными процессами, о
которых говорилось выше, но сохраняла свои господствующие позиции в
землевладении вплоть до 1917 г. Буржуазная земельная собственность только
начинала складываться и еще не получила широкого развития. Заметим, что не
всякую земельную собственность можно считать буржуазной, а лишь ту на
которой ведется предпринимательское, капиталистическое хозяйство. Таковой
нельзя считать и приобретенные покупкой общинами, товариществами или даже
отдельными крестьянами небольшие участки земли для "продовольственных"
целей, как добавление к своему наделу.
Вследствие недостаточного развития в России частной собственности было
слабо развито "третье сословие". Однако действовал и другой фактор —
антисобственнический менталитет широких народных масс, неуважение к частной
собственности, которая рассматривалась как "награбленное добро". Эту черту
в свое время тонко подметил Н. А. Бердяев. "Русскому народу, — писал он, —
всегда были чужды римские понятия о собственности. Абсолютный характер
частной собственности всегда отрицался".
Заключение
Несмотря на грабительский для крестьян характер реформы 1861 г.,
значение ее для дальнейшего экономического и социального развития
страны было велико. Реформа явилась переломным
| |  скачать работу |
Крестьянская реформа 1861 года и её юридическое оформление |
