Культура Византии
Это учение обосновывает
определяющую роль материального производства для жизни общества, но
определяющую лишь в конечном счете и ни в коей мере не отменяет воздействия
на культуру иных элементов социальной структуры. Рассмотренная перед этим
концепция полагает мироощущение человека наиболее существенным фактором
развития культуры, не предлагая аргументов в пользу этого. Человек просто
ощущает себя христианином или членом какого-либо коллектива. Но ведь вопрос
в том и заключается, почему человек ощущает себя так или иначе. Почему
европеец эпохи средневековья ощущал себя христианином, а первобытный
человек - со своим племенем? Да потому, что именно социокультурная
структура феодализма определяла выход религии на первый план в системе
ценностей средневекового европейского общества, а коллективизм первобытного
племени был обусловлен в конечном итоге структурой племенной экономики.
Теория культурного релятивизма
Некоторые культурологи, подчеркивая уникальность и неповторимость
каждой культуры, считали, что ее законы могут быть поняты не рационально,
исходя, скажем, из механистической причинности, а только иррационально,
посредством мистического проникновения в их божественную первопричину.
Спрашивается, однако, зачем же исходить из механистической причинности,
если эта точка зрения давно устарела. И как доказать, что существует некая
божественная первопричина культуры?
В 1944 году американский культуролог А.Л.Кребер поставил перед собой
задачу выявить те пути, по которым различные общества шли к высшей ступени
развития своей культуры. В результате проведенного на большом фактическом
материале исследования он пришел к выводу, что в основе каждой культуры
лежит некая модель, которая, изменяясь, вбирает в себя только то, что
соответствует ее характеру и особенностям. С течением времени возможности
модели исчерпываются, и она уже не может оказывать влияния на новые области
и отрасли человеческой деятельности. Тогда прогресс культуры сменяется
стадией повторением повторения старого, регресса, упадка и устаревшая
модель культуры в конечном счете погибает. «Смерть культуры» не означает
ее полного исчезновения - ведь старая модель сменяется новой, вызревшей в
лоне старой культуры.
Исследование Кребера содержит немало интересных наблюдений, однако
не дает ответа на самые главные вопросы. Например, Кребер затрудняется в
решении проблемы возникновения основной модели культуры той или иной
конкретной исторической эпохи. Без ответа остаются и вопросы о причинах
долговременности модели культуры, смены стадий в ее развитии. В общем,
можно сказать, что в этой концепции закономерности развития культуры
отходят на второй план и не раскрываются.
Теория многолинейной эволюции
Ряд исследователей (Ф. Нортроп, П. Сорокин и др.) предприняли
попытки установить закономерности, лежащие в основе возникновения и
развития тех или иных типов культуры, а также вскрыть главный элемент,
который определяет данный тип, независимого от того, является ли он
уникальным или в той или иной степени присущ различным культурам. Так, Ф.
Нортроп положил в основу своей попытки методологический принцип, в
соответствии с которым тип культуры определяется присущими ей формами и
способами познания - именно они диктуют всю организацию опыта, норм,
идеалов, идей, доминирующих в данном обществе. Это позволило различить два
типа культур - восточные и западные. Первые характеризуются интуитивным,
эмоциональным, непосредственным восприятием мира, вторые -
интеллектуализмом, познанием в форме теоретических концепций. Первый тип
культуры создает нетехнические цивилизации с их описательными науками и
импрессионистским искусством. Время в таких цивилизациях воспринимается как
нечто конкретное, конечное, как замкнутый цикл, в который включается и
природа, и качественно не отличающаяся от нее история. Поэтому в восточных
культурах популярны концепции переселения душ и высшего блага как слияния с
природой, Подход к социальным явлениям с точки зрения непосредственного
наблюдения ведет здесь к заключению, что, раз индивид рождается в семье, то
она возвышается над индивидом. Семейные отношения переносятся и на общество
в целом, в результате чего складывается иерархия социальных статусов,
которую венчает обожествляемая личность монарха, императора. Второй тип
культуры создает технические цивилизации с их концепциями равенства людей,
равных возможностей, одинаковых норм, с развитой этикой и демократией.
Искусство технических цивилизаций основано на геометрических формах и
перспективе.
И в этой концепции есть меткие важные наблюдения особенностей
развития культуры. Интересно то, что чем дальше в прошлое забирается
Нортроп, тем больше у него верных замечаний. но и здесь основные вопросы
остаются без ответа. Чем вызваны к жизни различные формы и способы познания
мира? Не особенностями ли материального производства и складывающихся на
его основе социальных организаций восточных и западных обществ?
Типология по теории П. Сорокина
П. Сорокин в свою очередь выделяет три основных типа культур:
идеальный, чувственный и идеалистический. Первый тип основывается на
системе понятий, касающихся внемирового, сверхчувственного, неизменного
абсолюта, поэтому цели и потребности таких культур в основном духовные.
Второй тип признает единственной реальностью вечно изменчивый материальный
мир, и поэтому цели и потребности его культур чисто физические. Наконец,
третий тип синтезирует идеальное и чувственное на равных основаниях. Строго
говоря, это все и не типы, а стадии развития культуры, следующие друг за
другом. Так, возникшая в рамках античного мира идеальная культура
сохраняется до XIII в., а затем уступает место идеалистической культуре
(XIV - XVI вв.), которую, в свою очередь сменяет чувственная культура,
достигающая расцвета в XIX в. и приходящая в упадок в XX в.
П. Сорокин объясняет развитие культур механизмом смены лежащих в их
основе истин. Ни одна из культур не может быть вечной, потому что ни одна
из систем истин не является абсолютной. С развитием и укреплением данной
культуры ее истины подавляют истины других систем, также имеющие право на
существование. Из-за этого господствующая система истин перестает
удовлетворять запросы людей, служить основой их культурной и социальной
жизни, она погибает, а ей на смену приходит новая, более жизнеспособная
система. В изложенной концепции интересна мысль о закономерном характере
развития культуры. Однако вновь не решены центральные вопросы о причинах
возникновения и смены истин, лежащих в основе конкретных типов и фаз
развития культур.
Для решения сложной проблемы типологии культуры необходимо найти
объективные закономерности развития этого важного социального феномена. Для
этого используется концепция смены общественно-экономических формаций.
Каждая такая формация порождает особый тип культуры со своей системой
материальных и духовных ценностей и способов деятельности для их создания.
Сравнивая этот подход с вышеизложенными, легко заметить, что он в отличие
от них кладет в основу классификации типов культуры объективные критерии, и
потому эта классификация перестает быть произволом исследователей.
Исторические типы культуры
Общую схему исторических типов культуры можно представить следующим
образом: первобытная культура, культура рабовладельческого строя, культура
азиатского деспотического общества, культура феодального общества, культура
капиталистического общества, социалистическая культура. Каждая общественно-
экономическая формация, являясь качественно своеобразным историческим
этапом в процессе поступательного развития общества, создает свой тип
культуры, свою специфическую, т. е. только ей присущую, совокупность
материальных и духовных ценностей и способов деятельности для их создания.
Поскольку ни одна общественно-экономическая формация, кроме
исторически самой первой - первобытнообщинной, никогда не существовала "в
чистом виде", как единственная, а должна была делить место под солнцем с
другой или другими такими формациями, постольку мы всегда наблюдаем в
истории столкновение культур различных типов, их борьбу, их взаимовлияние и
даже взаимопроникновение. Так что действительный исторический процесс
развития мировой культуры значительно сложнее, нежели его представляют
однолинейная и многолинейная концепции или теория культурного релятивизма.
Материалистическое понимание истории указывает только общие принципы
развития культуры, предполагая при этом, что анализ каждого конкретного ее
исторического типа на основе установленных закономерностей всегда должен
проводиться заново.
Первобытная культура
Охарактеризуем кратко основные типы культуры. Первобытная культура
возникла вместе с выделением человека из царства животных и просуществовала
до смены первобытнообщинной формации классовым обществом, которая
происходила в различных регионах в разное время (от IV тысячелетия до нашей
эры в древнем Египте до I тысячелетия до нашей эры в Древней Греции). В ту
эпоху орудия труда были примитивными и малопроизводительными, и потому
люди, чтобы противостоять могучим силам природы, должны были трудиться
сообща. Все это обусловило становление
| |  скачать работу |
Культура Византии |
