Культура Византии
Другие рефераты
Содержание
Введение 2
Развитие культуры, её концепции и понятия 3
Типология 10
Что такое типология? 10
Теория многофакторного развития культуры 11
Теория культурного релятивизма 12
Теория многолинейной эволюции 13
Типология по теории П. Сорокина 14
Исторические типы культуры 15
Первобытная культура 16
Культура раннеклассового общества 17
Культура рабовладельческого общества 17
Культура эпохи феодализма 18
Культура капиталистического строя 19
Культура социалистического общества 19
Роль информационных технологий в культурном развитии общества 21
Информационные технологии – история 21
Информационные революции 22
Информационное общество с точки зрения ученых 23
Информатизация общества 25
Опыт и перспективы информатизации 28
Средства массовой информации и их роль в развитии общества 29
Информационная культура 30
Список используемой литературы: 33
Введение
Слово «культура» происходит от латинского означающего обрабатывание
почвы, её культивирование, т.е. изменение в природе под воздействием
человека, в отличие от изменений, вызванных естественными природными
процессами. В это понятие изначально заложена важная особенность – единство
культуры, человека и его деятельности.
Понятие «культура», - отмечается в Философском словаре, - означает
исторически определенный уровень развития общества, творческих сил и
способностей человека, выраженный в типах и формах организации жизни и
деятельности людей, а также в создаваемых ими материальных и духовных
ценностях.
Поэтому мир культуры, любой его предмет или явление – не следствие
действия природных сил, а результат усилий самих людей, направленных на
совершенствование, преобразование того, что дано самой природой.
Таким образом, понять сущность культуры можно лишь через призму
деятельности человека, народов, населяющих планету. Культура не существует
вне человека.
Развитие культуры, её концепции и понятия
Хотя само слово «культура» вошло в обиход европейской социальной
мысли лишь со 2-ой половины 18 века, более или менее сходные представления
могут быть обнаружены на ранних этапах европейской истории и за ее
пределами (например, жень в китайской традиции, драхма в индийской
традиции). Эллины видели в «пайдейе», то есть «воспитанности», главное свое
отличие от «некультурных» варваров. В позднеримскую эпоху, наряду с
представлениями, передаваемыми основным смыслом слова «культура»,
зародился, а в средние века получил распространение иной комплекс значений,
позитивно оценивающий городской уклад социальной жизни и более близкий к
возникшему позднее понятию цивилизация. Слово «культура» стало
ассоциироваться скорее с признаками личного совершенства, в первую очередь
религиозного. В эпоху Возрождения под совершенством культуры начали
понимать соответствие гуманистическому идеалу человека, а в дальнейшем
идеалу просветителей. Для домарксистской буржуазной философии характерно
отождествление культуры с формами духовного и политического саморазвития
общества и человека, как оно проявляется в движении науки, искусства,
морали, религии и государственных форм правления. Так французские
просветители 18 века (Вольтер, А.Тюрго, Ж.А. Кондорсе) сводили содержание
культурно-исторического процесса к развитию человеческого "разума".
«Культурность», «цивилизованность» нации или страны (в
противоположность «дикости» и «варварству» первобытных народов) состоит в
«разумности» их общественных порядков и политических учреждений и
измеряется совокупностью достижений в области наук и искусств. Цель
культуры, соответствующая высшему назначению «разуму», - сделать всех людей
счастливыми (эвдемонистическая концепция культуры), живущими в согласии с
запросами и потребностями своей «естественной» природы (натуралистическая
концепция культуры). Вместе с тем уже в рамках Просвещения возникла
«критика» культуры и цивилизации (Ж.Ж. Руссо), противопоставляющая
испорченности и моральной развращенности «культурных» наций простоту и
чистоту «нравов» народов, находившихся на патриархальной ступени развития.
Эта критика была воспринята немецкой классической философией, придававшей
ей характер общетеоретического осмысления противоречий и коллизий
буржуазной цивилизации (разделение труда, дегуманизирующие воздействие
техники, распад целостной личности и т. д.). Выход из этой противоречивой
ситуации немецкие философы искали в сфере «духа», в сфере морального
(И.Кант), эстетического (Ф.Шиллер, романтики) или философии (Г.Гегель)
сознания, которые и выдаются ими за область подлинно культурного
существования и развития человека. Культура с этой точки зрения предстает
как область «духовной свободы» человека, лежащая за пределами его
природного и социального существования, независимая от его эмпирических
целей и потребностей. В достижении этой свободы и состоит смысл всей
культурно-исторической эволюции человечества. Немецкому философско-
историческому сознанию свойственно признание множества своеобразных типов и
форм культурного развития, располагающихся в определенной исторической
последовательности и образующих в совокупности единую линию духовной
эволюции человечества. Так И.Гердер рассматривает культуру как
прогрессивное раскрытие способностей человеческого ума, но пользуется этим
понятием и для определения этапов относительного исторического развития
человечества, а также для характеристики ценностей просвещенности. Немецкие
романтики (Шиллер, А. и Ф. Шлегели, поздний Ф. Шеллинг) продолжили
гердовскую линию двоякого толкования культуры. С одной стороны, они создали
традицию сравнительно-исторического изучения культуры (В. Гумбольдт и школа
компаративной лингвистики), с другой - положили начало взгляду на культуру
как на частную антропологическую проблему. К Герду восходит также и третья
линия конкретного анализа обычаев и этических признаков культуры (впервые в
середине 19 века в работах немецкого историка Ф.Г. Клемма, который
рассматривает культуру как отличительную черту человека).
В конце 19 - начале 20 веков универсализм сложившихся эволюционных
представлений о культуре был подвергнут критике с идеалистических позиций
неокантонианства (Г. Риккерт, М. Вебер). В культуре стали видеть прежде
всего специфическую систему ценностей и идей, различающихся по их роли в
жизни и организации общества того или иного типа. В несколько ином аспекте
подобный же взгляд оформился в «теорию культурных кругов» (Л. Фробениус, Ф.
Гребнер), распространенную до начала 20-х годов 20 века.
Теория единства линейной эволюции культуры была также подвергнута
критике с иррационалистических позиций философии жизни, и ей была
противопоставлена концепция «локальных цивилизаций», замкнутых и
самодостаточных, неповторимых культурных организмов, проходящих сходные
этапы роста, созревания и гибели (О. Шпенглер). Для этой концепции
характерно противопоставление культуры и цивилизации, которая
рассматривается как последний этап развития данного общества. Сходные
представления развивались в России Н. Я. Данилевским, позднее П.А.
Сорокиным, а в Великобритании - А. Тойнби. В некоторых концепциях критика
культуры, начатая Руссо, доводилась до полного ее отрицания; выдвигалась
идея «природной антикультурности» человека, а любая культура трактовалась
как средство подавления и порабощения (Ф. Ницше). Вырождение этой позиции в
полной мере проявилось в идеологии фашизма.
С последней трети 19 века изучение культуры развивалось и в рамках
антропологии и этнографии. При этом складывались различные подходы к
культуре. Положив начало так называемой культурной антропологии, английский
этнолог Э.Тейлор определял культуру путем перечисления ее конкретных
элементов, но без уяснения их связи с организацией общества и функциями
отдельных культурных институтов. Американский ученый Ф. Боас в начале 20
века предложил метод детального изучения обычаев, языка и других
характеристик жизни примитивных обществ и их сравнения, позволявший выявить
исторические условия их возникновения. Существенное влияние в
немарксистской антропологии приобрела концепция американца А.Л.Кребера,
перешедшего от изучения культурных обычаев к понятию «культурного образца»;
совокупность таких «образцов» и составляет систему культуры. Существенный
недостаток концепции образов связан с отказом Кребера от применения идеи
социального детерминизма. В ней отсутствовало также объяснение причин и
мотивов к поддержанию образцов на индивидуальном уровне. Если теория
«культурных образцов» подчиняет социальную структуру культуры, то в
функциональных теориях культуры, ведущих свое начало от английских
этнологов и социологов Б. Малиновского и А. Радклифф-Брауна (так называемая
социальная антропология), основным становится понятие социальной структуры,
а культура рассматривается как органическое целое, анализир
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
