Личные права и свободы гражданина по Конституции РФ
у делу своей вины
рассматривалось в качестве "царицы доказательств" и соответствующие органы
всяческими способами добивались получения от обвиняемого такого признания.
Любой человек вправе по своему усмотрению решать, свидетельствовать ему
в отношении себя самого, своего супруга и близких родственников или
отказаться от дачи показаний. При этом процессуальная роль допрашиваемого
лица не имеет существенного значения: даже если человек не является
подозреваемым или обвиняемым, от него нельзя под угрозой ответственности
требовать показаний по делу, возбужденному в отношении него, или по тем
противоправным действиям, к которым он может быть причастен. Точно так же
не имеет значения, является ли супруг или близкий родственник
допрашиваемого участником процесса. Отсутствие обязанности
свидетельствовать против себя самого или против своих близких родственников
предполагает право человека отказаться не только от дачи показаний, но и от
предоставления правоприменительным органам иных компрометирующих его
доказательств: предметов и орудий преступлений, других вещественных
доказательств, документов и т.д. Суды и иные правоприменительные органы не
могут обязать допрашиваемое лицо в той или иной форме свидетельствовать
против себя, супруга и близких родственников. Они не вправе использовать
для получения таких показаний угрозы (в том числе ответственностью),
шантаж, иное принуждение, равно как и обман (в частности, умолчание о праве
отказаться от дачи показаний). Это, конечно, не означает, что следователь
или суд не может предлагать лицу дать подобные показания или пытаться в
законных рамках с помощью специальной тактики и методики ведения допроса
добиваться таких показаний. Также отказ от дачи показаний, равно как и
заранее не обещанные укрывательство преступления или недонесение о нем, а
применительно к обвиняемому (подозреваемому) - также дача заведомо ложных
показаний, не могут влечь уголовную или иную ответственность для лиц,
указанных в ст.51 Конституции РФ.
Ч. 2 ст. 51 Конституции РФ предоставляет законодателям право на
расширение круга лиц, указанных в ч. 1, и, в частности, на освобождение в
иных случаях от обязанности давать свидетельские показания. В настоящее
время такая привилегия дается адвокатам обвиняемого в отношении сведений по
делу, о которых они узнали от своих подзащитных, а также священникам в
отношении сведений, ставших известными из исповеди (ч. 2 ст. 19 УК).
Обе части ст. 51 Конституции РФ как нормы прямого действия затрагивают
и материальное, и процессуальное право. Наше процессуальное
законодательство должно быть в будущем дополнено положениями,
соответствующими ст. 51.
8. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью
Согласно уголовно-процессуальному законодательству потерпевшим от
преступления признается лицо, которому причинен моральный, физический или
имущественный вред, в том числе вследствие общественно опасного деяния,
совершенного невменяемым или несовершеннолетним.
О признании гражданина потерпевшим лицо, производящее дознание,
следователь и судьи выносят постановление, а суд - определение.
Если потерпевший является несовершеннолетним или в установленном
порядке признан недееспособным, то наряду с ним или вместо него в деле
участвует его законный представитель.
Согласно ст. 52 Конституции РФ, потерпевший наделяется рядом
процессуальных прав. Гражданин, признанный потерпевшим от преступления,
вправе давать показания по делу. Потерпевший и его представитель имеют
право представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться со
всеми материалами дела с момента окончания предварительного следствия;
участвовать в судебном разбирательстве и в заседаниях судов вышестоящих
инстанций; приносить жалобы на действия лица, производящего дознание,
следователя, прокурора и суда; знакомиться с протоколом судебного заседания
и подавать на него возражения; знать о принесенных по делу протестах и
кассационных жалобах и подавать на них возражения; приносить жалобы на
приговор, определение и постановления судьи.
Закон устанавливает, что дела о преступлениях, предусмотренных ст. 112
УК (умышленное легкое телесное повреждение или побои), ч. 1 ст. 130 УК
(клевета) и ст. 131 УК (оскорбление), возбуждаются не иначе как по жалобе
потерпевшего и подлежат прекращению в случае его примирения с обвиняемым.
Но примирение допускается только до удаления суда в совещательную комнату
для вынесения приговора.
Дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК (изнасилование),
ст. 141 УК (нарушение авторских и изобретательских прав) возбуждаются не
иначе как по жалобе потерпевшего, но не подлежат прекращению в случае
примирения потерпевшего с обвиняемым. В исключительных случаях, если дело о
каком-либо преступлении, предусмотренном перечисленными статьями УК, имеет
особое значение или если сам потерпевший в силу беспомощного состояния,
зависимости от обвиняемого или по иным причинам не в состоянии защищать
свои права и законные интересы, прокурор вправе возбудить такое дело и при
отсутствии жалобы потерпевшего. Такое дело направляется для производства
дознания или предварительного следствия и рассматривается в общем порядке.
Оно не подлежит прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым.
По указанным делам потерпевший имеет право в судебном разбирательстве лично
или через своего представителя поддерживать обвинение. По делам о
преступлениях, следствием которых явилась смерть потерпевшего,
предусмотренные законом права потерпевшего переходят к его близким
родственникам.
Лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при
производстве по уголовному делу предъявлять обвиняемому или лицам, несущим
материальную ответственность за действия виновного, гражданский иск,
который рассматривается вместе с уголовным делом. Гражданский иск
потерпевшего в уголовном деле не облагается государственной пошлиной. При
наличии достаточных данных о причинении материального ущерба потерпевшему
орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны принять меры для
обеспечения предъявленного или возможного в будущем гражданского иска.
Нарушения прав граждан должностными лицами, не являющиеся
преступлениями, но представляющие собой злоупотребление властью, также
могут быть предметом обращения гражданина в суд.
Если в отношении потерпевшего от злоупотреблений властью вынесен
оправдательный приговор или определение суда, постановление следователя,
прокурора, судьи о прекращении дела по предусмотренным законом основаниям,
то потерпевший имеет право на возмещение имущественного и устранение
последствий морального вреда, причиненного ему незаконным осуждением,
содержанием под стражей, отстранением от должности. Размер и порядок
возмещения имущественного вреда устанавливается законом.
9. Право на возмещение вреда
Возмещение причиненного ущерба является универсальным гражданско-
правовым способом защиты нарушенных прав. Ст. 53 Конституции РФ
провозгласила, что ущерб, причиненный гражданам незаконными действиями
органов государственной власти и их должностных лиц, возмещается
государством. В этой связи необходимо различать два возможных варианта
ответственности государства.
При первом варианте потерпевший гражданин предъявляет требование о
возмещении ущерба непосредственно к государству как таковому в лице его
финансовых органов. Такая форма ответственности государства за незаконные
действия органов государственной власти и их должностных лиц носит
исключительный характер, она применяется лишь в случаях, специально
предусмотренных законом.
В настоящее время государство непосредственно возмещает вред,
причиненный гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к
уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры
пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконным
наложением административного взыскания в виде ареста или исправительных
работ.
Общим же правилом гражданско-правовой ответственности является второй
вариант, при котором требования адресуются органам государственной власти,
незаконными действиями которых или их должностных лиц причинен ущерб. Это
ни в коей мере не означает отступления от провозглашенного принципа
ответственности государства, поскольку органы государственной власти
являются бюджетными учреждениями. Особенность ответственности бюджетных
учреждений, предусмотренная ст. 15 Основ гражданского законодательства,
состоит в том, что они отвечают находящимися в их распоряжении денежными
средствами, однако при недостаточности таких средств дополнительную
ответственность несет государство.
Необходимо подчеркнуть, что непосредственно к должностным лицам,
незаконными действиями которых причинен ущерб, требования о возмещении
ущерба предъявляться не должны. За такие действия отвечает соответствующий
орган государственной власти. Сами же должностные лица могут нести
материальную ответственность в виде возмещения органу по его требованию
выплаченных за них сумм.
В статье подчеркивается, что возмещается ущерб, причиненный не только
незаконными действиями, но и бездействием. Последнее предполагает
невыполнение органами государственной власти (их должностными лиц
| |  скачать работу |
Личные права и свободы гражданина по Конституции РФ |
