Лишние люди в произведениях Тургенева
ление к служению народу. «Впечатление этот роман произвел на меня
огромное», - вспоминал старый большевик С. Мицкевич. По его словам, роман
Тургенева помог ему понять, что «революционеры – это и есть лучшие люди,
которые хотят просветить крестьян и рабочих и поднять их на революцию
против их угнетателей».
Наиболее яркой представительницей революционной народнической молодежи
является честная самоотверженная девушка Марианна. Тургенев навсегда
увековечил в литературе бессмертный образ революционерки в лице Марианны
Синецкой, рисуя в образе сильной духом, пленительной и бесстрашной
Марианны, явившейся «воплощением родины, счастья, борьбы, свободы»,
народническую революционную молодежь.
Главным героем романа является и народник Алексей Нежданов.
Первоначальное воспитание он получил в пансионе одного швейцарца, дельного
и строгого педагога, а потом поступил в университет. «Сам он желал
сделаться юристом; а генерал, отец его, ненавидевший нигилистов, пустил его
«по эстетике», как с горькой усмешкой выражался Нежданов, то есть по
историко-филологическому факультету. Отец Нежданова виделся с ним всего три-
четыре раза в год, но интересовался его судьбой и, умирая, завещал ему – «в
память Настеньки» (его матери) – капитал в шесть тысяч рублей серебром,
проценты с которого, под именем «пенсии», выдавались ему его братьями,
князьями Г.»
Нежданова удручают несправедливые российские порядки. Умный, незаурядный
человек, он сравнительно быстро разобрался в окружающей его обстановке, в
людях, их характерах. Он быстро распознал хищную натуру Калломейцева.
Нежданов видит, как повсюду нищенствует трудовой народ, бедствует и
голодает крестьянство. Стремления и помыслы Нежданова направлены к тому,
чтобы облегчить тяжелое положение народа. Ради интересов обездоленного люда
он идет «в народ». Но Нежданов и некоторые его друзья – участники народного
движения – разочаровываются, падают духом, теряют веру в свои силы и народ.
Задуманные Неждановым брошюры «не клеились». «Не нужен я ему с моими
брошюрами – и все тут!» - с отчаянием восклицает Нежданов после неудачной
попытки пропаганды в народе. Все, что делал и говорил Нежданов, казалось
ему ненужным и приторным вздором, банальной фальшью и ложью. «Ох, трудно
эстетику соприкасаться с действительной жизнью». «Куда не кинь – все клин!
Окургузила меня жизнь…», таков горестный итог раздумий Нежданова. Об одном
из знакомых крестьян Нежданов говорит: «…как только он со мною, - точно
стена между нами».
Трагедия Нежданова, помимо социально-исторических причин, связана также,
по мнению Тургенева, и с наследственностью. Неудачу хождения в народ и
народнического дела Нежданов склонен объяснить не сущностью самого дела, а
свойствами своей неустойчивой натуры. «О, как я проклинаю… эту нервность,
чуткость, впечатлительность, брезгливость, это наследие моего
аристократического отца!»- восклицает с горечью Нежданов после неудачи
своего общения с народом. Нежданов искренно хочет верить в то, что он
говорит народу, но все его попытки вступить в контакт с ним оказываются
безуспешными. «А я начну говорить, точно виноватый, все прощения прошу», -
с болью в сердце констатирует Нежданов. В этой неспособности к действенной,
беззаветной вере Нежданов и видит проявление наследственности. Он обвиняет
своего аристократа-отца.
С Неждановым, преданным своему делу, смелым, честным, самоотверженным
человеком, происходило нечто странное. «Романтик реализма», он шел «в
народ», по убеждению Тургенева, без веры, без твердой опоры. Он был
недоволен «своею деятельностью, то есть бездействием», всеми своими
поступками, речи его были пропитаны желчью и едкостью самобичевания.
Скептик и маловер, тщетно стремящийся «опроститься», с одной стороны, и
борец-пропагандист, преданный делу народа, с другой, Нежданов запутывается
в лабиринте неразрешимых, мучительных противоречий. Рефлектирующее сознание
его раздвоено. Он всецело поглощен своими тяжкими сомнениями. Его воля к
борьбе оказывается парализованной.
Нежданов, по словам А.В. Луначарского, «поражает своей родственностью со
всеми… старыми Рудиными». Нежданов говорит: «Отчего же это неопределенное,
смутное, ноющее чувство? К чему, зачем эта грусть? – Коли ты рефлектор и
меланхолик,- снова шептали его губы,- какой же ты к черту революционер? Ты
пиши стишки, да кисни, да возись с собственными мыслишками и ощущеньицами,
да копайся в разных психологических соображеньицах и тонкостях, а главное –
не принимай твоих болезненных, нервических раздражений и капризов за
мужественное негодование, за честную злобу убежденного человека! О Гамлет,
Гамлет, датский принц, как выйти из твоей тени? Как перестать подражать
тебе во всем, даже в позорном наслаждении самобичевания?»
Тургенев показывает сложную динамику душевной жизни Нежданова. «Тайный
внутренний червь продолжал точить и грызть Нежданова». Он постоянно ощущает
в себе тревожные сомнения. Его меланхолическая раздвоенность, рефлексия и
душевная усталость раскрываются через мастерски созданный автором диалог и
внутренний монолог. Нежданов иногда отвечает невпопад, механически, очень
часто его сложное душевное состояние не соответствует его речам, его
внутреннему монологу. Так на вопрос Соломина: «Готов ли он идти за народ?»
- Нежданов поспешно отвечает: «Конечно, готов». Но внутренний монолог
свидетельствует о другом: «Джаггернаут,- вспомнилось ему другое слово
Паклина.- Вот она катится, громадная колесница… и я слышу треск и грохот ее
колес». Нежданов трагически гибнет, уступая дорогу более «практичному»,
более осмотрительному, умеренному постепеновцу-народнку, «новому» человеку
– Соломину. Нежданов навсегда вычеркивает себя из жизни и даже завещает
Соломину поддержать нежно любимую им невесту – Марианну, честную, умную,
преданную своему делу.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
При рассмотрении «лишних людей» в произведениях Тургенева можно заметить
одну закономерность: чем позднее написано произведение, тем большим
уважением пользуется герой-«лишний человек» у автора, тем он умнее, богаче
духовно и материально. Со временем эти безнадежно больные люди становятся
лучше и даже полезнее для общества.
Проблема «лишних людей» актуальна и сейчас. «Воспламеняющий аудиторию,
но неспособный на поступок «лишний человек», напрасно грезящий о счастье и
приходящий к смиренному самоотвержению» - такой тип людей существует и в
наше время, и будет существовать всегда, и в литературе, и в
действительности, и он будет напоминать тургеневских Лаврецких, Рудиных,
Неждановых и других «лишних людей» в произведениях Тургенева.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
Полное собрание сочинений и писем. М.; Л., 1960-68. Т. 1-28.
Клеман М. К. Летопись жизни и творчества И. С. Тургенева. М.; Л., 1934.
Жизнь Тургенева // Зайцев Б. Далекое. М., 1991.
Летопись жизни и творчества И. С. Тургенева (1818-1858) / Сост. Н. С.
Никитина. СПб., 1995.
И.С. Тургенев , том 2, Гослитиздат, Собр. Соч., , М. 1961
Батюто А. Тургенев – романист. - Л.: Наука, 1972. - 390 с.
Бялый Г. Первый роман Тургенева//Тургенев И.С. Рудин. - М.: Детская
литература, 1990. - 160 с.
Бялый Г.А. Тургенев и русский реализм. - М.-Л.: Советский писатель, 1962.
| |  скачать работу |
Лишние люди в произведениях Тургенева |
