Материализм Древней Греции
крита также лишена фатализма и
предполагает свободную волю человека; это полностью признавал Эпикур,
который, однако, усматривал в этом непоследовательность и считал, что у
Демокрита «теория приходит в столкновение с практикой».
Вопрос о характере детерминизма Демокрита исследовал советский ученый
И. Д. Рожанский. В своей книге он сравнил космологические взгляды
Анаксагора и Демокрита. Согласно Анаксагору, если бы космообразование могло
произойти не только у нас, но и в другом месте, то этот мир был бы во всех
отношениях подобен нашему. Такая точка зрения была связана с
анаксагоровским пониманием космоса как живого организма, который сам себя
воспроизводит. Демокрит с этим не согласен. Бесчисленные миры могут быть
различны. В некоторых нет ни Солнца, ни Луны, в других Солнце и Луна больше
наших, в-третьих же их большее число. Могут быть и такие миры, где
совершенно нет воды и там нет растений и животных.
Таким образом, хотя Демокрит и детерминист, но, согласно его взгляду,
закономерности, управляющие движением атомов, оставляют неограниченное поле
возможностей (в силу бесконечного разнообразия, как самих атомов, так и их
сочетаний) для образования самых разных миров. То же разнообразие атомов
создает различные цепи причин и следствий, которые требуют исследования в
каждом отдельном случае. Итак, у Демокрита случайность и необходимость не
исключают, а предполагают друг друга. Эпикур был прав, видимо, обвиняя
Демокрита в том, что он недостаточно обосновал этот взгляд самим
движением атомов.
Развитие живой природы
О живой природе Демокрит (судя по заглавиям) писал в сочинениях: «О
природе», «Малый мирострой», а также в нескольких книгах «Причин». Не все
наблюдаемое и виденное Демокрит прямо подчинял атомистической гипотезе, но
всегда —— каузальному пониманию мира. В демокритовской картине мира
смешиваются передовые для своего времени и уже устаревшие для греческой
философии и физики взгляды. Замечательной была догадка Левкиппа Демокрита
о звездной природе Млечного Пути. Аэций свидетельствует: «Демокрит
говорит, что Млечный Путь —— это совместное свечение многих малых,
расположенных одна за другой звезд, светящихся вместе вследствие тесного
расположения». По словам Сенеки, «Демокрит, самый тонкий ученый из всех
древних, также утверждал, что он подозревает существование неизвестных нам
планет». Демокрит правильно считал, что в бесконечном пространстве
(«великой пустоте») нет ни «верха», ни «низа», ни «центра», ни «края».
Только в космосе атомы падают «вниз», так как они притягиваются к центру
вихря.
Но наряду с этим Демокрит представлял себе Землю плоской или имеющей
форму вогнутого, для удержания морей, барабана (хотя космос, по Демокриту,
шаровиден). Он считал также, что Земля парит в центре космоса не меняя
своего положения. А ведь уже пифагорейцы учили, что шаровидная Земля
вместе с другими планетами вращается вокруг «центрального огня». Имеется
все же одно не совсем ясное сообщение Диогена и Лаэрция о том, что,
согласно Демокриту, Земля вращается вокруг центра (возможно, вокруг своей
оси). Вероятно, на каком-то этапе жизни Демокрит внес некоторые исправления
в свою космологию.
В бесконечной Вселенной среди других миров возник наш Космос.
Различные сочетания атомов обусловили разнообразие этого мира материальных
вещей. Атомы различной формы и величины образовали первичные сочетания:
огонь, воду, воздух и землю. Вода и земля—это смесь элементов,
«панспермия» — «полный набор семян».
Она потенциально способна на любые образования, в том числе живые.
Обычные атомы, сцепившиеся между собой зубцами и выступами и
образовавшие большие по величине тела, как будто затормозили свое
естественное движение, стали застывшими и неподвижными и движутся силой
ударов и толчков (это атомы, составляющие воду, землю и другие сложные
соединения).
Только шарообразные, или сферические, атомы огня имеют особую
подвижность, потому что «они касаются (других) по наименьшей плоскости и,
видимо, потому что они в своем движении не задерживаются трением,
вследствие чего движутся вечно и беспрестанно. Атомы огня благодаря своей
сферической форме не могут сцепляться и создавать одно целое. В своем
движении они проникают повсюду и, если заполняют в достаточном количестве
пустые поры в теле, придают ему свое движение.
Свойствами атомов огня Демокрит объяснял небесные явления. Он говорил,
что гром вызывается тем, что с большой силой прорывается огонь,
заключенный в облаках с очень толстым покровом. Когда же облако
сталкивается с другими облаками, атомы огня как бы процеживаются через
имеющиеся пустоты и собираются вместе —— это вспыхивает молния. Наконец,
когда этот поток порождающих огонь телец силой устремится вниз, молния
падает на Землю. Подобно Анаксагору, Демокрит говорил, что звезды — камни,
а воспламенились они от быстроты движения. Солнце и Луна тоже не вечны, а
возникли, как и Земля, «при незаконченных образованиях отдельных миров», и
их природа была сходной с природой земли, а не горячей. Только впоследствии
солнечная сфера, расширившись, «приняла в себя и огонь», и солнце стало
«куском раскаленного металла или камня».
Таким образом, между огнем и движением имеется постоянное
взаимодействие: от быстроты движения тела раскаляются, т. е. принимают в
себя из окружения все больше атомов огня, и, наоборот, быстродвижущиеся
атомы огня приводят тела в движение. Можно сказать, что движение атомов
огня является силой, приводящей в движение другие тела, ибо Демокрит
определял силу как то, что воздействует и является причиной изменения в
другом. Притом то, что воздействует и то, что подвергается воздействию,
одинаково, т. е. взаимодействуют атомы, одинаковые по форме. Если даже
воздействующее инородно, оно действует «в инородном, по-сколъку оно сколько-
нибудь одинаково, т.е. по принципу соединения подобного с подобным.
Поэтому огненные атомы воздействуют на тело извне постольку, поскольку оно
внутри имеет одинаковые атомы, и изнутри, поскольку они соединяются с
такими же атомами вовне.
Именно так Демокрит представлял роль огненных атомов в живом
организме, атомистически объясняя сущность жизни. И его концепция была
шагом вперед по сравнению с гилозоизмом ионийских философов (хотя у
Демокрита и были некоторые пережитки гилозоизма). Ни атомы сами по себе, ни
их сложные соединения не были «живыми». Жизнь сообщали им атомы огня.
Если вдуматься в роль Демокритовых атомов огня, то их движение
представляет у него вторую и, пожалуй, высшую форму движения. Первая
элементарная форма движения —— вихрь атомов. Вторичное же движение под
воздействием атомов огня составляет, по Демокриту, как сущность жизни, так
и сущность ума или психики человека; причем это уже не сугубо внешний
источник движения. Атомы огня в теле человека и в связи с ним составляют
его «душу» или ум, что, согласно Демокриту, одно и то же. Атомы души или
разума есть везде, даже в мертвых предметах – камнях. Но там их слишком
мало, они далеко отстоят друг от друга и не могут ни разогреть предмета, ни
придать ему движения. Если сравнить мертвые предметы и живые, то, по
Демокриту, жизнь — это результат количественного накопления, определенной
концентрации движущихся огненных атомов, размещенных в ткани тела.
Древний гилозоизм здесь трансформирован в «физический» («огненный») план и
почти исчезает: фиксируется различие живого и неживого.
Жизнь на Земле возникла из неживой материи путем спонтанной генерации
из влажной земли. Согласно Демокриту, от солнечной теплоты «поверхность
(еще полужидкой земли) вздулась, а некоторые влажные вещества вспучились
во многих местах; в этих местах возникли гнилостные пузыри, покрытые тонкой
кожицей». Вследствие нагревания они «стали нести живой плод», а когда
«увеличились до надлежащего размера, о6олочки лопнули под влиянием
солнечного жара, и появились на свет различные виды животных». С
преобладанием теплоты (огненного вещества) они оказались птицами, землистых
веществ — сухопутными животными, влажных — плавающими. Животные собирались
в виды по принципу тяготения подобного к подобному. Прямо из земли
появились деревья и растения. Когда земля окончательно затвердела, она не
могла больше рождать крупных животных и стала рождать лишь травы и другие
растения, а также мельчайших животных, а «все одушевленные стали уже
рождаться от взаимного смешения».
Об этой теории, которую Диодор позаимствовал от земляка Демокрита,
философа Гекатея Абдерского и которая повторяется у ученого Гермиппа,
постоянно (особенно в зарубежной науке) идут споры. Одни ученые признают ее
демокритовской, другие нет. Данная теория приводится и другими авторами
(Цензорином, Аэцием, Лактанцием). Правда, она не излагается в терминах
атомистического учения, но, во-первых, авторы, переработавшие ее, не были
атомистами, а во-вторых, во всех оста
| |  скачать работу |
Материализм Древней Греции |
