Методы и формы научного познания
едований. Воронеж, 1981
стр.21-22
[23] Алексеев П.В, Панин А.В. «Философия» М-2000 стр.389
[24] «История, — поясняет Ф. Энгельс, — часто идет скачками и зигзагами, и
если бы обязательно было следовать за ней повсюду, то пришлось бы не только
поднять много материала незначительной важности, но и часто прерывать ход
мыслей» (К.Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Т. 13. С. 497).
[25] Алексеев П.В, Панин А.В. «Философия» М-2000 стр.376
[26] Назаров И.В. Методология гносеологического исследования. Новосибирск-
1982 стр.41
[27] Гейзенберг В. Теория, критика и философия/Успехи физических
наук.1970 стр 303
[28] Алексеев П.В, Панин А.В. «Философия» М-2000 стр.378-379
[29] Павлов И.П. Полн. Собр. Сочю Т-2 Кн.2 М-1951 стр.274
[30] Орнатский П.П. Теоретические основы иформационно-измерительной
техники. Киев-1976 стр.7
[31] «Сравнение представляет собой процесс установления различия и
сходства предметов». Спиркин А.Г.
[32] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т-12 стр.727
[33] Субботин А.Л. Проблемы логики научного познания. М-1964, стр. 365
[34] Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики. М-1966. стр.16
[35] Васильев С.А. Логика и методология науки. М-1967, стр.133
[36] Мостепаненко М.В. Философия и методы научного познания Л-1972,
стр.134
[37] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т-20, стр.542-543
[38] Веников В.А. О моделировании. М-1974, стр.9-10
[39] Веников В.А., Веников Г.В. Теория подобия и моделирование. М-1984,
стр.8
| |  скачать работу |
Методы и формы научного познания |
