Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Мир и Россия: Основные тенденции истории

сударственного    бюрократического
аппарата;  обезличенность  государственной   машины;   отсутствие   открытой
конкуренции партий, идей  или  талантов;  существование  на  низовом  уровне
экономически  независимых  и   самоуправляющихся   объединений   религиозно-
производственного характера (сельских общин, сект, цехов, каст и т.д.).
    Идею же демократии как наиболее  яркой  отличительной  черты  западного
общества лучше всего воплощает цивилизация Древней Греции и,  прежде  всего,
такая   специфическая   политическая   структура,   как   «полис»-город    -
государство.
    Греческий мир всегда  состоял  из  множества  самостоятельных  полисов,
иногда  вступавших  в  военные,  религиозные  или  какие-то   другие   союзы
(«симмахии»), но обычно - независимых и самодостаточных в  административном,
хозяйственном и культурном отношении.
    Интересен процесс постепенного  развития  полиса:  раннее  о  г-деление
ремесла от земледелия и торговли,  бурный  рост  товарно-денежных  отношений
способствовали превращению  центрального  поселения  какого-либо  греческого
племени  в   город,   т.е.   средоточие   не   только   торгово-промышленной
деятельности, но и социальных связей, основу  гражданской  общины.  В.  VI-V
вв. до н.э. полис  развился  в  особую,  гораздо  более  прогрессивную,  чем
восточная деспотия, форму государства. Граждане полиса имели  право  владеть
землей (а полисный коллектив -  верховный  собственник  и  гарант  земельной
собственности  отдельных  граждан);  обязаны  были   принимать   участие   в
государственных  делах,  а  случае  войны  -   участвовать   в   гражданском
ополчении; имели право публично высказывать свое мнение по  любому  вопросу,
подавать жалобы на  противозаконие.  Верховным  законодательным  органом  в;
полисе бьыо  народное  собрание;  исполнительная  власть  была  представлена
выборными (на определенный срок) органами и должностями:  «советом  пятисот»
или булэ (Афины), судом присяжных или гелиэей  (там  же),  коллегией  десяти
стратегов, архонтами (все-Афины) и др. Выше гражданина  в  полисе  никто  не
стоял, кроме коллектива полиса (идея суверенитета народа)...
    Конечно, как уже было сказано, античная демократия  была  ограниченной:
гражданскими правами  не  обладали  женщины,  лично  свободные  чужестранцы,
жившие на территории того  или  иного  полиса,  рабы.  Существовали,  помимо
демократических, и олигархические полисы (наиболее  яркий  пример-  Спарта),
где  сильны  были   пережитки   родового   строя   и   власть   принадлежала
потомственной аристократии, представленной в совете  старейшин  (герусии)  и
коллегии    эфоров    (своеобразном    органе,     выполнявшем     судебные,
дипломатические,  «контрольно-ревизионные»  функции).  Из  этой   же   знати
выбирались  и  спартанские  цари"  (последние  выполняли   роль   «верховных
главнокомандующих» и отчасти - верховных жрецов)...
    Тем не  менее,  древнегреческая  цивилизация  в  целом  наиболее  полно
выразила идею суверенитета народа и идеала демократической формы  правления;
а полисная  организация  общества  стала  уникальным  явлением,  неизвестным
дотоле  в  мире   древних   цивилизаций,   позволявшим   эффективно   решать
экономические,  военные  и  политические  задачи,  достичь  высокого  уровня
развития культуры...
    Особым своеобразием отличается цивилизация эллинизма, возникшая в конце
IV - начале III вв. на землях от  Балкан  до  Индии  и  Средней  Азии  после
походов  Александра   Македонского   и   просуществовавшая   три   столетия.
Необходимость для пришельцев на Восток  -  эллинов  -  приспосабливать  свои
институты к жизненному укладу восточных стран вызвала к  жизни  своеобразную
форму  социально-политического  устройства   -   эллинистическую   монархию,
сочетавшую элементы восточной деспотии и полисного  устройства.  Государство
сохраняло свою важнейшую функцию - организатора общественных работ и  самого
крупного собственника. Полис же с самого начала являлся здесь  не  свободной
республикой, а лишь городской  общиной,  обладавшей  автономией,  некоторыми
политическими и экономическими привилегиями, но находившейся  под  контролем
главы обширного государства и целиком  зависевшей  от  политики  центральной
власти. Вновь основанным (иногда - на  базе  поселений  военных  колонистов)
или преобразованным из старых  восточных  городских  центров  полисам  нужна
была сильная военно-монархическая власть - для удержания  внешних  рынков  и
торговых путей (резкий рост производства продуктов питания, торговли  ими  и
ремесленными изделиями, расширение  торговых  путей  и  денежного  обращения
относятся к основным экономическим характеристикам  данной  цивилизации),  а
также для повышения жизненного уровня населения полиса за счет  "варварской"
периферии. Интересно, что в эллинистических  государствах  полисы  оказались
противопоставлены остальной территории страны -  так  называемой  "хоре",  в
которую  входили  сельские  поселения  и  города,   не   имевшие   полисного
устройства.  Привилегированное  положение  полиса  давало  возможность   его
гражданам принимать участие в  эксплуатации  населения  хоры  -  в  качестве
владельцев приписанной к полису царской земли,  с  помощью  неэквивалентного
обмена, ростовщических и  иных  операций.  Даже  термин  «эллин»  постепенно
утратил на Востоке свой этнический смысл и стал применяться для  обозначения
представителей всех привилегированных слоев общества!..
    Древнеримская  цивилизация  интересна  собственной  системой   духовных
ценностей, отличной не только от сложившихся на  Востоке,  но  и  в  Древней
Греции. Главными духовными  ориентирами  были:  1)  патриотизм;  2)  "особая
богоизбранность"  римского  народа;  3)  представление  о  Риме  как  высшей
ценности. Кроме того, недостойными для римскою гражданина  делами  считались
не только ремесло, но и  занятия  художественным  творчеством  (скульптурой,
живописью,  игрой  на   сцене,   драматургией),   даже   педагогикой   (!)..
Своеобразие данной цивилизации еще и в  том,  что  она  позволяет  судить  о
самых  разных  формах  социально-политического   устройства,   известных   в
древности: от раннеклассового общества во главе с "царем" (семь  легендарных
римских царей, скорее  всего,  были  верховными  вождями  союзов  племен)  к
ранней республике, затем развитой республике (с п  ос  те  пенным  развитием
олигархического,  полисного  устройства)   и,   наконец,   к   возникновению
огромного и достаточно стабильного государства - Римской империи (новый  тип
монархии, отличавшийся от давно известной восточной  деспотии),  поглотившей
почти все другие цивилизации древности.
    Одной из наиболее сложных  проблем  при  изучении  древних  цивилизаций
остается  проблема  их  правильного   понимания.   У   древних   цивилизаций
принципиально иной уровень отличия от нашей, чем,  например,  у  цивилизаций
Средневековья. Тот способ жить отделяет от  более  поз  днях  не  жестокость
(что такое принесение в жертву 3-х знатных персидских юношей  перед  началом
Саламинской битвы или обязательный .допрос раба под пыткой  по  сравнению  с
жертвами Варфоломеевской ночи, не говоря уже о  войнах  нашего  века?!),  не
"свобода отношения полов" (можно  сравнить  обычай  храмовой  проституции  и
"сексуальную революцию" 60-начала 70-х годов 20  столетия),  а  мера  власти
"Неизбежного", т.е. предопределения, в  жизни  людей.  Кроме  того,  древние
цивилизации   были   основаны   на   исключении   чужака   и   презрении   к
неполноправному,  не  смягчаемому   никакими   "отговорками"   (социальными,
национальными, религиозными, партийными и т.д.). Именно в этом  их  коренное
отличие от цивилизаций Средневековья и Нового времени.
    Но вместе с тем именно  в  древности  были  провозглашены  два  великих
принципа - всечеловеческое единство  и  нравственное  самостояние  личности,
нашедшие   отражение   во   многих   событиях   экономической,   социальной,
политической, духовной жизни древних  цивилизаций.  Так,  крупные  сдвиги  в
социальной сфере, образование великих империй,  укрепление  научного  знания
встречаются в  разных  странах  (что  соответствует  первому  принципу);  но
рождение мировых религий я оформление философских систем; открытие власти  и
силы идеи, истины, а также принципа критики связаны не только с  первым,  но
и  со  вторым  принципом,  любое  религиозное  или  философское  учение  уже
апеллируют не к ролу, а к  личности;  начинается  борьба  между  религиозной
верой и ее рационалистической критикой; выдвигается идеал  верности  истине,
которая сильнее, чем страх: перед насилием.
    Общечеловеческий масштаб обмена материальными  и  духовными  ценностями
между Западом и  Востоком  был  субъективно  осознан  в  духовных  движениях
древности - учениях  киренаиков,  стоиков,  буддийской  и  раннехристианской
проповеди. Важно отметить и то, что  в  этом  обмене  восточные  и  западные
цивилизации сыграли равную роль, даже в течение  длительного  времени  Запад
был "принимающей" стороной - заимствовал у Востока отдельные культуры  (овес
и рожь), достижения металлургии и науки (особенно астрономии и геометрии).
    Все  эти  контакты  между  Западом  и  Востоком  привели  к  новому   и
своеобразному этапу развития культуры -  синтезу  культур  (примеры:  греко-
бактрийское   и   гандхарское   искусство;    Кушанский    пантеон    богов;
александрийская  наука;  позднее   -   фаюмские   портреты,   образный   мир
раннехристианской литературы). В этом синтезе закладывались  основы  канонов
византийского  и  западно-европейского  средневековья.  В   развитие   самых
известных цивилизаций древности внесли значительный вклад и  так  называемые
"варвары",  освоившие  новые   земли   и   нередко   соз
12345След.
скачать работу

Мир и Россия: Основные тенденции истории

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ