Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Мировоззрение

да   не  возражает),  -  это,
напомним,  предпосылка  целенаправленной  деятельности  человека,  важнейший
элемент научного предвидения теории,   в  радикальном  изменении  не  только
содержания   знания,    но   и    стиля    научного    мышления.    Осознать
несостоятельность фундаментальной теории,  еще  недавно  казавшейся   вполне
надежной,  нелегко.  Но  еще  сложнее  другое.   Ведь  если  прежняя  теория
функционировала как теория, то она, значит, что-то действительно  объясняла,
т.е. содержала элементы  объективной истины.  И  эти  элементы  должны  быть
выявлены, иначе дальнейшее развитие теории будет невозможным.
   Поэтому  смена  научной  картины  мира  имеет  две  стороны:   разрушение
прежней научной картины мира,  связанных с нею  стереотипов мышления  (путем
обнаружения ошибочных идей) и  на этой основе - формирование нового  знания,
 точнее отражающего объективную реальность.  Здесь-то  и  возникают  идейные
драматические коллизии.  Ведь  расставаться  с  привычными  взглядами  очень
непросто... А когда необходимость этого становится достаточно очевидной,  то
велик соблазн просто отбросить прежнюю концепцию как неудачную.
     Поэтому смена научных картин мира, связанная с коренной ломкой  прежних
и   формированием    новых   представлений   о   тех   или   иных   областях
действительности - закономерный этап в развитии научного познания.  В  итоге
происходит  смена  научной  картины  мира,  представляющей  собой  результат
обобщения и синтеза знания в различных  областях  науки.  Эта  картина  мира
(базирующаяся на философской картине  мира  как  его  целостной  и  наиболее
общей модели) складывается под преимущественным влиянием  наиболее  развитой
("ведущей")  науки  -  "лидера".   Длительное  время  таковым  была   физика
(сегодня разделяющая  эту роль с рядом других наук), с достижениями  которой
связаны механическая  (Ньютон  (две  позиции:1-деизм-религиозно-философфская
доктрина,  которая  признает  бога  как  мировой  разум,   сконструировавший
целесообразную «машину» природы и давший ей законы и движение, но  отвергает
дальнейшее вмешательство бога в самодвижение природы  и  не  допускает  иных
путей к познаванию бога,  кроме  разума;,2-теизм-религиозное  мировоззрение,
исходящее из понимания бога как абсолютной личности, пребывающей  вне  мира,
свободно создавшей его и действующей  в  нем.,  тепловая  (полное  отрицание
бога), квантово-релятивистская (позволила  понять  многие  свойства  твердых
тел, объяснить явления сверхпроводимости,  ферромагнетизма,  сверхтекучести,
лежит в основе ядерной энергетики, познать  законы   механического  движения
тел  при  скоростях,  сравнимых  со  скоростью  света  (основана  на  теории
относительности)) картины мира.  Сейчас  это  синергетическая  картина  мира
(synergetikos-совместный,  согласованно  действующий),  включающая  в   себя
область научных исследований, цель которых выявление  общих  закономерностей
процессов  самоорганизации  в  открытых  системах,   приводящих   иногда   к
возникновению в них новых структур. Последние могут  возникать  в  системах,
находящихся  в  существенно  неравновесных   условиях   (излучение   лазера,
возникновение спиральных галактик). Далее это может быть модель Бога Шивы  -
картина неопределенного мира.
  Ранее мы  уже затрагивали  идею  Фомы  Аквинтского  об  автономии  разума.
Именно с нее и начинается рациональное мышление. Именно  туда  уходят  корни
рационального  источника  познания.  Ведь  принцип  рационализма  выражается
буквально одной фразой:  «Я   САМ».  В  этом  и  есть  рациональная  истина,
предпосылки  которой  обозначились  еще   в   самом   начале   возникновения
христианства. В то время это была лишь группа мыслителей - гностиков,  среди
которых Василик, Феодот и другие умы, пытавшиеся в то  время  вырвать  разум
из под гнета религии. Но если брать человеческий разум  отдельно  от  науки,
без какого-либо фундамента, основываясь на чистом  разуме,  то  можно  легко
увидеть весь утопизм, необъективность рационализма. Ведь не имея  под  собой
мощной основы человеческий разум, отрицая все, включая науку  и  религию,  и
признавая лишь себя самого способен заблуждаться, создавать утопии,  иногда,
правда, граничащие с гениальностью.  Если  взять  математику,  то  она  есть
ничто иное, как гениальная мысль, основанная  лишь  на  разуме  человека.  И
иногда нельзя понять что есть гениальность, а  что  есть  утопия.  Настолько
мала грань между ними. Выслушивая философов, придерживающихся  рационального
мышления  очень  трудно  определить,  гениальный  это  человек  или   просто
страдающий психическим  расстройством.  Рационалист  может  придумать  любую
теорию,  сколь  невероятна  она  бы  ни  была,  и  она  будет  иметь   право
существования так как основывается  на  его  умозаключениях,  его  разуме  и
соответственно  личном  представлении,  независимо   от   остального   мира.
Основываясь  на  вышеизложенном  мы  можем  утверждать,   что   рациональный
источник познания дает лишь субъективную истину, довольно  таки  далекую  от
настоящей ИСТИНЫ.

    Так как же искать ИСТИНУ? Как  было  сказано  выше  многие  великие  умы
пытались определить для себя критерий истины.  Кант,  Аристотель  определяли
истину по-разному. Но истина познается лишь в сравнении и  глубоком  анализе
исторически полученных знаний. И вкратце  проанализировав  данный  материал,
можно выделить истину для каждой из рассматриваемых  в  обществе  тенденций.
Наш метод поиска истины состоит в  том,  что  за  основу  анализа  мы  берем
науку. Далее мы размышляем над материалом с трех мировоззренческих  позиций:
материалистической, христианской и теософской (правда  в  некоторой  степени
мы затрагиваем и идею рационализма). И в итоге делаем свой вывод.

   Научная истина-это есть научная картина мира, которая, правда,  постоянно
меняется в зависимости от развития науки. Она применима лишь к  науке  и  не
распространяется ни на какое другое мировоззрение.
       Христианская истина была высказана Христом 2000 лет назад  и  до  сих
пор не изменилась. Ее  основа  -  религиозный  источник  познания.  Единство
Бога. Начальность Бога. Бог управляет миром. Все от Бога.  Бог  создатель  и
единовластный владыка.
   Теософская истина - запутанная модель  мироздания.  Истина  в  теософском
учении. Оно непоколебимо и не выносится на обсуждение.  Существование  неких
богов (махатмы- полу люди, полу пророки), управляющих миром.
   Рациональная истина состоит в автономии разума и не  дает  объективности,
так как свойство человеческого разума создавать утопии, заблуждаться.
   Я же считаю, что научная истина наиболее приемлемая для  понятия  ИСТИНЫ,
так как  имеет  под  собой  научные  факты,  обоснованные  экспериментом.  И
естественно,  исходя  из  этого,  свое  мировоззрение   я   определяю,   как
материалистическое,   но   с   некоторой   долей    сомнения    относительно
корней(фундамента) научной истины и материалистического мировоззрения.



Список используемой литературы:

 1. Андреев Д.Л. "Роза Мира". М, из-во "Прометей.". 1991.
 2. Аристотель. Сочинения. М., "Мысль", 1975 г.
 3. Кант И. Сочинения, М., "Мысль", 1964 г.
 4. И.П.Фарман. "Теория познания и философия культуры".М., "Наука", 1986 г.
 5. Н.К.Вахтомин.  "Теория  научного  знания Иммануила Канта." М.,  "Наука",
1986 г.



   Концепция современного
           естествознания .
           Мировоззрение.
                 Истина.

Пред.67
скачать работу

Мировоззрение

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ