Многопартийность в советский и современный периоды
% голосов по федеральному списку, и была второй в декабре 1995 г. (13%)- ЛДПР можно оценить как популистскую силу, привлекающую к себе внимание броскими лозунгами и резкими оценками. При этом ЛДПР значительное место в своих предложениях отводит активному вмешательству государства в экономику, обещает расширить социальные обязательства власти, ограничить деятельность иностранного капитала в стране. Это дает право отнести, хотя и достаточно условно, ЛДПР к левоцентристскому флангу российской политики. Яростно критикуя правительство и коммунистов, партия находит способы успешного взаимодействия, как с первым, так и со вторыми. После выборов 1993 г. партия насчитывала более 40 тысяч членов, была предпринята попытка развернуть сеть местных организаций. Но предельная концентрация власти в руках лидера не позволяет создать жизнеспособный партийный аппарат, поэтому работа на местах ведется вяло, без системы, периодически оживляясь в ходе демонстративных акций, имеющих успех и привлекающих внимание СМИ лишь при условии участия в них В.В.Жириновского. Ограниченность возможностей эксплуатации одной, хотя и талантливой личности, продемонстрировали выборы 16 июня 1996 г. В их ходе В.В.Жириновский собрал около 6% голосов (худший показатель со времен его участия в выборах).
Левые силы представлены прежде всего самой крупной по численности партией страны, Коммунистической партией Российской Федерации (КПРФ). В ней состоят около 600 тысяч человек Организационная структура КПРФ, сеть ее региональных комитетов и местных ячеек, деятельность актива выделяют ее из общего ряда российских партий. КПРФ располагает несколькими центральными и большим количеством региональных печатных изданий с массовыми тиражами. Прямая наследница КПСС, КПРФ унаследовала и позитивное и негативное от партии монополиста. От КПСС к ней перешли высокая дисциплина актива и рядовых членов, которая не только позволяет слаженно работать многотысячной организации, но и гасить центробежные импульсы, порожденные идейной неоднородностью коммунистического движения. КПСС принадлежала устойчивая электоральная база, перешедшая к КПРФ. Как показывали социологические опросы, с конца 80-х гг. в России не менее 13-15% взрослого населения являются твердыми сторонниками социализма в его советском варианте. КПРФ смогла расширить число своих сторонников: 22% на выборах в VI Государственную Думу, 40% во втором туре президентских выборов 1996 г. Тем самым впервые за постсоветский период развития группе Г.А.Зюганова удалось фактически консолидировать антиправительственную оппозицию. КПРФ стала выразительницей интересов пожилого населения, пенсионеров, а также жителей села. Оборотной стороной прямой связи с КПСС является ответственность за негативные элементы советского прошлого, устойчивый образ партии реванша, от которой исходит потенциальная опасность насильственных действий. Коммунистический актив, особенно провинциальный, своими действиями и убеждениями пробуждает у населения худшие воспоминания о тотальном партийном контроле аппарата КПСС. Твердые идейно-политические взгляды ядра партии и наиболее последовательных ее сторонников не позволяют руководству КПРФ более активно вести борьбу за неустойчивые, менее идеологизированные слои населения.
КПРФ последовательно занимает антипрезидентские позиции, активно используя для этого VI Государственную Думу, где она и. ее союзники имеют большинство. В программных заявлениях партии содержится требование отмены самого поста президента или, в крайнем случае, существенного ограничения его функций в пользу Государственной Думы. КПРФ заявляла о возможности сотрудничества с правительством В.С.Черномырдина, если последнее радикально изменит социальную политику. Можно отметить, что КПРФ медленно эволюционирует от внесистемной силы к деятельности в рамках сложившейся политической структуры. В национальном вопросе позиции КПРФ противоречивы. С одной стороны, партия обвиняет власти в развязывании чеченского конфликта и требует его прекращения. С другой, в число стратегических целей входит воссоздание ”обновленного СССР”, что чревато обострением ситуации по всему периметру новых границ России. Наряду с парламентской деятельностью КПРФ использует массовые формы работы: митинги, демонстрации, а также практикуется индивидуальная агитационно-пропагандистская деятельность коммунистических активистов. Определенные проблемы связаны с молодежным коммунистическим движением. Его организации крайне малочисленны, не могут похвастаться серьезным влиянием. Преобладание лиц старшего возраста в аппарате и активе КПРФ затрудняет в целом работу данной партии с молодым поколением.
На крайне левых позициях находится блок остальных коммунистических партий: Российской коммунистической рабочей партии (РКРП), Всесоюзной коммунистической партии большевиков (ВКПБ), Российской коммунистической партии (РКП), Российской партии коммунистов - КПСС. Они осуждают КПРФ за ”оппортунизм”, ”измену социализму”, ”сотрудничество с властями”. Идеологически тяготеют к сталинизму, в практической деятельности признают крайние средства борьбы. Ближайшей целью РКРП (наиболее массовой крайне левой организации) на протяжении 1992-1996 гг. провозглашалась организация всероссийской политической стачки. Численность крайне левых - 150-200 тысяч человек. В ходе выборов в декабре 1995 г. их блок получил более 4% голосов. Нынешняя власть признается абсолютно незаконной, ее устранение - основная цель крайне левых. По национальной проблеме их взгляды представляют собой причудливую смесь интернационалистических и ультранационалистических лозунгов.
Националистические силы России являются наиболее распыленными в организационном и идейном плане. Насчитывается несколько десятков или даже сотня минипартий, движений и союзов, претендующих на представительство русской национальной идеи. Часть занимает шовинистические, близкие к расизму и фашизму позиции. Основное внимание экстремисты уделяют работе с молодежью, созданию полувоенных формирований. В политической жизни участвуют слабо, отрицательно относятся к современной политической системе и не имеют сил для организации акций национального масштаба. Наиболее известны в этой части националистического движения Русское национальное единство (РНЕ, лидер А.Баркашов), Национально-республиканская партия (Н.Лысенко).
Более умеренные националисты на протяжении постсоветского периода не могут создать прочного союза, в итоге колеблются между блоком с КПРФ (группа С.Бабурина, С.Говорухин) и поддержкой Б.Н.Ельцина. В ходе кампании по выборам VI Государственной Думы была предпринята попытка создать стабильную партию националистов. Згой цели должен был служить союз Ю.Скокова, части Демократической партии России, Конгресса русских общин (Д.Рогозин) и А.И.Лебедя. Но собрав около 4% голосов, объединение осталось вне Думы. Слабость местных структур, короткий срок существования блока, неудачный выбор лозунгов сыграли свою отрицательную роль. А.И.Лебедь извлек уроки из этого опыта, когда в феврале 1996 г. начал организовывать собственное движение ”Честь и Родина”. К нему примкнули часть бывших соратников по избирательному объединению КРО и Союз патриотических и национальных организаций. Экономическая программа А.И.Лебедя имела ярко выраженную рыночную окраску, акцент был смещен с национальной на государственную идею, борьбу с коррупцией и преступностью, за наведение порядка. Получив 14,5% голосов в первом туре президентских выборов, А.И. Лебедь во многом способствовал победе Б.Н.Ельцина во втором. Для талантливого политика, каким зарекомендовал себя А.И.Лебедь, наиболее актуальной задачей в практическом плане остается сохранение политического доверия населения и укрепление организационной базы собственного движения.
В политической жизни страны важную самостоятельную роль играют СМИ. Журналистский корпус отличается высоким, по сравнению с другими группами постсоветского общества, корпоративизмом, способен эффективно координировать свои действия. В условиях организационной слабости российских партий, неэффективности традиционных форм работы с населением политические симпатии работников СМИ, проявляемые прежде всего в деятельности телевидения и радио, играют заметную роль в развитии политической ситуации. СМИ рассматривают как необходимую и неизбежную общественную трансформацию последних лет. Правящие круги и финансово-торговый капитал вызывают недовольство, жесткую критику. Но коммунистическая оппозиция остается для журналистского корпуса главным противником. Воспоминания о периоде господства партии-монополиста над СМИ перевешивают конфликты с нынешней властью. Левая оппозиция способствует закреплению негативного отношения к себе, постоянно пытаясь установить контроль над электронными СМИ, резко негативно оценивая работу журналистского корпуса. В этом плане партия власти проводит более гибкую линию, хотя и не свободную от рецидивов администратизма (регулярное обновление руководства ОРТ, РТР, обвинения в ”очернительстве”).
В национальном вопросе российские СМИ отошли от апологетики борьбы за суверенитет бывших республик СССР, характерный для либеральной публицистики периода перестройки. Теперь развал СССР и вытеснение русских из новых государств однозначно оцениваются, как отрицательное явление. Игнорирование интересов России на мировой арене, следование в фарватере внешней политики США в 1991 -1994 гг. подверглись жесткой критике. Но использование вооруженных сил (Чечня, Таджикистан) вызывает еще большее негодование.
Как показывает краткий обзор основных политических партий, сохраняется деление на три лагеря, которое возникло в России еще в перестроечную эпоху: либерально-реформистский, консервативно-социалистический и национально-патриотический. Распыление сил в организационном плане достигло чрезвычайных размеров Большое количество партий, которые эксплуатируют одну и ту же идею, запутывает население, является дополнительн
| |  скачать работу |
Многопартийность в советский и современный периоды |
