Молодёжная субкультура во второй половине ХХ века
Другие рефераты
Введение
Все, что описано ниже, теперь история. Я описываю мир
хипповской и постхипповской тусовки - это была часть социальной структуры
советского общества, как не стремилась она от общества отгородиться. Где
теперь Советский Союз? В данном случае рассмотрены Москва и Санкт-Петербург
(однако, в тексте Санкт-Петербург будет заменен на Ленинград – ведь так он
назывался в те времена). Да и сами тусовки сейчас совсем не те; в прессе
поговаривали об исчезновении хиппи, но уменьшение их числа в 1990-1991
гг. было временным - снова появляются волосатые и в заплатках наши
герои. И все-таки тот мир, который описан ниже, уже стал историей.
Итак, теперь, когда данная тема несколько "остыла", хиповская
Система может быть воспринята просто как одно из сообществ, как пример
сообщества, на материале которого исследовалась главная для нас проблема:
символ, его прагматика, его конкретная жизнь в конкретном сообществе. Цель
исследования - проследить на конкретном материале связи символа (его
интерпретаций, реакций на него) со структурой сообщества. И наоборот:
зависимость структуры отношений в сообществе от значений, заложенных в его
символике.
Исследование проходит в зоне соприкосновения двух реальностей:
знаковой и социальной. Там идеальная реальность знака переходит в
материальную жизнь, воплощаясь в действия. Главное, на чем
сосредоточено внимание, - действие, реакция на символ.
Изучаемая Система - это очень своеобразное социальное образование.
Его нельзя назвать группой - это, скорее, социальная среда, круг общения,
конгломерат групп или даже их иерархия. Но все-таки существует ярко
выраженное деление на "своих" и "чужих", общие символы и их стандартные
интерпретации, свои традиции в поведении и внешнем облике, даже фольклор.
То есть это сообщество; с самоназванием и самосознанием. Но стандартные
методы описания здесь явно не годятся - я надеюсь, его внутреннее
устройство выявится по ходу изложения.
I. Экстернальная культура
Необходимо дать характеристику Системы, хотя бы самую общую,
чтобы можно было представить, о чем идет речь. Но сделать это
оказывается не просто. Привычных черт сообщества здесь, кажется, нет.
Сама Система категорически отвергает попытки свести её к какой-либо
социальной схеме. Типичный пример её самоопределения - отрывок из
статьи А.Мадисона - очень старого (олдового) хиппи из Таллинна:
"Движение - а его несравненно правильней было бы назвать сдвигом - не
выставило ни громоздких лидеров, облаченных в пуленепробиваемую харизму,
не породило организаций, объявивших священную войну всем и уж, конечно, в
особенности друг другу за право курировать нетленные мощи ортодоксии,
наконец, не подвело под эту несуществующую ортодоксию никакой специальной
хипповской философии, идеологии или религии. Вместо идеологии с самого
начала были заземлены идеалы, формулирующиеся достаточно просто - мир и
любовь". Действительно, Систему нельзя определить ни как организацию или
партию, ни как общину или политическое (идейное, религиозное) движение.
А как её определить?
1.1. Вне общества. Существует способ определения сообщества через
его место в социальной структуре. Что касается Системы, её типичный
представитель находится в промежутке между позициями социальной
структуры. Скажем один олдовый пипл из Пскова так говорит о себе: "Насчет
работы: я работал на многих предприятиях, но понимал, что это не моё. Вот
сейчас я работаю на заводе. Слесарь, хороший. Но это не моё... Есть одна
работа, на которую я хочу попасть, - она моя: это археология. Там я мог бы
работать даже бесплатно"[1]. Характерно, что он, с одной стороны, рабочий
на заводе (это место, которое отвело ему общество) - но сам себя с этим
статусом не идентифицирует: "это не моё"; с другой стороны, он считает
"своим" делом археологию - но такое самоопределение не санкционировано
обществом. Соответственно это пипл оказывается в неопределённом положении
и в отношении норм: ведь нормы связаны со статусом. В общем, типичный
пример лиминальной личности, "подвешенной" между позиций. В Системе к кому
не подойди - такой же промежуточный: считает себя художником, среди друзей
известен как художник, работает в котельной кочегаром; поэт (дворник),
философ (бродяга без определенного места жительства) - здесь таких
большинство. Статус в собственных глазах не совпадает со статусом в глазах
общества; принимаемые нормы и ценности - иные, чем предписаны обществом.
Система, объединяющая таких людей, оказывается в результате
сообществом, находящимся в промежутках социальной структуры - вне неё.
Если представить общество как иерархию взаимосвязанных позиций (статусов),
то Система окажется между позиций, то есть вне общества. Не случайно
общественным мнением и научной традицией она относится к сфере
андеграунда[2], контркультуры, или в отечественном лексиконе было
популярно ещё словечко "неформалы". Все эти определения указывают на
внеположенность - характерны приставки "контр -", "под -", "не -". Ясно,
что речь идет о чем-то противостоящем ("контр -"), невидимом и
скрытном (подземная), неоформленном.
Эта локализация - вне структур общества - вполне согласуется и с
собственно Системном мировосприятием. Процитируем ещё раз
упоминавшегося уже Мадисона, раз уж он сам взял на себя роль хипповского
историографа и теоретика: "Хиппизм,- заявляет он, - не вступает во
взаимоотношения с конституцией, его неуправляемые владения начинаются там,
где нет и в помине границ государственных. Эти владения повсюду, где горит
огонь творящей независимости". Все без исключения пиплы настаивают на
своей непринадлежности к обществу или, иначе, независимости: это черта
Системного самосознания.
В.Тэрнер, говоря об общинах западных хиппи, отнес их к
"лиминальным сообществам", то есть возникающим и существующим в
промежуточных областях социальных структур[3]. Здесь собираются
"лиминальные" личности, лица с неопределенным статусом, находящиеся в
процессе перехода или выпавшие из общества.
1.2 Баланс двух подсистем общества. Контркультура немыслима и не
существует без официального общества - они взаимодополнительны и
связаны. Это оно целое.
Для такого рода выпавших культур можно предложить термин
"экстернальные", от лат. externus - чужой. Сообщества типа Системы
действительно отчуждены от общества - хотя и неотделимы от него.
Сфера экстернальной культуры включает, собственно, множество разных
субкультур: например, криминальную, богему, наркомафию, и т.д., - они
экстернальны в той мере, в какой их внутренние ценности противопоставлены
так называемым "общепринятым". Их объединяет то, что они все - локальные
коммуникативные системы, расположенные вне рамок основной сети (той, что
определяет государственное устройство). Экстернальные культуры
существовали и существуют в разных обществах: ранние христиане были
экстерналами в Римской Империи, в средневековой Европе это
многочисленные ереси, в Европе - раскол.
Экстернальные культуры аккумулируют определенные нормы и символику.
Если основная культура - это те нормы и символы, которые задают основной
принцип упорядочения данного общества, то в экстернальные стекается все,
что осталось вне основного мифа - самоописания общества. Ни одна система
не может охватить всего без остатка. Неизбежно что-то из неё выпадает.
Это остатки прежних мифов, ростки нового, информация, проникающая от чужих
и не вписывающаяся в основной миф. Всё это оседает в сфере экстернальной
культуры.
1.3 Неопределенность и самоорганизация. Итак, Система - пример
сообщества, куда стекаются выпавшие из социальной структуры. Эти люди не
имеют определенного положения, прочной позиции - их статус не определён.
Состояние неопределённости играет особую роль в процессах самоорганизации.
Сфера неопределённости - те социальные пустоты, где мы можем наблюдать
процессы зарождения структур, сообществ: превращения бесструктурного
состояния в структурное, т.е. самоорганизации.
Множество людей, предоставленных самим себе, взаимодействуя,
формируют схожие коммутативные структуры. Л.Самойлов, профессиональный
археолог, волею судеб оказался в исправительно-трудовом лагере. Он
заметил, что в среде заключенных складываются неофициальные сообщества
со своей иерархией и символикой. Самойлова поразило их сходство с
первобытными обществами, иногда вплоть до мелочей: "Я увидел, - пишет он,
- и опознал в лагерной жизни целый ряд экзотических явлений, которые до
того много лет изучал профессионально по литературе, - явлений,
характеризующих первобытное общество!»
Для первобытного общества характерны обряды инициаций - посвящения
подростков в ранг взрослых, обряды, состоящие из жестоких испытаний.
У наших уголовников это "прописка". Для первобытного общества
характерны "табу"... Абсолютное соответствие этому находим в лагерных
нормах, определяющих, что "
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
