Монархия и демократия
Другие рефераты
Монархия.
А.С. Пушкин сказал о монархии:
“Должен быть один человек, стоящий выше всего, выше даже закона”
Мы знаем, что Россия долгое время оставалась абсолютной монархией.
Монархия не является специфическим русским изобретением. Она родилась,
можно сказать, биологически: из семьи, переросшей в род, из рода в племя,
из племени в народ, из народа в нацию; так же и тут - от вождей, князьков,
царьков –до монархии российского масштаба.
Монархия (от греч.”monarchia”-единовластие, единодержавие) - форма
управления государством, при которой верховная власть сосредоточена в
руках единоличного главы государства-монарха; власть монарха, как правило,
передаётся по наследству. Но не всегда. Так, Польша была республикой
–‘Речь Посполита” - и возглавлялась королями, которые были выборные.
Византия была монархией - из ее 109 царствовавших императоров было убито
74.В 74 случаях из 109 престол переходил к цареубийце по праву захвата.
Абсолютная монархия характеризуется полным бесправием народа, отсутствием
представительных учреждений и сосредоточенности всей власти в руках
монарха.
Абсолютизм (от лат.”absolutus”- неограниченный, безусловный) или
абсолютная монархия, как тип гос-ва, в котором власть безраздельно
принадлежит государю, существовал в России с конца XVIII столетия до
февраля 1917 г.
В России синонимами слова “абсолютизм” служили понятия “самодержавие”,
”самодержавная монархия”. Известный теоретик русского монархизма Иван
Солоневич писал: ”Монархия есть единоличная власть, подчиненная традициям
нашей страны, ее вере и ее интересам, иначе говоря, власть одного лица.”
Более трех веков складывались основные черты российского абсолютизма:самим
самодержцем, от его имени или по его поручению издавали законы, творился
суд, пополнялась и расходовалась государственная казна. В стране
установилась единая налоговая система. Монарх опирался на административный
аппарат, состоявший из профессиональных чиновников. Другими чертами
российского абсолютизма стали: полное закрепощение крестьянства, наличие
постоянной армии и полиции, регламентация всей жизни общества и гос-ва.
Абсолютизм рассматривался многими политическими мыслителями как наиболее
современная форма правления, из-за неделимости верховной власти, ее
постоянства, применимости к большим по размеру странам. Иногда путают
абсолютизм европейского типа с российским самодержавием. Это не одно и
тоже.
Абсолютизм утверждает, что монарх стоит выше всякого права и закона, что
ему все дозволено, вплоть до уголовного преступления. Самодержавие
указывает на правовую, законную природу власти монарха. Монарх – часть
правовой системы, его полномочия устанавливаются законом, и он отвечает за
свои действия только перед законом, Богом и своей совестью. А смысл
понятия “самодержавие” заключается в независимости монарха от чужой воли
(от армии, гвардии, народного голосования, иностранных держав, финансовых
кругов.)
Монархия – это единовластие. Но, оказывается, существуют два совершенно
разных типа единовластия.
Если единовластие религиозно, т.е. изначально нравственно, если оно
отстаивает национальные интересы, демонстрирует чувство чести, верности,
то это монархия.
Если же единовластие безбожно, бессовестно, бесчестно, антинационально,
если оно оставляет за своей колесницей горы трупов” врагов народа”, это не
монархия, а – тирания. Аристотель давал такое определение тирании:
”Тирания – это искажение монархии. Это власть одного самолюбца, монарха,
руководствующегося собственными интересами или интересами небольшого
сообщества.”
Крестьянские бунты, восстания и войны потрясали Россию на протяжении более
чем трех веков. Крестьяне боролись против своего бедственного положения и
часто жестоко, беспощадно расправлялись с притеснителями. Казалось бы,
борьба крестьян за освобождение не могла не быть направлена против самого
государственного устройства, которое закрепило их рабское положение, а,
значит, и против самодержавного монарха. Однако крестьянское сознание не
поднималось до такого обобщения, никогда крестьянство не объединяло
помещика и царя в единого врага. Крестьяне стремились освободиться только
от своего властителя. А в царе они всегда видели заступника, от которого
можно ждать помощи и заботы. Если их нет, то означает это лишь одно –
государь не знает о бедственном положении крестьян, а “злые” бояре
скрывают от него всю правду. Царскую власть крестьяне понимают как данную
Богом. Даже само слово “царь”, полагали они, создано Богом. Ведь и в
церковных текстах Бог часто именуется царем: ”Царь небесный”,”Царь
нетленный”. Один – на небе, другой – на земле. Уже само миропомазанье во
время церемонии поставления на царство царя напоминало Христа (от греч.
“hristos” – помазанник), а потому и царя можно назвать Христом.
Монархия бывает:
1.Дуалистическая (законодательная власть у парламента, подчиняющегося
монарху, который осуществляет исполнительную власть.)
2.Парламентная монархия (власть монарха существенно ограничена, а иногда и
сведена к нулю законодательной властью парламента, избирающего и
исполнительную власть.)
3.Неограниченная монархия (царь вобрал в себя законодательную и
исполнительную власти. Принцип неограниченной монархии таков: что
благоугодно государю, то имеет силу законов.)
Самый серьезный вклад в развитие абсолютизма, как системы, внес Петр
I. В 1721 г. сенат присвоил ему титул императора, и Россия стала
называться империей. Петр сосредоточил в своих руках всю полноту власти,
отстранив от участия в государственных делах и патриарха, и Боярскую думу,
которые теперь не могли противодействовать единовластию царя. В воинском
уставе 1716 г. один из артикулов гласил: “Его величество есть самовластный
монарх, который никому на свете в своих делах ответу дать не должен, но
силу и власть имеет своими землями и государством, яко христьянский
государь, управлять.” А в духовном регламенте 1721 года для церкви было
сказано:”Император всероссийский есть монарх самодержавный и
неограниченный. Повиноваться его верховной власти не токмо за страх, но и
за совесть, сам бог велел. Русская монархия отличалась от западной тем,
что ее не ограничивали никакие права сословий, никакие привилегии
областей, и на широком просторе Руси она хозяйничала как хотела.
Еще один вид монархии – деспотия. Король Франции Людовик
XVI,которому принадлежит знаменитая фраза: ” Государство – это я!”,
утверждал, что “тот, кто даровал королей, желал, чтобы их чтили, как Его
наместников, и Одному ему предоставляется право судить об их поступках.
Его воля заключалась в том, чтобы всякий рожденный подданный повиновался
без рассуждений”.
Монтескье пытался отделить монархию от деспотии. Принцип взаимоотношений
основывался на чести, которая заменяет политическую добродетель.”Честь, -
писал Монтескье, - приводит в движение все части политического
организма;самим действием своим она связывает их, и каждый, думает
преследовать свои личные интересы, но следуя чести стремится в то же время
к общему благу. В монархии источником всякой политической и гражданской
власти является государь, и "власти посредствующие, подчиненные и
зависимые образуют природу монархического правления, т.е. такого, где
правит одно лицо посредством основных законов”. Самой естественной из них
была власть дворянства. ”Она, - по мнению Монтескье, - содержиться в самой
сущности монархии, основное правило которой :”нет монархии, нет и
дворянства; нет дворянства, нет и монарха”.”В монархии, где нет
дворянства, монархия становиться деспотией, а монарх – деспотом.”
Монтескье считал, что положение и размер государства серьезно влияют на
форму правления. Напрочь отрицая деспотию, как форму правления, Монтескье
полагал, что монархия управляемая по твердым законам, пригодна для стран с
большой территорией (Россия), а республика где с наибольшей полнотой
обеспечивается свобода и равноправие народа, возможна только в странах с
малой территорией.
Опираясь на Монтескье, Екатерина II утверждала, что в России нет
деспотизма, а “Государь – есть источник всякие государственные и
гражданские власти” – писала она. Она утверждала, что “ существующий в
России порядок закономерен и единственно возможен. Всякое другое
правление, не только было бы вредно России, но и вконец разорительно”. В
этом Екатерина полностью права. В России того времени монархия являлась
наиболее справедливой формой правления. Это видно по нескольким причинам:
1.Монархия опирается на дворянство, а дворянство было самым влиятельным
сословием того времени.
2. В России XVII века не было мощной политической силы, которая могла бы
свергнуть монарха.
3. В XVII веке не было человека или группы людей, которые могли бы встать
у руля программы по свержению монархии.
4. Не существовало даже самой программы.
Демократия.
Демократия (от греч. Demokratia – власть народа) – форма правления
государством, отличающаяся участием граждан в управлении, их равенством
перед законом, предоставлением личности политических прав и свобод. Формой
реализации демократии чаще всего выступает республика или парламентарная
монархия с разделением и взаимодействием властей, с развитой системой
народного представительства.
Первоначально понятие демократии было выдвинуто древнегреческими
мыслителями. В классификации государств, предложенной Аристотелем, оно
выражало “правление всех”, в отличие от аристократии (правление избранных)
и монархии (правлении одного). Пифагор обвинял демократов. Он назвал одним
из “бичей, угр
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
