Монгольское завоевание Руси: последствия и роль в отечественной истории
полоном и
нанимавшие половцев для собственных целей. К тому же захват Константинополя
крестоносцами в 1204 году и сокращение лесных промыслов означало для Южной
Руси большие экономические проблемы. Все это, при наличии вышеупомянутых
свободных пространств, еще до монгольского нашествия приводило к оттоку
населения с юга. Монгольское же нашествие выступило здесь в качестве
последнего удара и кажется вполне закономерным тот факт, что именно на
севере, уже ставшим традиционным пунктом миграций и казавшимся наиболее
безопасным, население искало спасение от набегов. Естественно, что
монгольское нашествие по своему масштабу намного превосходило как набеги
кочевников, так и княжеские усобицы, что не могло не повлиять на
интенсивность и массовость переселения. И.М. Кулишер отмечает, что
«начавшееся в XII веке запустение было завершено татарским погромом 1229-
1240 гг.»[vii].
После этого «старинные области Киевской Руси превращаются в пустыню со
скудным остатком прежнего населения»3. Конечно, большая часть населения
была уничтожена либо уведена в плен, но факта бегства населения на север
отрицать нельзя. Именно этот факт, повлекший за собой быстрый рост
населения на ранее малообжитых территориях, по словам Г.В. Вернадского, и
явился причиной расчистки все больших и больших площадей лесов под пашню и
увеличения производства и роли сельского хозяйства в центральной и
восточной частях страны[viii].
2. Торговля.
Также само по себе монгольское нашествие не вызвало катастрофы в
торговле, и причинами этому скорее всего является большой временной
промежуток между непосредственно вторжением и захватом Киева и тот факт,
что до Новгорода, важнейшего экономического и торгового центра Руси,
монголы не дошли вообще.
Затрагивая первую причину, стоит отметить, что за те два с половиной
года, что прошли между нашествием и падением Киева, русские купцы вполне
были в состоянии переориентировать свои маршруты и подготовиться к приходу
монголов. Поэтому наибольший урон торговля Руси понесла от деятельности
среднеазиатских купеческих корпораций, пользовавшихся покровительством
хана, стремившегося получить контроль над торговыми путями, так как
международная торговля была одной из основ как непосредственно Монгольской
империи, так и Золотой Орды в частности. Вполне понятно, что конкуренты им
были не нужны, в результате «Киев остался перевалочной базой для товаров,
но участники этого процесса стали другими»[ix], русские купцы были
оттеснены.
Однако такое положение сохранялось не все время монгольского
господства. Русские купцы, вытесненные во время правления Берке из внешней
торговли корпорацией мусульманских купцов, получили возможность
восстановить свои позиции при Менгу-Тимуре, проводившем политику свободной
торговли. Политика его и его преемников позволила русским купцам расширить
торговлю не только с Западной Европой, но и с Востоком. Известно, что
русские купцы ко времени похода Тохтамыша знали географию Золотой Орды, а
еще при хане Узбеке в Сарае существовала большая русская колония, ядро
которой, несомненно, составляли купцы. Также имеются неоспоримые факты,
свидетельствующие об активной русской торговле с итальянскими колониями в
Крыму: сурожане (Сурож – один из наиболее активных партнеров русских
купцов) упоминаются в летописи 1288 г. по случаю смерти князя Владимира.
Кроме того, Москва и Тверь торговали с Литвой и Польшей, а через них с
Богемией и Германией. Через Новгород шла торговля с Ганзой[x].
Хотя, как мы уже заметили, нашествие обошло этот город стороной, но оно,
хоть и не напрямую, коснулось и его. Единственным следствием самого
наступления монголов явилась приостановка торговли с Европой, вызванная
необходимостью подготовки к обороне города. Это повлекло за собой
обесценивание сельди, о чем известно из сообщений английского хрониста
Матвея Парижского. Но это событие незначительно по сравнению с
последовавшей из-за захвата Киева и местной торговли мусульманскими
корпорациями переориентацией торговых путей на Новгород, оставшимся
основным выходом в Европу. В результате, в экономическом смысле, который
затем перерос в политический и культурный, Северо-Восточная Русь оказалась
фактически отрезанной от южной и западной. Произошла не только
переориентация торговых связей, но и их сокращение из-за большей
сложности новых маршрутов. Вполне естественно, что, если новые пути были
сложнее старых, происходило уменьшение размеров внешней торговли в пользу
внутренней. В дальнейшем это станет особенно заметно и даже превратится в
характерную черту не только экономики, но и русского меркантилизма, который
в отличие от западного будет продолжать отдавать приоритет в развитии
внутренней торговле, как наиболее важной для отечественной экономики.
3. Ремесленное производство.
Ситуации в ремесленном производстве оказалась во многом отличной от
ситуации в сельском хозяйстве и торговле. Хотя мы и считаем, вопреки мнению
некоторых историков, что города так или иначе достаточно быстро
восстановились после нашествия, мы не отрицаем большие размеры нанесенного
им урона. Если в сельском хозяйстве и в торговле он был не так велик по
вышеприведенным причинам, то городам был нанесен серьезный ущерб. Можно с
уверенностью говорить об уничтожении Пронска, Ижеславца, Белгорода, Рязани,
Коломны, Москвы, Суздаля, Владимира, Переславля, Торжка. Некоторые города
навсегда прекратили свое существование, а многие навсегда потеряли свое
былое значение. Избежать разорения смогли лишь некоторые города Северной и
Западной Руси[xi].
Итак, если согласиться с В. А Кучкиным, города уцелевшие начали
восстанавливаться, а вместо разрушенных возникать новые и уже к концу XIII
века их число увеличивается[xii], но кроме урона, нанесенного разрушениями
и сокращением городского населения, одно необходимо выделить особо - это
захват в плен большого числа ремесленников и последующая необходимость
передачи определенного их количества на службу хану. В дальнейшем это
отразилось не только на экономическом, но и на социальном развитии Руси,
что, опираясь на факты, можно утверждать с большой уверенностью.
Действительно, действия монголов привели не только к численному, но и
к качественному урону населению. Сокращение численности профессиональных
ремесленников привело к прекращению развития и регрессу производственной
традиции. Наибольший урон был нанесен передовым по тем временам ремеслам,
так как именно они представляли наибольшую ценность для монголов. Исчезли
искусство перегородчатой эмали и техника чернения, в грубой форме
восстановленные лишь к XVI веку; на столетие было прекращено производство
ткани. Но больше всего пострадали каменное строительство и ювелирное дело.
Было утрачено искусство резьбы по камню, что отчетливо можно проследить при
сравнении образцов киевского и монгольского периода: качество значительно
ухудшилось, а самих каменных зданий было построено значительно меньше, чем
за предыдущий век. Производство некоторых видов ювелирных украшений было
полностью прекращено, ввиду отсутствия ремесленников[xiii]. Отсюда видно,
как сильно было подорвано русское промышленное производство. Даже регионы,
непосредственно не затронутые нашествием, такие как Новгород, пережили спад
производства, сумев восстановиться лишь по прошествии полувека. Но заметное
восстановление промышленного потенциала по всей Руси стало возможным лишь к
середине XIV века и было связано с ослаблением Золотой Орды и, как
следствие, с уменьшением монгольского контроля над Русью.
Но нельзя не отметить другие аспекты влияния монгольской политики по
отношению к ремеслам. Ее последствия, как оказалось в дальнейшем,
получили свое отражение не только в непосредственном сокращении
производства и числа ремесел, но и в самом экономическом устройстве. Дело в
том, что, с одной стороны, исчезновение городских ремесел повлекло за
собой резкое сокращение предложения товаров, что привело к увеличению
зависимости сельских жителей от своего собственного производства и,
соответственно, к возрастанию роли натурального хозяйства. С другой
стороны, верхушка общества и монастыри также не имели альтернативы развитию
ремесел в собственных владениях. Это вынуждало князей и бояр договариваться
с ханом, чтобы тот позволил сохранить нескольких ремесленников. Так
складывалась ситуация, когда немногие оставшиеся ремесленники жили и
работали на князя или в церковных владениях, освобожденных от повинностей.
В результате, по словам Г.В. Вернадского, при росте великокняжеских маноров
ремесленники продолжали работать на хозяина, а не на рынок[xiv]. Этот рост
манориальных ремесел являлся характерной чертой русской экономики XIV-XVI
веков.
ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ НА ПОЛИТИКУ И АДМИНИСТРАЦИЮ
2.1 Города и городское самоуправление
Происходивший рост крупных земельных поместий не мог не иметь более
крупные последствия, прежде всего, как только что было сказано, увеличение
их роли в экономике, но не только. Могло увеличиться и политическое
значение крупных великокняжеских владений.
По нашему мнению, если хотя бы на первом этапе после завоевания Руси
монголами можно говорить об их упадке для социальной и общественной жизни,
то это также могло стать одной из причин роста относительного значения
кру
| |  скачать работу |
Монгольское завоевание Руси: последствия и роль в отечественной истории |
