Начало самодержавия в России, государство Ивана IV
мая 1551 г. Более того, можно сказать, что основное политическое острие
приговора заключалось не в них.
Регулируя вопросы монастырского землевладения на будущее, приговор 11
мая 1551 г. одновременно включал в себя и ряд пунктов, направленных на
ревизию прошлого в вопросах развития монастырского землевладения. И здесь
перед нами вновь выступает тот основной политический мотив, который с
неизменностью обнаруживается во всех мероприятиях 50-ых годов в области
земельной политики, - ликвидация в интересах дворянства результатов
земельной политики времен боярского правления.
Приговора 11 мая 1551 г., - это последовательно проведенный принцип
восстановления “старины”, понимаемый как восстановление тех порядков,
которые были при Василии III, и ликвидации тех “новшеств”, которые
относятся ко времени после Василия III. Приговор дает яркую характеристику
монастырской экспансии в земельном вопросе, которой отличалась деятельность
монастырей во время боярского правления. Деятельность шла по четырем
направлениям:
1) приобретение поместных и черных земель за долги;
2) насильственный захват земель “у детей боярских и у христиан”;
3) расширение владений путем подкупа писцов;
4) постановка монастырских починков “на государевых землях”.
Эта характеристика методов и путей увеличения монастырями своих
земельных владений, применявшихся монастырями в годы боярского правления,
дается в приговоре 11 мая 1551 г. с вполне определенной целью - полной
ликвидации результатов монастырской экспансии: в отношении всех земель,
приобретенных монастырями в годы боярского правления, предписывалось
“сыскати, чьи земли были изстари, за тем же земли и учитини”.
Ставя под правительственный контроль дальнейший рост монастырского
землевладения, приговор одновременно устанавливает ряд мероприятий,
сводящих на нет все те успехи, которые сделало монастырское землевладение
за годы господства княжеско-боярской реакции.
Наряду с монастырским землевладением другой категорией земель, о
которых идет речь в приговоре 11 мая 1551 г., является княжеское
землевладение.
В вопросе о княжеских вотчинах и вотчинах Твери и других городов, как
и в вопросе о монастырском землевладении, приговор 11 мая 1551 г.
восстанавливал нарушенную после Василия III “старину” и означал возвращение
к той политике по отношению к княжескому землевладению, которая проводилась
до времени господства княжеско-боярских группировок 30-40 годов XVI века.
Сформулированная в приговоре 11 мая 1551 г. эта политика характеризуется
одной особенностью. Вводимые приговором 11 мая ограничения относительно
вотчинного землевладения не носили всеобщего характера, а распространялись
лишь на три княжеских рода и на определенную группу местностей Русского
государства. Такой “местный” характер приговора 11 мая не являлся
случайным. Ярославские, Стародубские и Суздальские князья “были особенно
густо разросшимися ветвями генеалогического дерева северо-восточных
Всеволодовичей”. Таким образом, приговор 11 мая, знаменующий собой начало
политики борьбы правительства Ивана IV за ликвидацию экономической основы
мощи княжат, - их вотчин, - наносил первый удар по наиболее мощной группе
бывших независимых феодалов - княжат.
Выражением той же самой политики являются и положения приговора 11
мая, направленные против всех вотчинников в целом Твери и других
перечисленных в нем местностей. Все эти местности представляли собой
территории бывших самостоятельных феодальных государственных образований,
вошедшие в состав Русского централизованного государства во второй половине
XV века и в первые десятилетия XVI века, и установление контроля
центрального правительства над вотчинным землевладением этих местностей
выражало собой политику борьбы за подчинение бывших феодальных
землевладельцев удельных княжеств правительству Русского централизованного
государства.
Следующим этапом в законодательстве о княжеских вотчинах явился закон
15 января 1562 г. По сравнению с приговором 11 мая 1551 г., закон 15 января
1562 г., во-первых, охватывал более широкий круг княжеских родов, во-
вторых, еще больше стеснял права распоряжения княжескими вотчинами со
стороны их владельцев. Закон 15 января не только запрещал мобилизацию
земель для основного ядра княжеских вотчин, но и устанавливал возможность
ликвидации княжеских вотчин путем поимания их “на государя” в случае
отсутствия у владельца вотчины сыновей, которые только и могли наследовать
княжеские вотчины. Развивая постановление приговора 11 мая 1551 г. о
княжеском землевладении, закон 15 января 1562 г. продолжает и ту линию
приговора 1551 г., которая состояла в борьбе за ликвидацию мероприятий в
области земельного вопроса, осуществлявшихся княжеско-боярскими
группировками в период боярского правления. Законы о княжеском
землевладении, будучи ярким выражением земельной политики правительства
Ивана IV, определили принципиальную линию этой политики, выражавшуюся в
стремлении к ликвидации княжеского землевладения. И хотя окончательная
реализация этой политики относится уже ко времени опричнины, тем
показательнее то, что начало и общая формулировка политики правительства
Ивана IV в отношении княжеских вотчин падает именно на период реформ 50-ых
годов.
Завершением земельного законодательства 50-ых годов является “Уложение
о службе” 1555 г.. Будучи издано одновременно с приговором об отмене
кормлений, точнее говоря, являясь составной частью единого “Приговора
царского о кормлениях и о службе”, как этот законодательный акт назван в
Никоновской летописи, “Уложение о службе” по своему содержанию и значению
выходит за рамки земельного законодательства, представляя собой в такой же
степени земельный закон, как и закон об армии.
“Уложение о службе” 1555 г. завершает не только выработку правовых
основ поместного землевладения, но вместе с тем является и завершением
процесса перестройки армии Русского государства - процесса, начало которого
падает еще на вторую половину XV века и который заключался в создании армии
нового типа на месте старых военных дружин времен феодальной
раздробленности. К середине XVI века эта армия окончательно определяется
как “дворянское войско”, армия, центральной фигурой которой является
служилый человек - помещик, отражая своим классовым обликом и социальную
природу Русского государства как крепостнического государства, и тот факт,
что именно помещики, дворянство составляли главную политическую силу в этом
государстве.
Характер земельной политики 50-ых годов, выясняемый вполне точно на
основании законодательства и политической практики этого времени,
заставляет определить ее как политику защиты дворянско-помещичьих интересов
и вместе с тем как политику, направленную против земельных интересов
боярства.
В государственной деятельности Ивана IV выделяются два этапа: до
опричнины и после нее. Основная часть реформ падает именно на первый
период. На резкую перемену реформаторской политики Ивана IV повлияло
негативное отношение привилегированных слоев русского общества к его
реформам плюс личная драма царя, связанная со смертью его жены Анастасии.
Иван IV был доведен до крайности опричнины разочарованием в природе
человека, который чаще думает о себе, чем о “государственной пользе”. Иван
же ставил перед собой задачи улучшения Русского государства не только в
высших слоях, но и на общенародном уровне, как ему казалось, хотя в работе
больше прослеживается путь реформ только на уровне высших сословий.
Некоторые разночтения между основной частью и выводами связаны с тем, что в
работе преобладает формальный подход к исследованию материала, но мы знаем,
что в истории существуют вещи, стоящие выше фактов и часто носящие личный
характер. Именно эти стороны исторического процесса дают возможность
сделать вывод, что положительные реформы 50-х годов продолжались бы, если
бы не натолкнулись на сопротивление русской аристократии и не
трансформировались в опричнину. Но с другой стороны, реформы 50-х годов XVI
века сыграли огромную положительную роль в истории Русского государства.
В молодые годы государь вместе со своими избранными советниками повел
смелую внешнюю и внутреннюю политику, целью которой было: с одной стороны -
привести в порядок законодательство, устроить областное управление и
привлечь к нему выборных людей из различных сословий, с другой - расширить
границы государства на Востоке и Западе, добиться берега Балтийского моря,
укрепить связи с Западной Европой.
Между тем царь повзрослел, приобрел некоторый опыт в государственных
делах и уже тяготился деятельным правлением “Избранной рады”. Воля его,
стесненная в юности, теперь распрямилась, словно отпущенная пружина,
стремясь к самовластию.
3. Опричнина, её причины и последствия
Глубокие душевные потрясения, испытанные в детстве, на всю жизнь
лишили царя доверия к подданным. Человек сложный, противоречивый и
неуравновешенный, он в периоды крайнего внутреннего напряжения, когда его
необузданные страсти выходили за нормы разумного, творил правый и неправый
суд над своими действительными и мн
| | скачать работу |
Начало самодержавия в России, государство Ивана IV |