Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Начало самодержавия в России, государство Ивана IV

мая 1551 г. Более того, можно  сказать,  что  основное  политическое  острие
приговора заключалось не в них.
      Регулируя вопросы монастырского землевладения на будущее, приговор  11
мая 1551 г. одновременно включал в  себя  и  ряд  пунктов,  направленных  на
ревизию прошлого в вопросах развития монастырского  землевладения.  И  здесь
перед нами вновь  выступает  тот  основной  политический  мотив,  который  с
неизменностью обнаруживается во всех  мероприятиях  50-ых  годов  в  области
земельной  политики,  -  ликвидация  в  интересах   дворянства   результатов
земельной политики времен боярского правления.
      Приговора 11 мая 1551 г., - это  последовательно  проведенный  принцип
восстановления  “старины”,  понимаемый  как  восстановление  тех   порядков,
которые  были  при  Василии  III,  и  ликвидации  тех  “новшеств”,   которые
относятся ко времени после Василия III. Приговор дает  яркую  характеристику
монастырской экспансии в земельном вопросе, которой отличалась  деятельность
монастырей  во  время  боярского  правления.  Деятельность  шла  по  четырем
направлениям:
      1) приобретение поместных и черных земель за долги;
      2) насильственный захват земель “у детей боярских и у христиан”;
      3) расширение владений путем подкупа писцов;
      4) постановка монастырских починков “на государевых землях”.
      Эта  характеристика  методов  и  путей  увеличения  монастырями  своих
земельных владений, применявшихся монастырями в  годы  боярского  правления,
дается в приговоре 11 мая 1551 г.  с  вполне  определенной  целью  -  полной
ликвидации результатов монастырской  экспансии:  в  отношении  всех  земель,
приобретенных  монастырями  в  годы  боярского   правления,   предписывалось
“сыскати, чьи земли были изстари, за тем же земли и учитини”.
      Ставя под правительственный  контроль  дальнейший  рост  монастырского
землевладения,  приговор   одновременно   устанавливает   ряд   мероприятий,
сводящих на нет все те успехи, которые  сделало  монастырское  землевладение
за годы господства княжеско-боярской реакции.
      Наряду с  монастырским  землевладением  другой  категорией  земель,  о
которых  идет  речь  в  приговоре  11  мая  1551  г.,   является   княжеское
землевладение.
      В вопросе о княжеских вотчинах и вотчинах Твери и других городов,  как
и  в  вопросе  о  монастырском  землевладении,  приговор  11  мая  1551   г.
восстанавливал нарушенную после Василия III “старину” и означал  возвращение
к той политике по отношению к княжескому землевладению, которая  проводилась
до времени господства княжеско-боярских группировок 30-40  годов  XVI  века.
Сформулированная в приговоре 11 мая 1551  г.  эта  политика  характеризуется
одной особенностью. Вводимые  приговором  11  мая  ограничения  относительно
вотчинного землевладения не носили всеобщего характера,  а  распространялись
лишь на три княжеских рода и  на  определенную  группу  местностей  Русского
государства.  Такой  “местный”  характер  приговора  11   мая   не   являлся
случайным. Ярославские, Стародубские и  Суздальские  князья  “были  особенно
густо  разросшимися   ветвями   генеалогического   дерева   северо-восточных
Всеволодовичей”. Таким образом, приговор 11 мая,  знаменующий  собой  начало
политики борьбы правительства Ивана IV за  ликвидацию  экономической  основы
мощи княжат, - их вотчин, - наносил первый удар по  наиболее  мощной  группе
бывших независимых феодалов - княжат.
      Выражением той же самой политики являются  и  положения  приговора  11
мая,  направленные  против  всех  вотчинников  в  целом   Твери   и   других
перечисленных  в  нем  местностей.  Все  эти  местности  представляли  собой
территории бывших самостоятельных  феодальных  государственных  образований,
вошедшие в состав Русского централизованного государства во второй  половине
XV  века  и  в  первые  десятилетия  XVI  века,  и   установление   контроля
центрального правительства  над  вотчинным  землевладением  этих  местностей
выражало   собой   политику   борьбы   за   подчинение   бывших   феодальных
землевладельцев удельных княжеств правительству  Русского  централизованного
государства.
      Следующим этапом в законодательстве о княжеских вотчинах явился  закон
15 января 1562 г. По сравнению с приговором 11 мая 1551 г., закон 15  января
1562 г., во-первых,  охватывал  более  широкий  круг  княжеских  родов,  во-
вторых, еще  больше  стеснял  права  распоряжения  княжескими  вотчинами  со
стороны их владельцев.  Закон  15  января  не  только  запрещал  мобилизацию
земель для основного ядра княжеских вотчин, но  и  устанавливал  возможность
ликвидации княжеских  вотчин  путем  поимания  их  “на  государя”  в  случае
отсутствия у владельца вотчины сыновей, которые только и  могли  наследовать
княжеские вотчины.  Развивая  постановление  приговора  11  мая  1551  г.  о
княжеском землевладении, закон 15 января  1562  г.  продолжает  и  ту  линию
приговора 1551 г., которая состояла в борьбе  за  ликвидацию  мероприятий  в
области    земельного    вопроса,    осуществлявшихся     княжеско-боярскими
группировками   в   период   боярского   правления.   Законы   о   княжеском
землевладении, будучи  ярким  выражением  земельной  политики  правительства
Ивана IV, определили принципиальную  линию  этой  политики,  выражавшуюся  в
стремлении к  ликвидации  княжеского  землевладения.  И  хотя  окончательная
реализация  этой  политики  относится  уже   ко   времени   опричнины,   тем
показательнее то, что начало и  общая  формулировка  политики  правительства
Ивана IV в отношении княжеских вотчин падает именно на период  реформ  50-ых
годов.
      Завершением земельного законодательства 50-ых годов является “Уложение
о службе” 1555  г..  Будучи  издано  одновременно  с  приговором  об  отмене
кормлений,  точнее  говоря,  являясь  составной  частью  единого  “Приговора
царского о кормлениях и о службе”, как этот  законодательный  акт  назван  в
Никоновской летописи, “Уложение о службе” по своему  содержанию  и  значению
выходит за рамки земельного законодательства, представляя собой в  такой  же
степени земельный закон, как и закон об армии.
      “Уложение о службе” 1555 г. завершает  не  только  выработку  правовых
основ поместного землевладения, но  вместе  с  тем  является  и  завершением
процесса перестройки армии Русского государства - процесса, начало  которого
падает еще на вторую половину XV века и который заключался в создании  армии
нового   типа   на   месте   старых   военных   дружин   времен   феодальной
раздробленности. К середине XVI века  эта  армия  окончательно  определяется
как  “дворянское  войско”,  армия,  центральной  фигурой  которой   является
служилый человек - помещик, отражая своим  классовым  обликом  и  социальную
природу Русского государства как крепостнического государства, и  тот  факт,
что именно помещики, дворянство составляли главную политическую силу в  этом
государстве.
      Характер земельной политики 50-ых годов, выясняемый  вполне  точно  на
основании  законодательства   и   политической   практики   этого   времени,
заставляет определить ее как политику защиты дворянско-помещичьих  интересов
и вместе  с  тем  как  политику,  направленную  против  земельных  интересов
боярства.
       В государственной деятельности Ивана  IV  выделяются  два  этапа:  до
опричнины и после  нее.  Основная  часть  реформ  падает  именно  на  первый
период.  На  резкую  перемену  реформаторской  политики  Ивана  IV  повлияло
негативное  отношение  привилегированных  слоев  русского  общества  к   его
реформам плюс личная драма царя, связанная со смертью  его  жены  Анастасии.
Иван  IV  был  доведен  до  крайности  опричнины  разочарованием  в  природе
человека, который чаще думает о себе, чем о “государственной  пользе”.  Иван
же ставил перед собой задачи улучшения  Русского  государства  не  только  в
высших слоях, но и на общенародном уровне, как ему казалось, хотя  в  работе
больше  прослеживается  путь  реформ  только  на  уровне  высших   сословий.
Некоторые разночтения между основной частью и выводами связаны с тем, что  в
работе преобладает формальный подход к исследованию материала, но мы  знаем,
что в истории существуют вещи, стоящие выше фактов и  часто  носящие  личный
характер.  Именно  эти  стороны  исторического  процесса  дают   возможность
сделать вывод, что положительные реформы 50-х годов  продолжались  бы,  если
бы  не   натолкнулись   на   сопротивление   русской   аристократии   и   не
трансформировались в опричнину. Но с другой стороны, реформы 50-х годов  XVI
века сыграли огромную положительную роль в истории Русского государства.
      В молодые годы государь вместе со своими избранными советниками  повел
смелую внешнюю и внутреннюю политику, целью которой было: с одной стороны  -
привести  в  порядок  законодательство,  устроить  областное  управление   и
привлечь к нему выборных людей из различных сословий, с другой  -  расширить
границы государства на Востоке и Западе, добиться берега  Балтийского  моря,
укрепить связи с Западной Европой.
      Между тем царь повзрослел, приобрел некоторый опыт  в  государственных
делах и уже тяготился деятельным  правлением  “Избранной  рады”.  Воля  его,
стесненная  в  юности,  теперь  распрямилась,  словно  отпущенная   пружина,
стремясь к самовластию.
                   3. Опричнина, её причины и последствия

      Глубокие душевные потрясения,  испытанные  в  детстве,  на  всю  жизнь
лишили  царя  доверия  к  подданным.  Человек  сложный,   противоречивый   и
неуравновешенный, он в периоды крайнего внутреннего  напряжения,  когда  его
необузданные страсти выходили за нормы разумного, творил правый  и  неправый
суд над своими действительными и мн
12345След.
скачать работу

Начало самодержавия в России, государство Ивана IV

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ