Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Наследование по завещанию

ь  совершено  через  представителя.  Оно  определяло
правовую судьбу имущественных и личных неимущественных  прав,  принадлежащих
завещателю и допускавших по закону их передачу, путем установления  тех  лиц
(наследников по завещанию, к которым  на  случай  смерти  завещателя  должны
перейти  эти  права).  Помимо   этого   закон   устанавливал,   что   данная
односторонняя сделка должна была быть облечена в определенную  установленную
законом форму.
    Завещание, как было установлено  ст.  425  ГК,  должно  быть  подписано
завещателем, что подчеркивало строго личный характер  данной  сделки.  Закон
допускал, что в случае  неграмотности,  инвалидности  завещателя  и  прочее,
завещание  могло  подписываться  по  просьбе  завещателя  другим   лицом   –
рукоприкладчиком, который в  данном  случае  не  рассматривался  в  качестве
представителя  завещателя.  Закон  запрещал   совершение   завещания   через
представителя,  равно  как  не  допускалось  ограничение  права   соглашения
завещания путем соглашения с другим лицом. Так, в частности,  наследственное
право данного периода  не  признавало  завещательного  распоряжения  в  виде
завещательного договора.
    Завещание должно было содержать в себе определение тех лиц, к которым в
случае смерти завещателя должны перейти указанные в  завещании  права,  т.е.
оно должно было содержать  в  себе  указание  наследников.  Распоряжения,  в
которых  не  были  определены  тем  или  иным  путем  наследники,  не  могло
рассматриваться в качестве завещания.
    Что касается степени точности обозначения в завещании  наследников,  то
закон никаких особых правил по данному вопросу не содержал.  Не  требовалось
указывать в завещании полностью фамилию, имя,  отчество  наследника.  Вполне
допустимыми признавалось его наименование «жена», «супруг», «старший сын»  и
т.д. Но в  этом  случае  наследником  признавалось  лицо,  которое  являлось
супругом (супругой) наследодателя к моменту открытия наследства,  поскольку,
например, разведенный супруг с момента регистрации в органе ЗАГС  решения  о
разводе уже не являлся наследником  по  закону,  а  постороннее  лицо  могло
стать наследником по завещанию лишь при  отсутствии  наследников  по  закону
(ч. 3 ст. 422 ГК).
    Возможность совершения завещания под  отменительным  или  отлагательным
условиям была не урегулирована в должной мере в  законодательстве.  Являлись
эти вопросы дискуссионными и в литературе. Большинство авторов  сходилось  в
том, что совершение  завещания  под  отменительным  условием  невозможно  по
советскому наследственному праву.[19]  Что касается  вопроса  о  возможности
назначения в завещании наследника  под  отлагательным  условием,  то  мнения
здесь разошлись. Одни считали, что «нет препятствий к составлению  завещания
под отлагательным условием»[20]  Другие  допускали,  что  в  соответствии  с
действовавшим на тот  момент  законодательством  такого  рода  завещательные
распоряжения  возможны,  но  это  отлагательное  условие  должно  было   уже
наступить к моменту открытия наследства.[21]
    Так называемые  «отрицательные  завещания»,  в  которых  не  содержится
положительного указания на наследника (наследников),  а  лишь  отрицательное
положение  о  том,  что  такие-то  наследники  данного  лица  или  все   его
наследники в силу завещания лишаются наследства, были вполне  действительны.
Так в ч. 2 ст. 433 ГК указывалось, что в случае  лишения  завещателем  права
наследования всех наследников имущество признается выморочным и переходит  в
собственность государства.
    Для действительности завещания также было необходимо,  чтобы  оно  было
совершено дееспособным  лицом.  В  соответствии  с  тем,  что  завещание  не
допускалось   совершать   через   представителя,   законные    представители
недееспособных не могли совершать за них  завещания.  Полная  дееспособность
наступала с момента  достижения  лицом  возраста  18-ти  лет  (ст.  17  ГК).
Полностью лишенные дееспособности  были  лица,  не  достигшие  14-ти  лет  и
объявленные недееспособными  в  установленном  порядке  вследствие  душевной
болезни  или  слабоумия.  Ограниченной  дееспособностью  обладали   лица   в
возрасте от 14 до 18 лет. Завещание  относительно  денежных  средств  данных
лиц, полученных ими в виде заработка, они  могли  совершать  самостоятельно.
Завещательное  распоряжение  относительно  имущества,  полученного   данными
лицами в результате дарения по наследству и по иным основаниям,  ограниченно
дееспособные совершать не могли.
    Определенные физические недостатки (слепота, глухота, немота и т.д.) не
ограничивали дееспособность, но  вызывают,  наряду  с  неграмотностью  лица,
определенные  технические  затруднения   при   совершении   завещания.   При
нотариальном заверении завещаний  устанавливалось  обязательное  привлечение
другого лица, которое являлось не только грамотным, но и  умело  общаться  с
глухим,  немым  или  глухонемым.  Это  привлекаемое  лицо   своей   подписью
удостоверяло, что содержание завещания соответствует  воле  глухого,  немого
или глухонемого.[22] При совершении  завещания  слепым  текст  составленного
завещания обязательно должен был  быть  прочитан  вслух  нотариусом,  о  чем
отмечалось в самом завещании; при этом  если  слепой  был  грамотен  он  сам
подписывал завещание, а если был неграмотен, то за него, по  его  поручению,
подписывало завещание (в присутствии нотариуса) другое лицо.[23]
      К завещанию как к одному из  видов  сделки  применялись  все  основные
положения советского гражданского права,  которые  действовали  в  отношении
любой  сделки.  Это,  в  частности,  относилось  и  к  неполноценности  воли
завещателя, даже дееспособностью лица, что в свою очередь оказывало  влияние
на действительность совершаемого им завещания.  Так,  дееспособное  лицо  не
могло  совершить  действительного  завещания,  будучи   временно   в   таком
состоянии, когда данное лицо не могло понимать значения своих действий  (ст.
31 ГК), например, когда завещатель в связи с болезнью находился  в  бредовом
состоянии. Завещание признавалось также недействительным и  в  тех  случаях,
когда завещатель действовал под влиянием заблуждения, имеющего  существенное
значение, под влиянием  обмана,  психического  или  физического  принуждения
(ст. 32 ГК). Во  всех  этих  случаях  завещание  не  имело  силы  вследствие
существенных пороков воли, поскольку завещание  не  выражало  действительных
намерений завещания.
      Вопрос о действительности завещания вследствие наличия либо отсутствия
у завещателя дееспособности решался с  точки  зрения  наличия  /  отсутствия
дееспособности у завещателя на момент составления завещания вне  зависимости
от его содержания. Вопрос же о действительности завещания от его  содержания
решался уже не на момент его составления, а на момент  открытия  наследства,
т.е.  смерти  завещателя.  Поэтому  завещание,  составленное  недееспособным
лицом  признавалось  недействительным  и  в  том  случае,  когда  вследствие
завещатель приобретал дееспособность. С другой  сторон,  если  завещатель  в
своем  завещании  выходил  за  рамки  предоставленной  ему  законом  свободы
завещательных  распоряжений,  то  такое  завещание   все   же   могло   быть
действительным  в  момент  открытия  наследства.   Такая   ситуация   могла,
например, возникнуть когда завещатель при  наличии  у  него  наследников  по
закону  указывал  в  качестве  наследника  постороннее   лицо.   Это   прямо
противоречило  Ч.  3  ст.  422   ГК,   но   такое   завещание   признавалось
действительным, если  оказывалось,  что  к  моменту  открытия  наследства  у
завещателя не осталось никого из наследников по закону.[24]
      Завещание, составленное дееспособным лицом,  утратившим  в  дальнейшем
дееспособность, признавалось действительным.
      Недействительность завещания  вследствие  недееспособности  завещателя
либо несоблюдение  установленной  законом  форме  завещания  касалось  всего
завещания в целом. Недействительность завещания в связи  с  его  содержанием
не   всегда   имела   такие   последствия.   Недействительность    отдельных
завещательных  распоряжений  не   приводило   к   недействительности   всего
завещания в целом.
      Действовавшая в то время законом  свобода  завещательных  распоряжений
была существенно ограничена. В ст. 419 ГК указывалось, что  наследование  по
закону имеет место, когда  и  поскольку  оно  не  изменено  завещателем.  Но
пределы допускаемых законом изменений порядка наследования  по  закону  были
жестко обозначены. Право изменить завещанием порядок наследования по  закону
касалось двух основных вопросов: вопрос о круге  назначаемых  наследников  и
вопроса о причитающихся им  долях  наследственного  имущества.  Кроме  того,
завещатель был  вправе  включить  с  свое  завещание  еще  некоторые  другие
распоряжения, которые касались порядка  определения  наследников  (например,
подназначение наследника), цели или  порядка  использования  наследственного
имущества (завещательный отказ или возложение). Такие распоряжения  не  были
предусмотрены нормами наследования по закону и не применяли и  не  устраняли
порядка наследования по закону, а лишь дополняли его.
      Как  уже  отмечалось  выше,  в  данном  параграфе  настоящей   работы,
советское  наследственное  право  к  1964  году  шло  по  пути  постепенного
расширения предоставляемой завещателю  свободы  завещательных  распоряжений.
Неспешность законодателя в этом вопросе во многом  объяснялось  тоталитарным
характером советской общественно-экономической формации.
      Общие указания по вопросу о круге возможных наследников  по  завещанию
содержались в ст. 422 ГК. В соответствии с данной  статьей  наследниками  по
завещанию могли быть назначены лишь те лица, которые  одновременно  являлись
наследниками по закону в силу ст.  418  ГК,  но  завещатель  при  на
Пред.678910След.
скачать работу

Наследование по завещанию

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ