Наследование по завещанию
нной части.
Необходимо отметить, что в соответствии с действовавшими в
рассматриваемый период наследственным правом, завещания, составленные в
особых, допускаемых законом формах (о них говорилось выше) могли быть
отмечены или изменены не только нотариально удостоверенным завещанием, но и
позднейшим завещанием, составленном в любой из этих форм. Нотариально
удостоверенное завещание также было возможно изменить или отменить любым из
особых видов завещания.
Согласно ст. 427 ГК, исполнение завещания, как общее правило,
возлагалось на назначенных в нем наследников. Это обязанность возлагалась
на них лишь при условии принятия ими наследства. При наличии нескольких
указанных в завещании наследников исполнение последнего возлагалось на них
всех. Под исполнением завещания понималось обязанность наследников
совершить целый ряд весьма разнообразных действия, имеющих своей общей
целью реализацию тех распоряжений, которые содержались в завещании
(распределение наследственного имущества между названными в завещании
наследниками и в указанных в завещании долях; обязанность наличных
наследников принять все доступные им меры к извещению об открывшемся
наследстве отсутствующих наследников и предпринять необходимые меры по
сохранению причитающегося этим наследникам наследства; удовлетворить из
актива полученного ими наследства имущества претензии кредиторов
завещателя, заявленные ими в установленный законом срок).
При исполнении завещания наследниками последние должны были
установить, исходя из содержания завещания, действительную волю завещателя,
выраженную им в завещании. При истолковании воли завещателя должны были
также установить не только подлинный смысл того или иного содержащегося в
завещании завещательного распоряжения, но также и законность каждого из
них.
Если между наследниками возникало разногласие по вопросу о понимании
смыла завещания и это расхождение во мнениях являлось основанием
возникновения между ними споров по поводу тех прав, которые должны вытекать
из завещания для того или иного наследника, то такой спор по исполнению
завещания, как и всякий спор о праве гражданском, в силу ст. 2 ГК подлежал
разрешению в судебном порядке.
Наследники при исполнении завещания, даже по соглашении. между собой,
вносить в него какие-либо изменения.
В ст. 427 ГК разрешала также завещателю включить в завещание поручение
исполнить его вол. особому лицу – так называемому исполнителю завещания. В
этой же статье не содержалось указания на то, должен ли исполнитель
завещания быть в то же время и наследником по завещанию или нет.
Назначение исполнителя завещания было возможно лишь в самом завещании,
но для действительности такого назначения требовалось согласие назначенного
лица взять на себя выполнение обязанностей исполнителя завещания. Полное
согласие должно было быть выражено письменно (ст. 427 ГК) и следовало либо
в форме соответствующей надписи на самом завещании, либо в форме отдельного
заявления, приложенного к завещанию. Об обязанности нотариального
удостоверения подписи исполнителя завещания закон не упоминал.
В случае назначения исполнителем завещания не кого-либо из
наследников, а стороннее лицо, последний в данном качестве не
рассматривался ни как представитель завещателя, ни как представитель
наследников по завещанию. Фактически он был пособником лиц, призываемых к
наследованию и наследников, принявших наследство.
Наследники, в случае если они считали действия исполнителя завещания
неправильными и наносящими им ущерб, были вправе в судебном порядке
оспорить эти действия вплоть до выдвижения требований о его отстранении.
Законом не предусматривалось какого-либо обязательного вознаграждения,
которое бы причиталось исполнителю завещания за его труд. В литературе,
права, высказывалась мысль о том, что исполнитель завещания праве требовать
от наследников по завещанию возмещения необходимых расходов (например,
расходов по сохранению имущества или управлению им), понесенные им в
результате исполнения своих обязанностей, поскольку исполнитель завещания в
данном случае действовал не в своем интересе, а в интересе наследников по
завещанию.[31]
В ст. 434 ГК было установлено, что «наследник, принявший наследство, а
равно органы государства или организации, к которым перешло выморочное
имущество, отвечают по долгам, обременяющим наследство, лишь в пределах
действительной стоимости наследственного имущества». Отметим, что доля
пережившего супруга в наследственную массу не включалась и при определении
предела ответственности наследника по долгам наследодателя была исключена.
§ 4. Наследование по завещанию по ГК РСФСР 1964 г.
Как было отмечено выше, институт наследования по завещанию в
сложившемся после Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945
г. «О наследника по закону и по завещанию» виде просуществовал в
практически неизменном виде вплоть до 1964 года. Но необходимость внесения
определенных изменений в данный институт была очевидна. Тенденция на
расширение круга наследников по завещанию нашла свое отражение и в ГК РСФСР
1964 года. Дадим характеристику порядка наследования по завещанию,
сложившуюся после введения в действие данного Кодекса.
Согласно ст. 534 ГК[32] каждый гражданин наделялся правом оставить все
свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней
обстановки и обихода) одному или нескольким лицам как входящим, так и не
входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным
государственным организациям. В силу этой же статьи наследодатель мог в
завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников
по закону.
Закон не упоминал о завещательной дееспособности. По общему правилу
(ст. 11ГК) способность гражданина своими действиями приобретать гражданские
права и создавать для себя гражданские обязанности (гражданская
дееспособность) возникала в полном объеме с наступлением совершеннолетия,
т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста. Согласно Ч. 2 ст. 11 ГК в
случае, когда законом допускалось вступление в брак до достижения
совершеннолетия, гражданин, не достигший восемнадцатилетия, приобретал
дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. В литературе
того времени на основе сопоставления содержания гражданской дееспособности
как способности приобретать гражданские права и создавать для себя
гражданские обязанности с завещательной дееспособностью как способностью
права и обязанности на случай своей смерти для других, ряд авторов приходил
к выводу об отсутствии завещательной дееспособности у лиц, упоминаемых в
Ч.2 ст. 11 ГК.[33]
Что касается другого элемента завещательной правосубъектности, а
именно правоспособности, то законом устанавливалось, что граждане могли в
соответствии с законом иметь имущество в личной собственности, право
пользования жилыми помещениями и иным имуществом, наследовать и завещать
имущество, избирать род занятий и место жительства, иметь право автора
произведения науки, литературы и искусства, открытия, изобретения,
рационализаторского предложения, промышленного образца, а также иметь иные
имущественные и личные неимущественные права.
Не до конца был урегулирован в законодательстве и вопрос о
завещательной дееспособности лиц в возрасте от 15 до 18 лет и
совершеннолетних, находящихся под попечительством. В литературе и в
судебной практике за первой категорией лиц в силу Ч. 2 ст. 13 ГК
признавалось большинством авторов право завещать денежные средства или
стипендии, а также иные имущественные права, вытекающие из предоставленного
законом таким лицам права осуществлять право автора на свои произведения
науки, литературы и искусства, открытия, изобретения, рационализаторского
предложения, промышленные образцы. Что касается совершеннолетних лиц,
ограниченных в дееспособности, фактически завещать они могли лишь при
согласии попечителей. Об этом, в частности, говорилось в руководящем
постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 27 октября 1966 г. «О
судебной практике по делам об ограничении дееспособности граждан,
злоупотребляющих спиртными напитками»[34], где в п. 2 среди действий,
ограниченно дееспособный был не вправе производить без согласия
попечителей, прямо назвалось и завещание. По-иному решался вопрос о праве
на совершение завещания полностью дееспособным лицом, над которым
попечительство было установлено по его же просьбе. Закон исходил из того,
что дееспособный все сделки по своему имуществу, в том числе и завещания
вправе был совершать без согласия попечителя.
При удостоверении завещания соответствующее должностное лицо было
обязано проверить дееспособность завещателя путем установления его
возраста, а когда завещатель находился на излечении, то и из беседы с
врачом. В совершении завещания отказывалось если имелось решение суда о
признании гражданина недееспособным или из беседы с врачом или с самими
завещателем было установлено, что последний из-за болезненного состояния не
отдает отчета в своих действиях, либо ни сам, но с помощью переводчика не
может выразить свою волю. В силу общих правил ГК о недействительности
сделок признавались недействительными завещания
| |  скачать работу |
Наследование по завещанию |
