Наследование по завещанию
акже, что такое возложение исполнения обязательств при
наследовании имущества по завещанию любым лицом (т.е. при отсутствии
законных наследников в соответствии с Ч. 3 си. 422 ГК) возможно в пользу
любого лица. Термины «завещательный отказ», «отказополучатель» (лицо в
пользу которого устанавливался завещательный отказ) не были также известны
советскому праву рассматриваемого периода, но встречались в правовой
литературе и практике.
Подложить исполнение завещательного отказа завещатель мог только на
лиц, указанных в завещании в качестве наследников. В то же время,
завещатель был не в праве обременять завещательным отказом государственный
орган или общественную организацию даже в том случае, когда они являлись
наследниками по завещанию. Согласно действовавшему в это время
законодательству наследник по завещанию, если он одновременно являлся и
наследником по закону, мог быть обременен завещательным отказом в пользу
любого (или любых) остальных наследников по закону безотносительно того
обстоятельства являлись ли отказополучатели одновременно наследниками по
данному завещанию или нет. Подназначенние отказополучателя не
предусматривалось.
Как уже говорилось выше, отказополучатель в соответствии со ст. 423 ГК
приобретал право требования исполнения соответствующего обстоятельства
наследником по завещанию, обремененного завещательным отказом. В случае
неисполнения им этого обязательства отказополучатели как кредиторы
наследника могли осуществить сове требование в пределах общего срока
исковой давности, а именно в пределах трех лет с момента открытия
наследства (см. ст. 44 и 45 ГК). Если отказополучатель умирал до открытия
наследства или отказывался от получения завещательного отказа, последний
считался отпавшим, а содержащееся в нем имущественное право подпадало под
правила, установленные в отношении приращения освободившейся доли
наследственного имущества.
Наследник по завещанию, обремененный завещательным отказом, отвечал за
выполнение данного обязательства перед отказополучателем только в рамках
полученного наследственного имущества за вычетом лежащих на нем
обязанностей перед кредиторами наследодателя. Поэтому если полученный таким
образом наследником актив наследственного имущества исключая возможность
выполнения обязательства возложенного на него в пользу отказополучателя, то
завещательный отказ считался отпавшим и наследник по завещанию освободился
от ответственности перед отказополучателем.
Наряду с завещательным отказом ст. 423 предусматривала еще одно особое
завещательное распоряжение – так называемое возложение. В той же ст. 423 ГК
говорилось «… равным образом завещатель может возложить на них (наследников
по завещанию) исполнение каких-либо действий, направленных на осуществление
какой-либо общеполезной цели». Кроме того, как указывала Ч. 3 ст. 423 ГК,
«при завещании имущества государственным органам или общественным
организациям. «при завещании имущества государственным органам или
общественным организациям, завещатель имеет право указать определенную
цель, на которую должно быть употреблено завещание имущество».
Согласно общему правилу, указанному в ст. 425 ГК, завещание должно
было быть изложено в письменной форме, подписано завещателем и удостоверено
в нотариальной форме. Как мы видим, советское наследственное право не
признавало домашней формы завещания, существовавшей до 1917 года. О
необходимости нотариального удостоверения завещания указывалось и в п. «О»
§ 27 Инструкции Министерства юстиции РСФСР от 2 февраля 1948 года по
применению Положения о государственном нотариате РСФСР от 31 декабря 1947
года. Несоблюдение нотариальной формы удостоверения завещания в силу ст. 29
ГК вело к недействительности данной сделки.
Согласно упомянутому выше Положению о нотариате правом удостоверения
завещания в РСФСР наделялись лишь государственные нотариальные конторы.
Органу, удостоверяющему завещание вменялось в обязанность проверка
самоличности завещателя, его дееспособности и законности содержания
завещания. В случае если нотариус устанавливал недееспособность завещателя
или обнаруживал противозаконный характер завещательных распоряжений, он был
обязан отказать в удостоверении завещания. Вместе с тем нотариус не был
обязан удостоверяться в существовании тех наследников, которые назначены в
завещании, или в том, что наследственное имущество, упомянутое нем, в
действительности принадлежит завещателю. Под противозаконным по содержанию
завещательным распоряжением понималось такое распоряжении завещателя,
которое нарушает императивную норму закона.
Говоря о необходимости подписания завещания завещателем, закон в той
же ст. 425 ГК говорил о том, что «вместо подписи завещателя, завещание
неграмотных подписывается за них третьим лицом – рукоприкладчиком». В § 58
Инструкции Министерства юстиции РСФСР от 2 февраля 1948 года помимо
неграмотности в числе случаев, при которых возможна замена подписи
завещателя подписью рукоприкладчика, указывались болезнь завещателя и иные
причины. Необходимым требованиям было то, что подпись другого лица должна
была быт сделана по просьбе лица, не могущего подписаться, и в присутствии
нотариуса. Последний в удостоверении завещания указывал, по какой причине
подпись совершающего сделку была заменена подписью другого лица. Согласно §
66 той же инструкции рукоприкладчиком не могло быть лицо, в пользу которого
завещается имущество. Рукоприкладчиком могло быть только полностью
дееспособное лицо.
Установив в ст. 425 ГК необходимость нотариального удостоверения
завещания под стразом его недействительности, закон в установленных случаях
либо вообще освобождал завещательное распоряжение от какого-либо
удостоверения, либо допускал удостоверение его иными органами или
должностными лицами. По своей правовой силе данные завещания приравнивались
к нотариальным и в последующем нотариальном удостоверении не нуждались. В
примечании к ст. 425 ГК указывалось, что завещательные распоряжения, в
которых завещатель завещает (по общим правилам о наследовании) свои паевые
взносы, внесенные им в первичную кооперативную организацию (в жилищно-
строительное кооперативное товарищество, в сельское потребительское
общество и т.д.), могли быть сделаны пайщиком путем совершения в членской
книжке соответствующей надписи о назначении наследников и для своей
действительности не нуждались в последующем нотариальном удостоверении.
К особым формам завещания, не нуждавшимся в нотариальном
удостоверении, были следующие:
1. Воинские завещания. В годы ВОВ было установлено, что завещания лиц,
состоящих в рядах Советской Армии и в Военно-Морском флоте, могли быть
удостоверены, помимо нотариальных органов, командированием отдельных
воинских частей (полков, эскадрилий, кораблей 1, 2 и 3 рангов, соединения
кораблей 4 ранга, отдельных батальонов, дивизионов, рот, батарей, отрядов и
других соответствующих им воинских частей), а завещания военнослужащих,
находившихся на излечении в госпиталях – начальниками госпиталей. После
окончания ВОВ данный порядок был сохранен и в мирное время.
2. Консульские завещания. Согласно ст. 60 Консульского устава[28],
советские граждане, находившие за границей, могли совершать завещания путем
удостоверения их у консула СССР или у консульского агента. Эти завещания
также имели силу нотариально удостоверенных и в случае возвращения
советского гражданина в СССР не нуждались в каком-либо дополнительном
последующем удостоверении их нотариусом.
3. Морские завещания. Согласно ст. 59 Кодекса торгового мореплавания
СССР[29], капитан обязан был удостоверять составление находящимся на судне
лицом завещание им принимать его на хранение. Такие завещания в случае
прибытия завещателя в отечественный порт, в котором имелся нотариус, также
не нуждались в дополнительном последующем удостоверении им и имели равную
силу с нотариально удостоверенными.
4. Завещания, составленные гражданами, находящимися на судах
внутреннего водного транспорта. Согласно ст. 27 Устава внутреннего водного
транспорта[30], капитаны судов внутреннего водного транспорта были вправе
удостоверять завещания, составленные лицами, находящимися на судне. Эти
завещания также имели силу нотариально удостоверенных.
По общему правилу вопрос о действительности завещания в зависимости
соблюдения завещателем установленной законом формы рассматривался с точки
зрения тех требований закона, которые существовали на моменты совершения
завещания, а не на момент открытия наследства.
Согласно ст. 426 ГК «Завещание, позднее составленное, отменяет
предыдущее, поскольку в последнем не остается распоряжений, не
предусмотренных позднейшим завещанием. Завещатель может и без составления
нового завещания отменить прежнее, посредством подачи заявления в
нотариальный орган». Помимо двух указанных в законе путем отмены завещания
(составление последующего завещания либо подача соответствующего заявления
в нотариальный орган), завещатель был вправе не только полностью ранее
составленное завещание полностью, но и отменить отдельные завещательные
распоряжения, содержащиеся в первоначальном завещании, тем самым не отменив
его полностью, а лишь изменив его в определе
| |  скачать работу |
Наследование по завещанию |
