Необходимость и возможность как реальные модальности онтологии в философском наследии Б. Спинозы
ии. И мыслить тут приходилось с учетом горького и
тревожного опыта всего окружавшего Нидерланды мира.
Жизнь не была идиллической. Именно это и заставляло людей размышлять над
проблемами века всерьез, а не на досуге, не для удовлетворения склонности к
безмятежному философствованию. В частности, внимание средневековых
мыслителей привлекала проблема религиозного разобщения людей, казавшегося
им самим первопричиной их взаимной вражды и нетерпимости, а стало быть,
всех войн, грабежей и кровопролитий.
Один вид фанатизма ничуть не лучше любого другого - вот в чем убедился
Спиноза еще в молодости. Об этом он открыто заявил миру, вызвав на себя
огонь всех видов религиозного мракобесия сразу. Он писал: "... Изложу
причины, побудившие меня взяться за перо... Я часто удивлялся, что люди,
хвалящиеся исповеданием христианской религии, т.е. исповеданием любви,
радости, мира, воздержанности и доверия ко всем, более чем несправедливо
спорят между собою и ежедневно проявляют к друг другу самую ожесточенную
ненависть; так что веру каждого легче познать по поступкам, чем по
добродетелям".
Это говорил человек, на своем собственном горьком опыте убедившийся, что
христианская нетерпимость ничуть не лучше, ничуть не мягче, чем
нетерпимость мусульманская или иудейская, всю яростную тупость которой он
испытал уже в ранней юности - во время отлучения его от религии. Он писал:
" Давно уже ведь дело дошло до того, что почти всякого, кто бы он ни был -
христианин, магометанин, еврей или язычник, - можно распознать только по
внешнему виду и одеянию, или по тому, что он посещает тот или этот храм,
или, наконец, по тому, что он придерживается того или иного мнения и
клянется словами того или другого учителя. Житейские же правила у всех
одинаковы".
Чтобы заметить это, вовсе не нужно было обладать сверхпроницательным
философским умом, тем более гениальным. Нужна была только элементарная
наблюдательность. И еще - элементарная интеллектуальная честность - как
перед самим собой, так и перед другими. И еще - известное интеллектуальное
мужество, сочетаемое с мужеством нравственным, с готовностью претерпеть
неприятности, может быть и немалые, в борьбе за право говорить людям
правду. Простую правду, которую они то ли не видят, то ли не хотят
признать.
Потому-то эта истина и была высказана в Амстердаме, что он оказался в те
годы подлинной ретортой буржуазного развития Европы. Подлинным центральным
храмом города тут рано стала Биржа, а те "житейские правила", которым
одинаково следовали тут и еврей, и христианин, и магометанин, и язычник,
были достаточно просты, циничны и в тоже время неукоснительны. Правила,
выражающие суть товарно-денежных отношений. Правила, обеспечивающие процесс
присвоения чужого труда.
Этим правилам молодой Спиноза тоже не захотел следовать: он предпочел
своими руками шлифовать линзы и стекла для очков и приборов. Тем самым он
также встал на нравственную и интеллектуальную оппозицию не только к миру
религиозной поэзии, но и - что не менее важно - к миру торгашеской прозы,
денежного капитала и присвоения чужого труда.
Жизненный путь и работы Спинозы
Рассматривая философские произведения Спинозы, невозможно игнорировать
условия в которых развивался его научный талант, как и те условия, в
которых ему приходилось работать. Он родился в Амстердаме в семье евреев,
бежавших из Португалии от религиозных преследований. В большой еврейской
общине, сложившейся к тому времени в Нидерландах царила атмосфера
религиозного фанатизма и нетерпимости. Первоначальное образование он
получил в семиклассном училище, где преподавалось еврейское богословие и
древнееврейский язык. Он подавал большие надежды, и его родители надеялись,
что он станет новым светилом в иудаистской религии. Однако пытливая натура
молодого Баруха не находила удовлетворения в сухом догматизме Талмуда. Он
начал изучать математику и медицину, все более и более удаляясь от общины.
Кульминацией этого постепенного разрыва стало его отлучение от религии
произошедшее в 1656 году. Примерно в это время он написал свою первую
работу «Краткий трактат о Боге, Человеке и его счастье». (1658-1660 гг.).
Дальнейшая судьба Спинозы также была нелегкой. Он много работал, но
очень мало печатался. Практически все свои идеи ему приходилось
распространять путем переписки и личного общения. Под его именем и при его
жизни вообще вышла всего одна работа, «Основы философии Декарта, доказанные
геометрическим способом» (1661-1662 гг.). Второй его книгой, которая тоже
вышла при его жизни, хотя и анонимно, был «Богословско-политический
трактат» (1670 г.) Он вызвала такую бурю эмоций, что воспрепятствовал
публикации намного более нейтральной «Этики», которая была окончена в 1675
году. Эта книга, содержащая квинтэссенцию философских представлений
Спинозы, увидела свет только после его смерти, в «Посмертном издании»,
осуществленном его друзьями в 1677 году.
Но судьба его работ по прежнему была трагичной. Всего через несколько
месяцев спустя "Этика" была запрещена и не переиздавалась до 19 века.
В философской системе Спинозы не заметно резких скачков, он достаточно
последователен в своих убеждениях. Достаточно сравнить «Краткий трактат о
Боге, Человеке и его счастье» и «Этику», чтобы увидеть, что в этих двух
книгах, несмотря на разделяющие их более чем 15 лет, основные идеи Спинозы
принципиально не изменились, хотя и пробрели большую выверенность и
структурированность.
Характерной особенностью метода Спинозы являлось его стремление к
четкой формализации рассуждений и доказательств. Он стремился сделать
философию такой же точной наукой, как была в его время геометрия. Не
случайно, что в названиях его книг так или иначе часто присутствуют слова
«геометрический способ доказательства». Это касается как «Основ философии
Декарта, доказанные геометрическим способом», так и «Этики» (Полное
название начинается со слов «Этика, доказанная в геометрическом порядке…»).
Философская система Спинозы наиболее близка к системе Декарта. Он
разделял как рационалистический метод Декарта, так и его физические
представления. Не случайно, что одна из шести крупных работ Спинозы
посвящена доказательству идей Декарта. Однако, в отличие от Декарта,
который основное внимание уделял методу, Спиноза интересовался больше
применением этого метода для получения знаний об окружающем мире и
рассуждениям по поводу этого мира. Значительное влияние на Спинозу оказали
также идеи Джордано Бруно, особенно его пантеистические рассуждения. Также
значительное влияние на него оказали такие разные мыслители как Томас
Гоббс, видный представитель материализма того времени, и Маймонид,
еврейский философ и богослов 12 века, склонявшийся к пантеизму.
ФИЛОСОФСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ СПИНОЗЫ.
Учение о субстанции. Бог есть мир.
Опираясь на механико-математическую методологию, которую он считал
единственно научной, Спиноза стремился к пониманию "...первопричины и
происхождения всех вещей"3 . При этом создание целостной картины природы
Спиноза мыслил как одновременное раскрытие
генезиса всех предметов и явлений. Продолжая традиции пантеизма, Спиноза
сделал центральным пунктом своей онтологии тождество бога и природы,
которую он понимал как "единую и единственную, вечную и бесконечную
субстанцию"3, исключающую существование какого-либо другого начала, и тем
самым как причину самой себя (causa sui)
Одним из предметов, которые интересовали Спинозу, являлось понятие
Бога, и другие вопросы связанные с существованием Бога. С одной стороны,
обычно он рассматривает этот вопрос в неразрывной связи со своим учением о
человеке и этике. С другой стороны, явно видно, что этот вопрос волнует его
сам по себе. Отношение Спинозы к проблеме Бога можно охарактеризовать как
пантеизм, но пантеизм несколько специфический. Специфичность его пантеизма
была настолько высока, что в советской философской традиции его принято
было рассматривать как материалиста. Это связанно с тем, что Спиноза не
рассматривал Бога как некую субстанцию, которая одухотворяет и направляет
природу, будучи «разлита» в ней, а Бог и субстанция сливаются у него в одно
понятие, Бог не стоит над Природой, не является Творцом вне Природы, Он
находится прямо в ней. Таким образом, Бог действительно утрачивает свое
специфическое положение и творческая роль оказывается разлитой в природе.
Однако более внимательное прочтение работ Спинозы, особенно его более
поздней и зрелой «Этики», убеждает, что Спиноза не в коем случае не был
материалистом, поскольку все его доказательства и теоремы, в том числе
творческого начала в природе, в той или иной мере базируются на
внечувственном, высшем образе Бога.
Хотя определение Спинозы как материалиста, вообще говоря, неправильно,
определение его как атеиста имеет под собой почву. Но опять же в несколько
специфическом смысле этого слова. Спиноза не был атеистом в том смысле, что
он отрицал существование Бога. Нет, Бог у него
являлся основой реальности, как он сам говорит, ее "субстанцией". Но
понятие Бога у него настолько своеобразно, настолько отлично от бытового
представления о Боге, что его было трудно понять и прод
| |  скачать работу |
Необходимость и возможность как реальные модальности онтологии в философском наследии Б. Спинозы |
