Николо Макиавелли
Другие рефераты
"Государя" надо читать под непосредственным впечатлением исторических
событий, предшествовавших эпохе Макиавелли, и современной ему истории
Италии, и тогда это произведение не только получит свое оправдание, но и
предстанет перед нами как истинно великое творение подлинного политического
ума высокой и благородной направленности.
Г. Гегель
Переходя непосредственно к обсуждению идей "Государя" Николо
Макиавелли, хочется отметить удивительную многогранность и неоднозначность
этой книги. Множества смысловых слоёв, открывающихся при внимательно чтении
этого произведения, хватило бы на объёмистый том, а не на короткое эссе, в
котором Макиавелли смог уместить все свои идеи.
На первый взгляд "Государь" является своеобразным руководством по
управлению государством, сборником алгоритмов типа "если хочешь получить
результат А - соверши действие Б". Причём как в любом хорошем руководстве
автор приводит примеры наиболее часто совершаемых ошибок и их возможных
последствий, рассматривает оптимальные пути достижения желаемой цели, и
этот труд интересен уже с точки зрения удачного сочетания богатого личного
опыта с глубоким анализом соответствующих теме античных источников.
Оценивая "Государя" как учебник для начинающих политиков, можно отметить и
чёткую логичность изложения, и умение называть вещи своими именами, то есть
отказ от стыдливых попыток прикрыть "прозу жизни" красивыми, но лживыми
словами, а то и просто обойти стороной неприятные, но тем не менее
неизбе6жные реалии, возникающие при управлении страной. Таким образом,
"Государя" можно считать хорошим практическим трудом, - он обобщает опыт
прошедших веков и современные ему политические события, содержит
оригинальные выводы и полезные рекомендации опытного практика, специалиста
в своём деле. Для своего времени безусловно необычен и нов подход к
политике как к ещё одной отрасли человеческого знания, - в этом же стиле
мог быть написан труд по медицине или, допустим, химии ( если, конечно,
такое понятие как "химия" тогда вообще существовало ), и, как мне кажется,
очевидной "сильной стороной" этого произведения является то, что его можно
рассматривать как сборник пусть не универсальных, но полезных рецептов
"политической кухни".
Но чисто практический подход сочетается в "Государе" с теоретическими
изысканиями, то есть отвечая на вопрос "как", Макиавелли пытается
одновременно объяснить "почему" в жизни государства происходят те или иные
явления; он ставит цели, к которым должен стремиться правитель, и даже
пытается предложить некую идеальную модель управления страной и
соответствующего ей идеального главу государства.
Макиавелли отдаёт себе отчёт в том, что имеется большое различие между
тем, что существует в жизни, и тем, что должно быть. "Ибо расстояние между
тем, как люди живут и как должны бы жить, столь велико, что тот, кто
отвергает действительное ради должного, действует скорее во вред себе,
нежели на благо, так как, желая исповедовать добро во всех случаях жизни,
он неминуемо погибнет, сталкиваясь с множеством людей, чуждых добру. Из
чего следует, что государь, если он хочет сохранить власть, должен
приобрести умение отступать от добра и пользоваться этим умением смотря по
надобности".
Внутри "Государя" Макиавелли рассматривает, каким должен быть
государь, чтобы вести народ к основанию нового государства. Этот идеал
воплощается для него в кондотьере, который являет собой некий символ
коллективной воли. Утопическим элементом политической идеологии Макиавелли
следует считать то, что государь был чисто теоретической абстракцией,
символом вождя, идеальным кондотьером, а не политической реальностью.
Здесь можно отметить первое внутреннее противоречие данного произведения.
Уже из названия и далее, из всего текста становится ясным, что единственно
возможным разумным государственным устройством Макиавелли считает только
монархию ( не по названию, но по внутренней сути ), то есть власть одного
сильного человека - не деспотизм, но тиранию - чистое страшное господство,
необходимое и справедливое, коль скоро оно конституирует и сохраняет
государство. Таким образом для Макиавелли высшей целью политики вообще и
государственного деятеля в частности является создание нового и при этом
жизнеспособного государства тогда, когда это необходимо, или поддержание и
укрепление существующего строя там, где это возможно. В данном случае цель
- жизнь страны - оправдывает практически любые, лишь бы приводящие к
успеху, средства, даже если эти средства не укладываются в рамки
общепринятой морали. Более того, для государства не имеет силы понятие о
хорошем и дурном, позорном и подлом, о коварстве и обмане; оно выше всего
этого, ибо зло в нём примирено с самим собой. Но в то время как разум
Николо Макиавелли не видит альтернативы единоличной власти сильного
человека, сердце его определённо тяготеет к республиканским идеалам, ища их
воплощения и в древних республиках, и в современной ему Флоренции.
Макиавелли явно стремится заботиться о благе народа, причём он даже находит
этому вполне практическое объяснение для государей - ибо недовольный,
презирающий своего вождя народ - это более страшная угроза для любого
правителя, нежели самый сильный внешний враг. Первая заповедь и первейший
долг государя - это внушить своим подданным если не любовь (во-первых, это
довольно сложно и не слишком надёжно в силу присущей людям неблагодарности,
а, во-вторых, не подкреплённая грубой силой любовь может быть легко предана
), то хотя бы почтение, основанное на уважении, восхищении и примитивном
страхе. Макиавелли настойчиво убеждает, что сильное государство можно
получить только неустанно заботясь о благе народа. Именно в этом смысле
Макиавелли понимает идею демократии, для него идеальным государственным
устройством является то, которое обеспечивает благо большинства. При этом в
качестве приемлемого средства борьбы с противниками Макиавелли упоминал
даже физическое устранение непокорного и опасного меньшинства, лишь бы
только эта акция действительно была необходимой и имела более - менее
законный вид в глазах остальных граждан. Самой большой угрозой спокойному
правлению Макиавелли считал скрытое недовольство народа и, как следствие
этого, - возникновение различных заговоров и тайных обществ. Понимая, что
заговоры легче предотвратить, нежели раскрыть, Макиавелли предлагает для
этого в "Государе" различные "рецепты" как для только что завоёванных
(созданных), так и для унаследованных государств. Особенно интересно в
этом свете положение о воспитании народа. Соответственно ему, государь
должен стремиться к тому, чтобы народ если уж и боялся, то уважал своего
правителя, к тому, чтобы большинство было довольно своей жизнью и законами,
к тому, чтобы не допускать злоупотреблений своей властью - например, не
посягать на честь и имущество обычных граждан. Таким образом идеальный
князь добивается сознательной поддержки народа, и Макиавелли настойчиво
призывает добиваться активного согласия народных масс на единственно
возможный в то время вид демократии - абсолютную монархию, разрушающую
феодальную и сеньориальную анархию.
Здесь, я думаю, вполне уместно будет сделать замечание о ещё одном
противоречии между идеалами и действительностью. Для Николо Макиавелли
важной общественной ценностью являлась свобода в широком понимании этого
слова. Свобода важна и для государства в целом - страна должна уметь
сохранять свою независимость; свобода необходима для любого общественного
слоя - так, по мнению Макиавелли, беднейшие слои населения имеют
неотъемлемое право защищаться от посягательств со стороны привилегированных
классов на свои права, свободы и имущество; свобода важна и для отдельного
гражданина - свобода совести, свобода выбора своей судьбы, свобода от
страха за свою жизнь, честь и состояние. Но сами по себе эти два понятия -
свобода и абсолютная монархия - сочетаются довольно плохо. Не находя выхода
из этого противоречия, Макиавелли заключает, что лучшей из теоретически
возможных форм правления является "смешанная", то есть та, где различные
слои и классы населения "следят" друг за другом, за соблюдением законов и
сохранением свобод. Так, не в "Государе", но в близком ему произведении -
"Рассуждениях о первой декаде Тита Ливия" - Макиавелли говорит, что именно
смешение правления царей, оптиматов и народа сделало совершенным
государственное устройство Римской республики до времён Гракхов.
Совершенным идеалом по мнению Макиавелли является та форма правления, при
которой один человек может получить неограниченную власть только тогда,
когда остро требуются решительные и незамедлительные действия, в случае
войны, например. В остальное же время решения об управлении государством
должны приниматься коллегиально, с участием как можно большего числа
заинтересованных сторон. И именно ясно осознавая всю утопичность этой идеи,
Макиавелли, сознательно выбрал оптимальный из возможных в то время способов
управления государством.
Среди прочих практических проблем в "Государе" Макиавелл
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
