Новые информационные продукты и технологии
которая в случае возникновения проблем с пакетом Communicator
собирает информацию о системе и отсылает ее в Netscape; а также
SmartUpdate, позволяющий сократить время загрузки обновлений за счет
модификации программы на уровне кодов.
Пожалуй, самой важной новостью, хотя и наименее затрагивающей Communicator
как таковой, является его интеграция с NetCenter. Технология Smart
Addressing, например, позволяет искать адреса электронной почты не только в
своей персональной адресной книге и корпоративных папках, но и в каталоге
Netscape Member Directory. (Пользователи, зарегистрированные в Member
Directory, могут сделать свои адресные книги общедоступными.) Есть у
пользователей Communicator и возможность сохранять свои электронные письма,
закладки и адресные книги на сервере NetCenter, получая доступ к ним из
любой системы. Эти средства не входят в состав Preview Release 1, но
появятся в течение месяца.
В целом технология Smart Browsing и новые возможности обмена сообщениями
являются частью стратегии, облегчающей поиск информации и людей в
Интернете, и, конечно, нацелены на увеличение трафика веб-портала
NetCenter. Успех того и другого весьма вероятен. Microsoft тоже выпустила
предварительную версию для разработчиков своего Internet Explorer 5.0, но
еще рано говорить о том, что она держит в запасниках для конечных
пользователей. Тем временем интеграция Communicator 4.5 с NetCenter
выдвинула этот браузер на передний край.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В этой курсовой работе на тему: “Новые информационные продукты и
технологии”, я кратко осветил применения компютерных технологий в
полиграфии и компьютерном дизайне, а также рассказал о двух системах
компьютеров между которыми до сих пор идет война “Кто лучше?”
Эта курсовая посвящена достаточно глобальной для сегодняшнего времени
компьютерного мира проблеме: какой программный продукт лучше и какау
выбрать платформу для работы. Эта тема также касается и каждого из нас -
вопрос выбора платформы для офиса, для разработки или для дома по-прежнему
актуален.
На данном этапе развития технологий операционные системы можно сравнивать
разве что интуитивно: нравится - не нравится. Да и такие попытки сравнения
как скорости обработки файлов в программе Adobe Photoshop достаточно
бессмыслены. Ведь изначально программа разрабатывалась на Мак, и поэтому
где Мак пусть со скрипом, но обрабатывает большой по емкости файл, то PC
затыкается и может привести Windows -98 к краху, хотя у всех одинаковое
количество оперативной памяти, и тактовая частота.
Есть еще несколько такого же рода свидетельства. Предположим, вам надо
сделать цветопробы для полиграфии и вам удалось обработать файлы на PC и
сверстать все это в QuarkXPress (еще один мигрант с платформы на
плотформу), который стал своего рода стандартом де-факто в полиграфии. Так
вот, никогда не пытайтесь задавать вопрос тем, у кого вы будете делать эти
пробы, в каком формате им нужны файлы. Вам ответят, что у них есть один РС,
вообще говоря, но человек, который умеет ее включать, будет только
посезавтра, а вам нужно срочно... Поэтому что касается полиграфии, то здесь
преимущество одерживает Мак, и будет одерживать неоспоримое количество
времени.
К чему я все это? Да так просто к тому, что, может быть, эти факты
свидетельствуют о живучести (и выживаемости!) организма Apple. Война между
система и программи была и будет до тех пор пока существует, развивается и
преобладает в мире компьютерный бизнес. А что лучше выбирать Вам, я не
волен навязывать Вам свою точку зрения, смотрите сами ведь сколько людей
столько и мнений, и каждая машина и программа лучше для какой-то своей
сферы. Но я останусь верен своему мнению для полиграфии, компьютерного и
Web- дизайна лучше Мака нет.
| |  скачать работу |
Новые информационные продукты и технологии |
