Нужно ли было НАТО бомбить Югославию? История и последствия Косовского кризиса 1998-1999 гг.
бов). Сербское население
Приштины в мае 1998 г. по данным ООН составляло 20 тыс. чел, в
упоминавшемся выше докладе ОБСЕ оно оценивалось в 700-800 чел (из которых
по сведениям белградских социологов 81% не покидает дома). За период с 12
июня 1999 г. по 16 января 2000 г. по данным KFOR и миссии ООН в Косово
(UNIMK) было совершено 3688 нападений, из них 3491 на сербов и черногорцев,
688 человек было похищено, из них 630 сербы и черногорцы, 793 человека было
убито, из них 705 сербы и черногорцы. Косово, хотя соглашениям июня 1999 г.
формально остаётся территорией СРЮ и не имеет права отделиться от СРЮ,
фактически стало независимым албанским государством. KFOR и UNIMK зачастую
идут на недальновидные шаги, вызывающие гнев сербского населения. В
частности, в апреле этого года на границе Косово и остальной Сербии были
установлены таможенные посты. Это вызвало столкновения сил KFOR с сербами в
результате которых погибло несколько человек.
Косово по-прежнему находится в «подвешенном» состоянии, фактически являясь
независимым государством практически со всеми атрибутами, кроме армии,
формально оно не может выйти из состава СРЮ. Единственным фактором,
«консервирующим» ситуацию является присутствие в крае сил KFOR. Перед
выводом из края этих сил, с моей точки зрения, потребуется проведение новых
переговоров. Учитывая высочайший уровень радикализации как албанского, так
и сербского населения, возможность достижения успеха на этих переговорах
выглядит призрачной. С моей точки зрения, в начале 1999 г. при меньшем
уровне радикализации, наличии уступок с обеих сторон и снизившемся уровне
насилия возможность урегулирования была значительно выше.
Так, как я не провёл достаточно глубокого анализа интересов различных стран
НАТО в регионе, я не могу ответить на поставленный в заглавие работы вопрос
в перспективе интересов НАТО. Однако с позиции мирного урегулирования, я бы
дал отрицательный ответ на данный вопрос. Ведь в интервью сайту www.pbs.org
в июне 1999 г. государственный секретарь США Мадлен Олбрайт сказала, что
«победителями после бомбардировок НАТО оказались ОАК, Милошевич и НАТО».
Раз победителями стали дестабилизаторы обстановке в крае, значит, как мне
кажется, проиграли его жители.
Примечания
[1] Терзич С. Историческая подоплека событий в Косово и Метохии //
Обозреватель. - 1998. - # 10. - С. 37, 38.
[2] Ляука И. Эволюция проблемы Косовы и ее современное состояние: Автореф.
дис... канд. полит. наук. - М., 1994. - С. 7.
[3] Белина Е. Югославия. Истоки конфликта // www.nsn.ru далее – ЮИК
[4] В сборнике Arhiv za arbanasku starinu, jezik i etnologiju. - Beograd,
1923. - Knjiga 1. - Sv. 1-2 были опубликованы как сама песня, так и
материал о причинах, породивших ее появление (Elezovic G. Edna arnautska
varianta o boji na Kosovu; Cajkanovic V. Motivi prve arnautske pesme). См.
также: Stojkovic M. Lazarica ili boj na Kosovu, narodna epopeja u 25
pesma. - Beograd, 1927
[5] Tomic J. O Arnautima u Staroj Srbiji i Sandzaku. - Beograd, 1913;
Kostic M. Ustanak Srba i Arbanasa u Staroj Srbiji protiv Turaka, 1737-
1739, i seoba Srba u Ugarsku // Glasnik Srbskog naucnog drustva. -
Skoplije, 1930. - Knjiga 7-8.; Rizaj S. Kosova gjatё shekujve XV, XVI dhe
XVII. - Prishtinё, 1982; Историjа народа Jугославиjе. - Београд, 1960. -
Т. 2.
[6] ЮИК
.
[89] H. R. 4115. Kosova Peace and Democracy Act of 1994 // Ibid. - P. 62-
75.
[90]
[91] Геополитические последствия кризиса в Косово
Институт национальной безопасности и стратегических исследований. Июнь 1999
// Национальная электронная библиотека. www.nns.ru
Приложения
[pic]
1. Карта Косово
[pic]
2. Исторические границы сербского государства
3. Численность сербского и албанского населения в Косово
[pic]
Источник: «Косово: международные аспекты кризиса»
| |  скачать работу |
Нужно ли было НАТО бомбить Югославию? История и последствия Косовского кризиса 1998-1999 гг. |
