Образование Армянского народа и древнеармянского государства
^ее теснила набиравшая мощь Иберия, с юго-востока Мйдия
Атропатена.
В 212 г. до н. э. Селевкидский царь Антиох III (223— 187) осадил столицу
Софены Аршамашат. Однако, когда возникла возможность примирения, он снял
осаду, заключил союз с царем Софены Ксерксом и даже выдал замуж за него
свою сестру Антиохиду. Продолжая начатый осадой Арсамосаты свой знаменитый
восточный поход, Антиох III победно прошел через Парфию, дошел до Средней
Азии и через Гиндукуш спустился в Индию.
Окрыленный победами на Востоке, Ангиох III стал готовиться к западному
походу, имея, целью подчинить непокорные малоазийские царства и стать
твердой ногой в Европе. В 201 г. он велел сестре Антиохиде отравить своего
мужа Ксеркса и овладел Софеной. Был устранен и царь Армении Ерванд,
захвачено его царство, а также Коммагена и Малая Армения. Этими акциями
Антиох III укреплял свой тыл накануне похода на запад. Армянские
государства были превращены в сатрапии и поставлены под начало находившихся
на службе Антиоха полководцев. Правителями (стратегами) Армении и Софены
были назначены, соответственно, Арташес (Артаксий) и Зарех
(Зариадр),—представители армянской знати, в Малой Армении Митридат,
племянник Антиоха и сын армянского династа; в Коммагене, основательно
эллинизированной, правителем был поставлен македонец Птолемей. Это
положение продолжалось около десяти лет.
В течение этих лет Антиох III осуществил свой поход и в 192 г., перейдя
Геллеспонт, вторгся в Грецию. Однако он недооценил силы уже вполне
сформировавшейся в это время и набравшей мощь Римской республики. Рим
перешел в контрнаступление, и его войска, изгнав Антиоха из Европы, в свою
очередь впервые вступили на землю Азии. В 190 г. в битве при Магнесии
римляне нанесли сокрушительное поражение Антиоху III.
Эти события сыграли существенную роль в судьбе Армении. По сообщению
греческого географа и историка Страбона, Арташес и Зарех пошли на сближение
с Римом и объявили себя независимыми царями, первый—в Великой Армении,
второй—в Софене. Обрели самостоятельность также Малая Армения и Коммагена,
куда вскоре вернулись представители династии Ервандаканов. В дальнейшем
процессе консолидации армянских государств все большую роль начинает играть
Великая Армения.
4. Создание армянского объединенного государства
К III в. до н. э. окраины Армянского нагорья уже были вовлечены в сферу
армянского языка и этноса, однако частично они продолжали оставаться в
пределах других государств. Небольшие армянские царства на западе
охватывали лишь часть армянского этноса. В этих условиях царство
Ервандаканов (Великая Армения), занимавшее центральные области нагорья,
оказалось тем ядром, вокруг которого должно было образоваться объединенное
армянское государство. Это произошло при Арташесе I (189—около 160), одном
из виднейших деятелей древней Армении.
Греческий автор I в. до н. э. Страбон так рисует картину событий этого
времени. «Рассказывают,—пишет он,—что Армения сначала была небольшой и
увеличилась усилиями Арташеса и Зареха... Воцарившись... один в Софене...,
другой на землях, окружающих Арташат, они раздвинули свои пределы, завоевав
земли у соседних народов; у мидян—Каопиану, Фавнитиду и Басоропеду
(Парспатуник), у иберов (грузин)—предгорья Париадра, Хордзену, Гогарену,
что по ту сторону реки Кира (Куры), у халибов и моссинойков—Каренитиду и
Дерксену, которые примыкают к Малой Армении или входят в ее состав, у
катаонов—Акилисену и земли вокруг Антитавра, у сирийцев—Таморитиду. Так что
все они стали одноязычными».
Обстоятельство одноязычное, т. е. армяноязычности населения всех упомянутых
областей для их большинства едва ли было результатом присоединения к
армянскому государству, как, видимо, представлялось Страбону, а скорее
основой, стимулом присоединения. Сами по себе завоевание не приводят к
одноязычное, к образованию народа, как-можно было убедиться хотя бы на
примере Урарту. Поэтому «завоевание» армяноязычных областей точнее было бы
на звать их объединением.
Участие Софены в этих событиях было скромным, решающая роль принадлежала
собственно Армении. Это государство при Арташесе I расширилось во все
стороны—на север, юг, восток и запад. Приведенное сообщение Страбона
подтверждается и рядом сведений из других источников. Так, поход Арташеса
ва восток, на «восставшую» страну каопов, подробно описывает Мовсес
Хоренаци. Он же повествует о походах, совершавшихся при этом царе на север,
в сторону Грузии. О них еще более обстоятельно рассказывается в древнейшем
грузинском источнике «Картлис цховреба». На западе Армения сталкивалась с
более сложной и трудной политической обстановкой, сложившейся между
малоазийскими небольшими, но весьма сильными государствами. В 183—179 гг.
здесь велась ожесточенная война между двумя группировками стран—с одной
стороны, Понтом и его союзницей Малой Арменией, с другой
стороны,—Каппадокией и ее союзниками. Этот второй лагерь пользовался
поддержкой Рима, а за спиной первого стояли Селевкиды. Царь Понта Фарнак и
властитель Малой Армении Митридат, достигшие поначалу определенных успехов,
в итоге, однако, проиграли войну и вынуждены были заключить мир на тяжелых
условиях.
Позиция Армении в отношении двух лагерей была весьма определенной
традиционно-антиселевкидской, т. е. она поддерживала Каппадокию и Пергам
против Понта и Малой Армении. В мирном договоре, текст которого сохранился
у историка II в. до н. э. Полибия, в числе заинтересованных сторон упомянут
также Арташес, «властитель большей части Армении». Именно в этих условиях,
воспользовавшись поражением Малой Армении и поддерживавшего ее Понта,
Арташес, видимо, и сумел путем военного или дипломатического нажима
завладеть и присоединить к своему государству Каренитиду—область Карина и
Дерксену—область Дерджан, которые, как указано у Страбона, «примыкают к
Малой Армении или входят в ее состав».
Наиболее опасным соседом Армении продолжало оставаться Селевкидское
государство. После Антиоха III Великого здесь царствовал его сын Селевк IV
(187—175). За эти годы Армения окрепла, усилилась и стремилась охватить в
своих границах окраинные армяноязычные области. К их числу относились
области южнее озера Ван вплоть до Адиабены, где также, по сообщению
Страбона, армянский элемент был издревле весьма силен.
В 168 г. армянские войска вступили в Тморик (Таморитиду), область,
подчиненную Селевкидам, и присоединили ее к армянскому государству, доведя
его границы и на этом отрезке до реки Тигр. Во главе Тморика был поставлен,
по-сообщению Мовсеса Хоренаци, один из приближенных Арташеса I, который
начал быстро осваивать новую область.
Селевкид Антиох IV Эпифан (175—164), энергичный, но склонный к авантюрам
правитель, воевал в это время с Египтом. Лишь в 165 г. он смог обратиться
на север. Он перешел со своими войсками Евфрат и столкнулся с армянским
войском, в свою очередь форсировавшим Тигр и шедшим ему навстречу. Битва
была чрезвычайно кровопролитной, особенно много полегло армянских воинов,
но положение сколько-нибудь существенно не изменилось: Антиох не перешел
Тигра, Тморик остался в пределах Армении.
Арташес пытался присоединить к своему государству и Софену, но тщетно.
Каппадокия решительно воспротивилась этому, и Арташес отказался от своего
намерения. Присоединение Софены затянулось приблизительно на 70 лет, до
времени Тиграна II.
Последние сведения об Арташесе, I относятся к самому концу 60-х гг. II в.
до н. э., когда он вновь вступил в противоборство с Селевкидами и
поддерживал восстание оелевкидоко-го сатрапа Вавилонии и Мидии Тимарха
против своих хозяев.
В первой половине II в. до н. э. Армения выросла в сильное, самостоятельное
и обширное государство и, естественно, нуждалась в различного рода
преобразованиях в экономической, политико-административной, военной и
других областях. До нас дошли надписи Арташеса I на арамейском языке,
сделанные на межевых камнях; Мовсес Хоренаци указывает, что Арташес этими
камнями размежевал общинные ш частновладельческие земли. Имеются некоторые
сведения а« перестройке военного дела при Арташесе, в частности, о создании
четырех воеводств. Новое административное деление; имело цель облегчить
управление обширным государством,. Основой подобных преобразований был
экономический подъем страны, заметный как в деревне—в области сельского
хозяйства,—так и в городе—в развитии ремесленного производства и торговли.
О городах, основанных в III в. до н. э. представителями династии
Ервандаканои в Араратской долине и в Софёне, уже говорилось выше. Во II в.
до н. э. этот процесс продолжался. Крупное историческое значение имело
основание Арташата (Артаксаты—пц античным авторам), столицы армянского
государства.
Не случайно, что Арташат был основан в Араратской долине. Именно здесь
располагались дочти все столицы исторической Армении—Армавир, Ервандашат,
Арташат, Вагаршапат, Двин. Араратская долина уже в IV в. до н. э.
становится сердцем Армении. Здесь скрещивались торговые транзитные пути,
ведшие с юга на север и, по долине Аракса, с запада на восток, что было
существенным градообразую-щим фактором. Арташат был основан Арташесом I и
назван по обычаю эллинистического времени именем царя основателя. По
сообщениям историков Страбона и Плутарха, в вьь боре места будущей столицы
и составлении ее планд армянскому царю помогал знаменитый карфагенский
военачальник Ганнибал, бежавший после поражения, нанесенного ему римлянами,
на Восток. Возможно, что Ганнибал и непричастен к созданию Арташата, однако
из свидетельства Плутарха во всяком случае явствует, что город был построен
по предварительно разработанному единому и увязанному с местностью плану,
несомненно, по нормам эллинистического градостроительства. Страбон
сооб
| |  скачать работу |
Образование Армянского народа и древнеармянского государства |
