Образование Киевского государства
Другие рефераты
МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ТОРГОВЛИ РФ
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КОММЕРЦИИ
ЮЖНО - САХАЛИНСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
ПО ДИСЦИПЛИНЕ “ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ”
НА ТЕМУ “Образование Киевского государства ( IX в.).
Норманнская и антинорманская концепции образования
Киевского государства”.
г. Южно - Сахалинск
2002 г.
П Л А Н.
СТР.
1. ВВЕДЕНИЕ.
3
2. ВОСТОЧНЫЕ СЛАВЯНЕ.
4
3. ОБРАЗОВАНИЕ КИЕВСКОГО ГОСУДАРСТВА. 7
4. НОРМАНСКАЯ И АНТИНОРМАНСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ
ОБРАЗОВАНИЯ КИЕВСКОГО ГОСУДАРСТВА. 10
5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
13
1. ВВЕДЕНИЕ.
Прошлое не исчезает, а продолжает жить в накопленном опыте
социальной жизни. Обобщение и обработка накопленного человеческого
опыта - первейшая задача истории.
И действительно, люди всегда, особенно в переломные периоды
жизни человечества, в гигантской лаборатории мирового социального
опыта пытаются найти ответ на жгучие вопросы современности. На
исторических примерах люди воспитываются в уважении к вечным,
непреходящим человеческим ценностям: миру, добру, справедливости,
свободе, равенству, красоте.
История - одна из важнейших форм самосознания людей. Опытом
истории стремятся воспользоваться противоборствующие политические
силы. С сылками на историю они обосновывают свои действия. Поэтому
в истолковании тех или иных исторических событий наблюдаются
непрекращающаяся борьба различных идей и мнений. Заинтересованность
людей в результатах изучения своего прошлого даёт определённые
основания для скептического отношения к истории как к науке,
объективно оценивающей события и законы исторического развития.
Часто можно услышать слова о том, что история используется для
обоснования целей политической борьбы, что каждое поколение, каждая
партия переписывает историю заново, что это “политика, опрокинутая
в прошлое”. Высказывается точка зрения, что прошлое можно
объективно познать, лишь изолировать от современности. Скептики
также утверждают, что в век научно - технической революции история
только тогда станет наукой, когда примет методы и математическую
точность естественных наук. Наконец в качестве аргумента о
несостоятельности истории как науки приводится мысль о
невозможности реконструкции безвозвратно исчезнувшего прошлого из-
за непрезентативности (непредставительности) сохранившихся данных о
реально происходивших событиях.
Нельзя создать новый мир, минуя прошлое, - это знали люди во
все времена. Всестороннее научное исследование материальной и
духовной культуры прошлого делает нас богаче и умнее, щедрее и
проницательнее в мыслях и делах, в планах и свершениях. Всё это
свидетельствует в пользу того, что знание истории позволяет яснее
понять современность, но и современность, в свою очередь, ставит
задачу максимально точного научного осознания прошлого, что имеет
не только нравственную, но и практическую ценность.
Древнейшая история России туманна и загадочна. Время
оставило слишком мало источников, по которым историки и археологи
могли бы восстановить картину столь давнего прошлого. Скупое
повествование летописи, которое становится более или менее
связанным и обрастает подробностями только с середины XI в.;
отрывочные и противоречивые рассказы иностранных путешественников;
краткие своды законов; величественные храмы, многократно
перестраивавшиеся на протяжении более поздних столетий; черепки
сосудов, бусины, монеты, печати и прочие предметы, извлекаемые
археологами из-под земли, - вот и всё, чем может воспользоваться
учёный, реконструируя восточнославянскую и русскую древность.
Нередко из - за отсутствия необходимых сведений
исследователи восполняют пробелы в истории этого периода,
доверившись собственному воображению.
Картина этих времён очень расплывчата и прослеживается по
источникам чаще приблизительно, чем точно.
2. ВОСТОЧНЫЕ СЛАВЯНЕ.
Как и в жизни каждого человека, в истории государства есть
рождение, юность, зрелость и смерть. Где же начало всех начал
русской истории, где тот росток, из которого выросло раскидистое и
могучее “древо государства Российского”? Это поистине вопрос из
вопросов и проблема из проблем, над решением которых бились лучшие
умы исторической науки.
Восточные славяне составляли значительную часть населения
Восточной Европы. Племена восточных славян в разное время имели
различные названия, но, как утверждает академик Б.А. Рыбаков, к VII
в. получило распространение общее наименование “славяне”.
Среди славянских племён были, как представляется учёным, и
русы (росы). Как считают историки, территорией русов была, видимо,
лесостепная область Среднего Поднестровья, где протекала река Рось,
в бассейне которой росы жили.
Крупными восточно - славянскими племенными группами были
поляне, древляне, ильменские славяне, дреговичи, кривичи,
половчане, северяне, родимичи, вятичи и др. Историки полагают, что
это были крупные племенные союзы, возглавляемые вождями.
Исследования славянских поселений свидетельствуют о том, что
славяне жили соседскими общинами, характерными для времени
разложения первобытно - общинного строя, зарождения классов,
развития имущественной дифференциации.
В середине 1 тысячелетия основным занятием восточных славян
было земледелие, наиболее развитое на юге (пашенное землевладение).
В лесной полосе пашенное земледелие стало преобладающей формой в
конце 1 тысячелетия.
В первой половине 1 тысячелетия в более развитых южных
областях территории восточных славян начался процесс разложения
первобытно - общинного строя. Начиная с VI в. он охватывает все
основные восточно - славянские племена.
Долгое время славяне не оставляли своих воинственных обычаев
и обогащались не только мирными промыслами, но и за счёт военной
добычи. Племенные вожди совершали набеги на Византию или на
соседние племена и добывали там рабов и предметы роскоши. Часть
военной добычи славянские князья распределяли между своими
соплеменниками, что повышало их престиж как предводителей походов
Одновременно вокруг князей складывались дружины - группы постоянных
боевых соратников, друзей князя, своего рода профессиональных
воинов и советников.
Славяне жили общинами, родами. Каждый свободный мужчина (не
раб) был вооружён и входил в ополчение. Выделение дружин было
существенным этапом в расслоении славянской общины и превращением
власти князя из родоплеменной в государственную.
По мере улучшения обработки земли, связанного с появлением
плуга и железного сошника, с применением скота как тяговой силы,
возросла производительность труда. Необходимость в коллективном
труде отпала. Родовая община стала ненужной, каждая семья вела
хозяйство самостоятельно.
Развивается ремесло, всё большее значение приобретает
торговля, особенно внешняя. Разделение труда, рост его
производительности создавали возможность эксплуатации чужого труда.
В сельской общине начинается процесс социального расслоения,
выделения богатой верхушки, обогащавшейся за счёт эксплуатации
соседей, военной добычи, торговли, а затем и использования рабского
труда. Разорившиеся крестьяне попадали в зависимость к богатым
землевладельцам, “большим” хозяевам (боярам).
Родоплеменные вожди, военачальники, их приближенные
(дружинники) захватывали общинные земли, насильственно взимали с
населения подати (дань), за долги обращали крестьян в рабство. В их
руках оказывалась значительная часть рабов из пленных.
Из родоплеменной знати и бывших богатых общинников
складывается постепенно господствующий класс, эксплуатирующий не
только рабов, но и рядовых крестьян - общинников.
В связи с войнами росла зависимость рядовых крестьян -
общинников от князей - военачальников, их дружин, которые
обеспечивали охрану общин от внешних врагов. Ранее добровольно
приносимая военачальниками дань становится обязательной,
превращается в подать. Кроме того, князья облагали данью покорённые
соседние племена, что также способствовало княжескому обогащению.
Таким образом, социально - экономический строй восточного
славянства во второй половине 1 тысячелетия характеризуется
разложением первобытно - общинного строя, формированием классового
антагонистического общества, превращением родовых органов власти в
органы экономически господствующего класса и наконец появлением
государства.
Но при этом
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
