Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Образование США и их экономическое развитие в 19 веке

олне
благожелательно.  Даже  самодержавная  Россия,  которая  с   республиканской
Францией воевала, с  республиканской  Америкой  торговала.  Хотя  российское
правительство  не  торопилось  устанавливать  с  последней   дипломатические
отношения, прибывший в С.-Петербург в 1782  г.  американский  уполномоченный
Ф. Дейна получил от вице-канцлера И.А.  Остермана  официальное  заверение  в
том, что лично он и его соотечественники, «которым  случится  отправиться  в
Российскую  Империю  по  торговым  или   другим   делам»,   встретят   самый
благожелательный прием и защиту в соответствии  с  международным  правом.  В
глазах  Екатерины  II,  а  затем  Павла  I  образ   американца   отнюдь   не
ассоциировался с «образом врага» — французского санкюлота или якобинца.
      Столь хорошей  репутацией  США  пользовались,  конечно,  не  случайно.
Появление  независимой  республики  в  Новом  Свете  не  угрожало  тогдашней
феодально-монархической  Европе  никакими  революционными  потрясениями.   В
отличие  от  Французской  революции,  провозгласившей  «мир  хижинам,  войну
дворцам», Америка такую миссию не осуществляла,  а  в  разгар  революции  во
Франции правительство США отказало ей в поддержке, мотивируя  это  тем,  что
союзный договор был заключен с королем Людовиком  XVI.  Одобряя  в  принципе
замену  там  монархии   республикой,   американские   государственные   мужи
руководствовались во внешней политике не идеологическими, а  прагматическими
соображениями, добиваясь для своей страны мира, нейтралитета  и  возможности
свободно  торговать  со  всеми  странами.  В  этой  своей   «ограниченности»
Американская  революция,  столь  непохожая  на  Английскую  и   Французскую,
напоминала больше Нидерландскую XVI в., в основе которой  также  была  война
за независимость.
      «Отцов-основателей» США отличала умеренность  не  в  постановке  целей
(независимость и республиканский строй), а в  средствах  и  методах  решения
внутренних  проблем.  Вместо   заговоров   и   переворотов   с   последующим
истреблением побежденных при помощи виселицы  или  гильотины  использовались
чисто политические средства борьбы, а чаще —  компромиссы.  Благодаря  этому
элита, руководившая борьбой за независимость,  сохранила  власть  до  конца.
Задача  обретения   независимости   и   строительства   нового   государства
сплачивала общество, а в американский идеал  —  свободу  и  собственность  —
верили  все  социальные  слои.  Широкие  гражданские  свободы  играли   роль
«предохранительного  клапана»,  отводя  социальную  напряженность  в  мирное
русло.
      Даже восстание под руководством Шейса не походило на «бессмысленный  и
беспощадный бунт» люмпенизированных  масс,  имевших  обыкновение  грабить  и
жечь дома богачей и делить  чужую  собственность.  Участники  движения  сами
были собственниками, стремившимися отстоять свое имущество от  распродажи  и
избежать тюремного заключения  за  долги.  «Шейситы»  собирались  на  шумные
митинги, потрясали оружием, изгоняли судей из присутственных  мест,  срывали
исполнение их решений,  пытались  даже  захватить  армейский  арсенал  —  но
«Пугачевыми» не стали.
      Само   государственное   устройство   Соединенных   Штатов   исключало
установление революционной  или  иной  диктатуры  в  сколько-нибудь  крупном
масштабе. При «Статьях конфедерации» реальным суверенитетом обладали  только
штаты, отсутствовал  тот  центр,  откуда  можно  было  бы  проводить  единую
политику. В отличие от всевластного французского  Конвента,  Континентальный
конгресс не мог узурпировать власть, так как ему пришлось бы в таком  случае
воевать  со  всеми  тринадцатью  штатами.  Будучи   главнокомандующим,   Дж.
Вашингтон не обнаружил никакого желания стать новым Цезарем или Кромвелем  и
руководить еще одной войной — гражданской. После заключения мира  с  Англией
армия была распущена,  и  постоянных  вооруженных  сил  в  стране  почти  не
осталось.
      Выдающиеся  американские  историки  С.Э.  Морисон  и  Г.С.   Коммаджер
справедливо полагали, что окончание революции служит интересам не только  ее
вождей, но и народных масс:  «В  развитии  каждого  революционного  движения
наступает момент, когда народные массы устают от агитации и  жаждут  мира  и
безопасности.  Тогда  они  устраняют  радикалов,  возмутителей  спокойствия,
подстрекателей  и  принимают   меры,   направленные   на   усиление   своего
правительства с тем,  чтобы  обеспечить  безопасность  достижениям,  добытым
путем  страданий».  В  этом  смысле  и  федеральная  Конституция  1787   г.,
дополненная   биллем   о   правах,   означала   доведение   до   конца   тех
преобразований, которые дала независимость.



2. Промышленный переворот в США

      Промышленный переворот органически связан с  переходом  от  ремесла  и
мануфактуры  к  фабричной  стадии  капитализма.  В  Англии  и   Франции   он
осуществился  «классически»:   как   спонтанный,   внутренне   обусловленный
процесс, начавшийся в условиях господства  мануфактуры.  В  других  странах,
например, на  Востоке,  он  протекал  не  аналогично.  Там,  где  капитализм
наступил позже, собственное ремесленное и мануфактурное производство уже  не
являлось  главной  предпосылкой  создания  машинной   индустрии,   поскольку
начинало сказываться влияние извне -  мирового  капиталистического  рынка  и
международного   капиталистического   разделения   труда.    В    результате
мануфактурный период укорачивался,  принимая  «стертую»  форму,  или  вообще
отсутствовал.   Деформировались   все   стороны   и   факторы    машинизации
производства, исчезал ее переходный характер. На новой, колонизуемой  земле,
где капитализм утверждался благодаря ее связи с метрополией  или  местностью
с более старым капитализмом, факторы и формы развития  промышленности  также
определялись  тем,  на  какой  стадии  -  мануфактурной  или  фабричной  оно
начиналось.
      В  этом  -  основная  специфика  индустриального  развития  США,   где
промышленность создавалась по мере освоения громадной территории, на  разных
стадиях связанного между собой европейского и американского капитализма:  от
мануфактурного  периода  XVII-XVIII  вв.  до  империализма.  Первые  рабочие
машины появились  в  приатлантических  штатах  при  наличии  там  ремесла  и
мануфактуры, а колонизация западных земель развернулась в  основном  уже  на
фабричной стадии капитализма. Кроме того,  до  Гражданской  войны  1861-1865
гг.  в  рамках  единого  капиталистического  способа  производства   в   США
сосуществовали системы рабства и  наемного  труда.  Очевидно,  что  в  таких
условиях тип промышленного развития не мог быть единым для всей страны.
      Американские  историки,  экономисты,  социологи  все   более   активно
разрабатывают комплекс проблем, связанных  со  становлением  индустриального
капитализма  в  США.   Но   для   немарксистской   историографии,   особенно
современной, характерен отрыв промышленной революции от  исторической  смены
стадий развития капитализма. Даже когда речь  идет  о  машинизации  тех  или
иных   отраслей,   появлении   «индустриальных   классов»,   соответствующих
демографических  сдвигах  и  иных  явлениях,  указывающих   на   становление
«современного индустриального общества»,  эти  стадии  нередко  игнорируются
или подменяются различными «стадиями роста», «модернизацией»  аграрного  (то
есть докапиталистического) общества, сменой форм хозяйственной  деятельности
и т. п. В рамках таких подходов промышленная революция либо не  упоминается,
либо, формулируемая абстрактно,  не  входит  в  число  активно  используемых
понятий.
      Один  из  основоположников  «новой  экономической  истории»  Р.  Фогел
призвал к переосмысливанию роли техники в  экономическом  росте  и  к  учету
влияния других факторов,  например,  спроса.  Но  такой  подход  привел,  по
существу, к отказу от изучения ведущей  роли  новой  машинной  индустрии  по
сравнению со старыми  формами  промышленности.  Историки  этого  направления
были  заняты  исследованием  закономерностей  и   факторов   долговременного
экономического, в том числе промышленного  роста,  отразившихся  в  динамике
определенных количественных показателей. Речь шла уже не об  «индустриальной
революции»  как  таковой,  а  о  наращивании  производства  и  развитии  его
экономического механизма.
      Промышленный переворот  не  вписывался  в  макроэкономические  модели,
конструируемые представителями «новой экономической  истории».  Это  понятие
встречается главным образом в работах, посвященных технике, но и в  них  оно
формулируется нейтрально по отношению  к  социально-  экономическим  стадиям
развития капитализма.
      Промышленный переворот отождествляется  с  началом  применения  машин,
«нетрадиционных»  источников  энергии  и  новых  видов   сырья,   появлением
массового производства и т. п.. Некоторые  социальные  аспекты  промышленной
революции   показывались   историками   «школы    бизнеса»    и    «рабочей»
историографией -  как  «традиционной»  (коммонсовско-висконсинской),  так  и
«новой» (к последней примыкает «новая городская история»). Однако речь  идет
у них не о промышленной революции, рассматриваемой в совокупности  обеих  ее
сторон,  а  об  опосредованных  ею  явлениях   -   социальной   мобильности,
изменениях в социальной психологии и др.
      В целом немарксистская историография промышленного  переворота  -  это
набор исследований в области техники и технологии,  эволюции  хозяйственного
механизма, демографических, социально-культурных и т.  п.  явлений,  но  без
общей концепции, способной связат
12345След.
скачать работу

Образование США и их экономическое развитие в 19 веке

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ