ОШИБОЧНОСТЬ ТЕОРИИ А.Т. ФОМЕНКО
гипотеза и она требует более доскональной проверки, но она, по крайней
мере, ничуть не хуже объясняет замеченные исследователями историко-
хронологические проблемы в вопросе датировки Никейского Собора. По крайней
мере, все доводы авторов сводятся к тому, что рассматриваемая ими пасхалия
составлена после 743-го года, но не приводится абсолютно ни одного
доказательства, что она была составлена именно на Никейском Соборе.
Стоит упомянуть еще об одном аспекте теории А.Т. Фоменко - как ее авторы
"переселили" древних евреев из Палестины в Италию. "Основанием" для этого
послужили так называемые "библейские вулканизмы" (по терминологии авторов),
- отрывки из Библии, где, как считают авторы, речь идет об извержениях
вулканов. А так как в Палестине вулканов нет, то они и решают, что
библейские события происходят в Италии, где вулканы есть (например,
Везувий). В своих исследованиях авторы приводят внушительный список этих
так называемых "вулканизмов". Вот этот список: Бытие 19:18, 24; Исход
13:21, 22; 14:24; 19:18; 24:15-17; Числа 21:28; 26:10; Второзаконие 4:11,
36; 5:22-26; 9:15, 21; 10:4; 32:22; 2 Царств 22:8-10, 13; З Царств 18:38,
39; 19:11, 12; 4 Царств 1:10-12, 14; Неемия 9:12, 19; Иезекииль 38:22;
Иеремия 48:45; Плач Иеремии 2:3; 4:11; Исайя 4:5; 5:25; 9:17, 18; 10:17;
30:30; Иоиль 2:3, 5, 10 (А.Т. Фоменко "Методы статистического анализа
нарративных текстов и приложения к хронологии. (Распознавание и датировка
зависимых текстов, статистическая древняя хронология, статистика древних
астрономических сообщений) М. 1990г. стр. )
Здесь, собственно говоря, спорить не о чем : читатель может сам прочитать
все эти места из Библии и убедиться, что ни в одном из них нет даже
малейшего намека на извержение вулкана! Все вулканические извержения в этих
библейских отрывках - целиком и полностью фантазия авторов новой теории .
Вот как, например, они характеризуют библейскую книгу "Плач Иеремии":
"Теологи настаивают на иносказательном толковании зтой книги. Но возможно и
иное, более буквальное ее толкование... ...А речь идет там о мощном
извержении вулкана, уничтожившем целый город."
Но, ведь на самом-то деле все как раз наоборот: при буквальном понимании
этой книги мы не увидим там никаких вулканов, а при иносказательном можно
измыслить все, что угодно, вплоть, конечно, и до вулканов! Увидеть в "Плаче
Иеремии" извержение вулкана - это надо иметь очень богатое воображение!
Такое фантазирование авторов при анализе библейских текстов объясняется, по-
видимому, тем, что они просто не знают, о чем вообще идет речь в Библии. В
"Плаче Иеремии" говорится о разрушении и разграблении Иерусалима войсками
Навуходоносора; этот текст совершенно понятен и без домыслов об извержениях
вулкана. То же самое относится и ко всем остальным "вулканизмам" Библии -
на поверку мы ни в одном из них не найдем ни одного вулкана.
Уже из этого анализа лишь некоторых аспектов этой новой хронологической
теории видна главная методологическая ошибка ее авторов: они совершенно
произвольно, исходя только из своего субъективного понимания текста, верят
одним фактам и событиям, упоминаемым в тексте, и не верят другим, а
различные "нестыковки" восполняют собственными догадками и фантазиями.
Например, они не верят, что год распятия Христа - 5539 год от "сотворения
мира", но верят указанным в том же тексте "кругу солнца 23" и "кругу луне"
10, хотя последние два числа являются всего лишь математическими
манипуляциями первого. Из двух равновероятных дат воскресения Христа - 25
марта и 27 марта они априори верят первой и не верят второй. Вначале они
верят, что при распятии была тьма, но, как убежденные атеисты, не верят в
сверхъестественную природу этой тьмы, - поэтому сами же придумывают, будто
это было солнечное затмение, - и, следовательно, не верят, что тогда было
полнолуние. В результате получают год распятия - 1086 год н.э.
Затем они не верят, что была тьма (так как считают тьму затмением, а
затмений в полнолуние не бывает), а верят, что было полнолуние - и получают
дату 1095 год н.э. Небольшая разница в этих датах считается у них лишь
подтверждением их теории. Они верят библейскому тексту в том, что Содом и
Гоморра погибли от огня и серы, но не верят тому же тексту, что эти огонь и
сера были "с неба" (Бытие 19:24) и сами же придумывают, что это было
извержение вулкана. Но гора Синай никогда не извергалась, значит, говорят
они, это была вовсе и не гора Синай, а вулкан Везувий, а один из погибших
городов - это Помпея.
Такого типа логические операции плюс собственная фантазия, по-видимому, и
породили на свет вышеописанную "теорию', которую вкратце можно
охарактеризовать следующим образом: "Христа распяли, но только это был не
Христос, а папа римский Григорий Гильдебранд".
Таланцев Дмитрий
Свои отзывы и замечания присылайте по адресу:
dmittal@dataforce.net
| |  скачать работу |
ОШИБОЧНОСТЬ ТЕОРИИ А.Т. ФОМЕНКО |
