ОШИБОЧНОСТЬ ТЕОРИИ А.Т. ФОМЕНКО
Другие рефераты
Журнал "Клад истины" http://webcenter.ru/~gaspdm
ОШИБОЧНОСТЬ ТЕОРИИ
А.Т. ФОМЕНКО
В последнее время приобрела некоторую известность новая историко-
хронологическая теория, выдвинутая группой ученых из МГУ - А.Т. Фоменко, Г.
Носовским и другими. Согласно этой теории, реальная история человечества
была вовсе не такой, какую мы изучали по учебникам, а гораздо более сжатой
по времени, так как будто бы многие исторические события и исторические
персонажи были на самом деле дубликатами, или, по выражению авторов этой
теории, "фантомами" какого-то одного события или исторического персонажа.
Исследователи "установили" совершенно другие даты многих известных
исторических событий, таких, например, как составление Клавдием Птолемеем
звездного каталога "Альмагест", проведение Никейского собора, распятие
Иисуса Христа и многих других. На основании этих новых исторических дат
авторы представили читателям совершенно новую картину мировой истории.
Однако, эта теория, как и любая другая, нуждается в проверке и анализе.
Последнее и предлагается в этой статье.
Начнем с первого и самого главного аспекта этой концепции - установления
новой даты распятия Иисуса Христа. Исследователи предложили два варианта
определения этой даты; первый - по так называемым "календарным условиям
Воскресения", а второй - по астрономическим данным. Первый способ дал дату
распятия 1095 год нашей эры, второй - 1086 год н.э.
Рассмотрим вначале, как была получена первая дата - 1095 год н.э. Она была
установлена исследователями на основании так называемых "календарных
условий Воскресения", которые были взяты ими из текста византийского
писателя-хрониста ХIV века Матфея Властаря. Вот соответствующий отрывок из
этого текста: "Ибо Господь пострадал ради нашего спасения в 5539 году,
когда круг солнцу был 23, круг луне 10, и иудеи Пасху иудейскую имели в
субботу (как пишут евангелисты) 24 марта. В следующее же за этой субботой
воскресение 25 марта... воскрес Христос. Законная пасха (иудейская)
совершается по равноденствии в 14-ю луну (то есть, в полнолуние) от 21
марта до 18 апреля, - наша же Пасха совершается в следующее за ней
воскресение".
На основании этого текста византийского историка исследователи приняли
следующие "условия Воскресения": 1) Круг солнцу 23 2) Круг луне 10 3)
Иудейская пасха (а, следовательно, и полнолуние) была в субботу 24 марта.
4) Христос воскрес 25 марта, в воскресение. Именно эти данные и были
"загружены" в компьютер, который (по соответствующей программе) и "выдал"
вышеупомянутую дату - 1095 год н.э. При этом дата иудейской пасхи (условие
3) рассчитывалась по формулам Гаусса, а год, соответствующий воскресению,
приходящемуся на 25 марта, определялся по православной пасхалии.
Проанализируем повнимательнее эти "календарные условия Воскресения". Первые
два взяты из цитированного выше текста Матфея Властаря, где они приводятся
в связи с цифрой 5539 - годом распятия Христа по летоисчислению "от
сотворения мира", - годом, вычисленным, скорее всего, по библейским данным
(по годам жизни патриархов, годам правления царей, Данииловским седьминам и
т.д.) византийскими историками. Эти "условия Воскресения" (круг солнцу 23 и
круг луне 10) являются специфическими хронологическими понятиями,
характеризующими число 5539 и не несут какой-либо дополнительной
информации, кроме той, которую несет это число. "Круг солнцу 23" - это
остаток от деления числа 5539 на 28 (число годов солнечного цикла), а "круг
луне" 10 - это остаток от деления того же числа 5539 на 19 (число годов
лунного цикла). Их можно было бы "загрузить в компьютер", если бы они
фигурировали в каком-нибудь историческом тексте независимо от числа 5539.
Тогда, действительно, можно было бы предположить, что числа 23 и 10
указывают на какое-то другое число, а не на 5539. Ведь существуют и другие
числа, дающие при делении на 28 остаток 23, а при делении на 19 остаток 10.
В тексте же Матфея Властаря, однако, эти цифры (круг солнцу 23 и круг луне
10) фигурируют просто как бы в качестве другого "представления" числа 5539,
которое является годом распятия Христа "от сотворения мира", вычисленным по
библейским данным. Авторы новой "теории" поступают довольно странным
образом: они вдруг сами решают, что число 5539 неверно, а числа 23 и 10,
которые изначально являлись всего лишь математическими манипуляциями числа
5539 - верны. А, естественно, существуют числа, большие, чем 5559, которые
при делении на 10 дают в остатке 25, и одновременно при делении на 19 дают
в остатке 10. Первое же такое число - 6603 год от "сотворения мира" (1095
год н.э.) авторы и принимают за искомую дату распятия.
Конечно, им еще придал уверенности тот факт, что этот год оказался
удовлетворяющим двум другим "условиям Воскресения". Насколько корректно,
однако, определены эти условия? Рассмотрим последнее, 4-е "условие
Воскресения". Авторы здесь "доверяют" тексту Матфея Властаря относительно
того, что Христос воскрес в воскресение 25 марта. Но на самом деле эта дата
весьма спорна. Хотя авторы и утверждают, что дата 25 марта упоминается у
большинства восточных церковных писателей, тем не менее, в Евангелиях такой
даты нет, следовательно, нет и абсолютной уверенности в правильности этой
даты. Западные же ранние христианские писатели придерживались, как правило,
даты 27 марта - по-видимому, потому, что именно эта дата указывается в
поддельных "Актах Пилата" (см. Климишин И.А. "Календарь и хронология" М.
1990 г. стр. 293).
Но ведь точно также и дата 25 марта, принятая восточными церковными
писателями, могла быть взята из каких-нибудь других поддельных документов,
которые затем были утеряны. По крайней мере, если бы источник, из которого
была взята дата 25 марта, заслуживал большего доверия, чем поддельные "Акты
Пилата", то, очевидно, тогда и западные христианские писатели приняли бы
эту дату (тем более, что тогда христианство еще не было разделено на
православие и католицизм). В любом случае, уже тот самый факт, что в ранней
христианской Церкви не было единства мнений по поводу даты распятия и
воскресения Христа, говорит о том, что уже тогда оба эти варианта (25 и 27
марта) были спорными. Спорными они остаются и по настоящее время, и
"загружать" в компьютер именно дату 25 марта только из-за "любви" к Востоку
нет никаких оснований.
Теперь о третьем "условии Воскресения", сформулированного авторами
следующим образом: "иудейская Пасха и, следовательно, астрономическое
полнолуние пришлись на субботу 24 марта". Согласно Евангелиям, иудеи
совершали Пасху в ночь с пятницы на субботу (Иоан. 18:28; Лук. 23:54; Лук.
23:17; Мат. 27:15; Иоан. 19:14), значит, казалось бы, астрономическое
полнолуние должно приходиться на это время.
Здесь, однако, мы сталкиваемся с важным теологическим моментом. Во всех 4-х
Евангелиях - во всех, а отнюдь не только в Евангелии от Иоанна, как почему-
то считает наш известный отечественный специалист в области хронологии
И.А.Климишин, говорится, что Христос совершил Пасху за сутки до того, как
ее совершили иудеи. Согласно Библии, по закону, данному Богом через Моисея,
Пасху нужно есть в 14-й день луны, то есть, во время полнолуния (Исход
12:68). С другой стороны, согласно той же Библии, Закон был полностью
исполнен Иисусом Христом (Мат. 5:17). Если бы астрономическое полнолуние
приходилось в ночь с пятницы на субботу, когда Пасху ели иудеи, то, значит,
Христос согрешил, совершив Пасху на сутки раньше. Однако, согласно всему
библейскому учению, Христос умер, не совершив греха, - по этой причине Он и
смог стать заместительной Жертвой за грехи других людей. Таким образом, на
самом деле, скорее всего, ошибались иудеи, празднуя Пасху на сутки позже
положенного срока. Это могло, по-видимому, случиться, если во время
наблюдения неомении (появления лунного серпа в вечернее время после
астрономического новолуния), например, была облачная погода. В этом случае
первым днем месяца объявлялся не наступающий 30-й день текущего месяца, а
только следующий день (см. И.А. Климишин ("Календарь и хронология"
стр.246). Значит, если на самом деле неомения была, но не была
зафиксирована наблюдателями из-за облачной погоды, весь месяц нисан
оказывался отстающим на сутки от соответствующего ему лунного месяца, в
результате чего и официальное празднование Пасхи опаздывало на сутки от
астрономического полнолуния. Христос же знал истинный срок наступающего
полнолуния очевидно, потому что, согласно Библии, Он был Богом, знающим
все. По-видимому, и ученики доверяли Ему в вопросе о сроке празднования
Пасхи больше, чем мнению синедриона, прерогативой которого в то время было
определение сроков религиозных праздников (Л.И. Каценельсон "Еврейская
энциклопедия" т.9, стр. 142). Скорее всего, расхождение по этому вопросу
мнений Христа и синедриона было им хорошо известно, поэтому в Евангелии от
Матфея и написано: "В первый же день опресночный приступили ученики к
Иисусу и сказали Ему: где велишь нам приготовить Тебе пасху?" (Мат. 26:17).
То есть, для лиц, окружавших Христа, "первый день опресночный" (когда из
домов убирается все квасное) был четверг, в то время как официально в
Израиле тогда "первым днем опресночным" была пятница.
Итак, 4-е "условие Воскресения" определено авторами новой концепции
неверно. Астрономическое полнолуние в том году, когда произошло распятие и
воскресение Христа, приходилось в ночь с четверга на пятницу, а не в
субботу, как решили авторы новой гипотезы.
Кроме этих четырех "календарных условий Воскресения", при вычислении года
распятия Христа исследователи делают еще одно довольно спорное допущение.
Они предполагаю
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
